|
Nemres mjerit boot time kod mene, previse hardware-a, WS ploca, itd...
Kod mene to dugo traje, bez obzira da imam i RAM disk... |
ja mislim da je najbolje da bacis taj hard kroz prozor samo javi di zivis i kad ces ga baciti :)
|
e, al skužite ovo, atto i dalje pokazuje dobre rezultate, sam ovaj crystal mark neš kenja...
ma hebo benčeve, men sve super i dalje... |
Ok, skuzio sam HDD ERASE, ali ne pronalazi mi SSDove, kao da nisu spojeni.
Probah i v3.3 i 4.0 isti shit. Ima koja alternativa, IOMeter ne dolazi u obzir jer moram instalirat Windowse na drugi disk, ili bih mogao probati sa WinXP Live sa Hiren's Boot CDa, ali draže meni iz DOSa ;) Za sad mi se neda više yebat sa svim tim, jer zbilja na oko sve dela ko urica, write loss jedino primjetim na benču, a za sad još u real life ne. Stavil sam 32KB ss i cs. Edit: Ispravak netočnog navoda... Stavim sam stripe size 32, al zaboravih da kad dizem image cluster size je kao i na image-u. Stoga sad je 32KB ss i 4KB cs Probal sam staviti winse na 32 32, ali BSOD mi je javlja na neki ntfs.sys ili neku druga extenzija... (sjećam se da je ntfs.nešto) Moguće radim krivo, radio sam promjenu cs-a nakon kreiranja RAID-a preko Hiren's boot CDa i Partition Magic-a tako da sam: 1. Create partition - Primary - Format - NTFS - Cluster Size 32K 2. Install Windows - Leave partiion like it is.... checking file system (ili tako nešto)... 100% (i taman da će početi kopirati filove) -> slijedi BSOD. Neda mi se naširoko pisat, pa ovako skraćeno :D |
Citiraj:
:D |
darQ koliko su ti pale performanse nakon tog testa? Radio si ga na cijelom disku, dakle 64GB fajl?
|
Sorry sto se tek sad javljam (morao u nocnu) ;)
Joj joj ljudi moji ... nema me par sati i totalni kaos nast'o ... morat cu pronac neku jeftiniju mobile internet tarifu, jer ce inace svaku vecer bit pobuna :lol2: Ajmo redom :) : Citiraj:
Recimo ne moze se niti Hitachi F-Tool (AAM) koristit dok se ne izbace diskovi iz polja ... Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Ako bude jos problema javite (bez lomace molim :D), domy (ZG) :beer: |
zbaci diskove iz "RAID-a" (te baci u legacy IDE mod, SATA only ili sl.) pa onda probaj ... vise detalja ovdje.
Recimo ne moze se niti Hitachi F-Tool (AAM) koristit dok se ne izbace diskovi iz polja ... Ma pročitao sam cijeli onaj članak, i odmah ih stavio u IDE, i izbacio iz RAIDa, čak izbacivanje iz RAIDa nije potrebno, jer čim ih staviš u IDE, on gleda diskove posebno, recimo, program uredno prepoznaje Maxtore, no Intele NE. Sve živo sam probao, i stavljanje diskove na SATA kabel od Maxtora, i ne znam šta. Probat ću s verzijom 3.1 večeras, pa ćemo vidjeti. |
Citiraj:
test sam radio na ovoj drugoj particiji...dok sam sistem butao sa sistemske particije dakle oslobodio sam oko 25-30 gb na podatkovnoj particiji i onda mi je IOmetre popunio taj prostor s tim nekim fajlom... ev upravo sam sad izvrtio crystal mark i pokazuje ovo: http://img.w3dizajn.net/images/cryst...sboq_thumb.jpg čitanja su jučer bila ok, ali su pisanja bila ovak: seq : ~70 512k: ~50 4k: ~3 izgleda da se sam popravio :stoopid: :D live long samsung :chears: |
Tomica veli da su normalno brisali sa verzijom 3.3 ... :stoopid:
Ovdje su pak brisali i sa level 1 (1.3 cini mi se). Ali kao sto rekoh ja bi se drzao prve Intelove preporuke ... "This can be done by configuring IOMeter to perform a 1 second long sequential read test on the SSD drive with a blank NTFS partition installed on it." ... tj. IOmeter 100% Sequential 100% Read u trajanju od 1 sekunde. Da nisi jedini s ovim SSD "problemom" govori puno rezultata na googlu (nije samo Intel u pitanju), a Intel se istice zbog svojih visokih brojki (ima padova, ali su svejedno najvise brojke/performanse ukupno gledajuci). Cini mi se da se zaustavljaju na 35-40MB/s u Random Write-u. Ovo je nista drugo nego trenutna mana SSD tehnologije, a ti padovi dolaze do izrazaja s vremenom, te se zaustavljaju na odredjenoj razini (kada dodju do stacionarnog stanja). Sve u svemu - neizbjezno! EDIT: @darQ: Koji si test vrtio u IOmetru? |
Citiraj:
ono sa 1 workerom di se simulira valjd klasični rad i ono di se simulira butanje sustava, ono worst case scenario |
Ma mislio sam da si isao na ovaj Sequential Read 1sek ... pa zato i pitam. Pomaze ziher samo ga treba obavit i puknut svjeze (clean) Windoze i naravit image s takvim diskom i ko bog.
Cini mi se da bi dobio i jos bolje rezultate s tim ... samo treba pustit onaj IOBW fajl da popuni cijeli disk (svjeze NTFS formatiran) i odose svi problemi :) BTW ne znam jel bi pomogao nekakav format tool, jer je potrebno izbrisat LBA zapise SSD-a, kako bi se "flush-ali" svi blokovi. |
Citiraj:
mene praktički boli briga za ove velike fajlove, jer, ja ne kopiram svaki dan 50 gb sa jedne particije na drugu, men je bitno kolko su random writeovi za male 4k fajlove, i koliki je random access time, ak to mogu kak poboljšat, onda ok, al ovo za sekvencijalna čitanja i pisanja, to mi tak svejedno... na temelju tih performansi sam i kupio ovaj samsung, za 1500kn sam siguran da nisam mogo dobit bolji disk :chears: |
@dh41400
Ja tebi predlažem da otvoriš novu temu, i napraviš fakin tutorial za obnovu SSDa. Onak, za budale, svi sretni, mirni, i ne moraš nabijat posteve, govoreći iste stvari 100 puta :D Ajd, za mene, za nas, dužan si nam to... ! :D |
Da izgleda da cu morat hehe :D al prvo moram nabavit flash SSD LOL
A onda na alignment, pa rajdovanje, pa keshiranje ... ufff vec vidim da sam naj..o :D @darQ Taj test radi fajl koji podize cjelokupne performense (pogotovo Random Write), odnosno "flush-a" njegove blokove. |
Dodji kod mene na pivu, pa ćemo skupa, kaj veliš?
edit: btw: neda mi se ponovo instaliravat winse, šta kažeš da formatiram SSD, napravim format NTFS 4KB, upalim WinXP Live, IOmetrom oderem onaj 1s test - i time vratim disk u početno stanje, a zatim puknem image na disk (jer mi se neda instalirat winse) |
Citiraj:
al opet, kad budem instalirao novi build od w7, probat ću pa objesim rezultate... jednostavno neam ni vremena ni snage ni volje to sad radit :nono: |
Evo, sjeli ja i dh41400 na pivu, uz priču i pljuge, sredili diskove, sad su i bolji neg kaj su došli. Sad zbilja sve leti!
Benč to i dokazuje (male razlike su vidljive jer je test radio samo 2 kruga, a i stripe size je 32KB. http://img.w3dizajn.net/images/Image1h3vd_thumb.jpg Malo smo razdijelili znanja i iskustva i moglo bi bit još svašta nešta u ovoj temi, bacam se uskoro na pokuse i testiranja, pa se javim ;) Hvala ! Citiraj:
Evo, nakon optimizacije, prvi pokušaj, onako na brzinu, jer gibam na put, vraćam se u nedjelju, pa ću se pozabaviti više time: http://img.w3dizajn.net/images/1pj24_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/2ysnj_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/3kfb_thumb.jpg Digao sam IOPS za cca, ovako od oka 90-100%, na 4KB, ali svakako ovo nije ono što na što sam ciljao, ali kažem, daljna yebavanja i testiranja sljede od nedjelje, te podešavanje optimalnog cluster i stripe size kako bi rezultati bili što bolji! Pozdrav do tada, a čujemo se preko laptopa.... |
Da da ... tak se to radi, al to je tek pocetak ;)
|
Ovaj random write je nekakva greska ili?
|
Nope :D
|
Pozdrav s Autoputa, onako, taman s viadukta prek Karlovca :D
Nije greška, prije bih rekao da je greška (odnosno, loše postavljen sistem) na prva 2 rezultata, na kojima se ne vidi značajan pomak. Već znam što sam zayebo, "teoretski", ali vidjet ćemo kad se vratim. Očekujem nekakav Read/Write oko 600-800MB/s, ako uspijem pogoditi (čitaj pronaći) konfiguraciju koja će se najbolje nositi s podacima koji će biti na disku. Ovo što ste sad vidjeli je tek prvi test sistem, bez ikakvih razmišljanja o teoriji i sustavu koji stoji iza svega. ps: Yebo, riko mi Vodafon, pa dok sam reinstalira, ev me sad već na 90km, prošao Ogulin :D dh41400, mogli bi, kad završim o svim ovim što imam u glavi, kad izvučem najbolje što mogu iz SSDa, otvoriti temu "Overclocking your SSD" :D |
ne znam što ste napravili al ovo izgleda bolesno...
drugim riječima, zanima me jel ovo vrijedi samo za raid polje ili ? :D |
Ovo je trenutno napravljeno sa 2 SSDa u RAID0, Stripe 32, 2 particije 2x30GB, na prvoj OS, a druga "overclockirana" :D
No, malo sam teoriziral u glavi, i mislim da RAID u priči koju radim zapravo ne pomaže, nego odmaže (iz razloga što se sustav vrti preko kontrolera). Krenuo sam u glavi razmišljati. "Idem napravit RAID, time poduplati "jačinu" diska, i onda optimizirati particiju" - no zaboravio sam na kontroler, da on radi posao i da može kočiti sistem. Prvo što ću testirati kad se vratim, ovu drugu particiju stavit cluster 32KB, pa vidjet što će se desit, odnosno, pokušati iz ovako postavljenog sistema izvući maksimu. Zatim probati bez RAID polja, pa jedan disk optimizirati do yaya. Eto, to je za sad to, neću vam više od ovoga otkriti. Benčevi će govoriti sami za sebe, a ja ću biti tu da kažem, zadovoljan ili ne zadovoljan :D Na kraju, možda odem po treći SSD, na njega stavim OS, a ova 2 u RAID pa ih "clockat" (pod navodnima)... Aj, laka noć! |
pa ajd, reci što radite pa probam i ja sa svojim bez raida pa javim... :D
|
Evo jedan zanimljivi benč:
http://img.w3dizajn.net/images/1qe0z_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/30rn3_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/2xkk0_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/5xz2e_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/41lzt_thumb.jpg Ovo je isto pokušaj iz prve, da se to i bolje srediti, kad dođem doma, sutra :D A sad ode na cugu! :D Žiwjeli! |
Da mu mozda na silu ne smanjujes velicinu iskoristivog prostora diska?
Ova taktika bacanja bombe pa na cugu dok se ekipa znoji nije nimalo ok :) |
Ne smanjujem size. To je bio samo test na 1GB particiji, onako na brzinu, sa povečanjem prostora, povećava se i rezultat.
Obrati malo pažnju na "access time", "cpu usage", možda skužiš otkud ovakav benč :D Doma očekujem (bar se nadam) 50-100% još bolje rezultate :p Onda, jel slutiš kako sam dobio ovakav benč? :cool: Siguran sam da dh41400 zna, jeli? |
Bravo sine!!! Tako te je tata ucio :D
Ovakav system boot hocu na kompu, a ne nekakva "stuter" polu-rjesenja ... e kad bi OS isao na RAM :rolleyes: |
ogroman cache u ram-u?
|
RamDisk.
BTW kad vec spominjes cache ... primjetio sam da se pojavljuje sve vise 2-stupanjskih storage rjesenja (HDD <-> SSD <-> RAM), sto je vrlo zanimljiv nacin razmisljanja. Kada se sve zbroji i oduzme, dobije se mogucnost performansi nadprosjecnih SSD diskova uz neke dodatne "sitnice" poput: - 128-bitnog kapaciteta, - virtualnih "bazena" podataka, - copy-on-writea, - dinamickog stripinga, - varijabilne (automatske?) velicine blokova, - scrubbinga podataka, - resilveringa mirorra, - rasporedjivanja I/O load-a na pojedine diskove/polja uz odredjivanje roka izvrsavanja, - visestrukih (nezavisnih) prefetch streamova, - repliciranja metadata fajlova, - itd ... U svakom slucaju bit ce jako zanimljiva situacija u svijetu diskovnih (pod)sustava :) |
Tak je, ovo je bio RAMdisk, odnosno benč RAMa, gdje je 1GB dodjeljen za NTFS particiju Z. RAM s laptopa.
Malo sam razmišljao preko noći, i mislim da s povećanjem RAMa, perfomanse ostaju iste ili čak malo padaju. To sam isprobao maločas na laptopu, i zbilja, s 2GB RAM, i dalje ostaje sve isto. Možda će na kompu biti drugačije, dual channel (neam pojma jel ovaj laptop ima dc), jači proc, bolja ploča, itd... Još nisam smislio namjenu ovoga, za sad mi pada na pamet: page odnosno swap file (iako na mom kompu on uopće nije potreban), temp folder, i "svršavanje" na benčeve :D dh41400, jer vrijedi optimizacija također i za RAMdisk? Zabriji, ovih 2GB/s na 10GB/s, lol :D Mislim da ne, al treba probat :D (Živoj je kratak!) |
Bez obzira na kolicinu RAM-a mislim da su iste brzine, a na kompu bi trebalo bit nesto brze, posto su ipak bolji memory kontroleri u igri (npr. na Nehalemu leeeti).
Sto se optimiziranja RamDiska tice, takodjer mislim da ne, jer ide drugim principom prijenosa podataka - premda ni ovo nije lose :) BTW cini mi se da je max limit za SSD polja diskova (uz pomoc dedicated kontrolera) debelo preko 10GB/s :D Sto se 32KB Clustera tice, skuzio sam jedan od nacina (hint FAT32 ili /A: naredba prilikom formatiranja NTFS-a ili Administrative Tools->Computer Management->Disk Management->Format->Allocation size 32KB), ali nazalost nisu bootabilne (npr. sekundarni SSD za aplikacije) ;) E da, jedna fora za sve korisnike SSD-a, probajte napravit test "short-stroked" diska, jer mi se cini da nekima "pase" kada imaju neformatiranog prostora "u zalihama". Zasto ovo? Ako imamo samo 1 particiju od npr. 40GB (na 60GB SSD-u), a Wear-leveling radi preko cijelog kapaciteta (60GB) dolazimo do zakljucka da ce se nesto kasnije pojavit pad performansi (onaj Read->Modify->Write proces, u odsutnosti TRIM naredbe). U slucaju ugradjenog cache-a SSD disk ima bolje izveden prijenos podataka na manjem nego na vecem kapacitetu (po mojoj racunici do 50% bolje izveden caching). Ovo pogotovo vrijedi za "RAID", prilikom kreiranja samog polja u RAID BIOS-u. :beer: |
Bio sam probao skresat na 32GB, ali nije bilo nikakvog pomaka u perfomansama, u mom slučaju.
|
Moguce da ima jos neka caka, al nisam jos dosao do toga ... no zato onaj tip sa 4 X25-M je (320GB -> 63GB particiju) :P
|
Evo benča kućnih rama:
http://img.w3dizajn.net/images/Imageukcj_thumb.jpghttp://img.w3dizajn.net/images/Image1xmay_thumb.jpghttp://img.w3dizajn.net/images/Image25p0_thumb.jpghttp://img.w3dizajn.net/images/Image3smwu_thumb.jpg No, pustimo RAM benčeve sa strane, još uvijek ne vidim primjenu toga u RealLife za sebe. No, vratimo se na optimizaciju mog SSDa, evo do kud sam nagurao: http://img.w3dizajn.net/images/Image21blst_thumb.jpg A zatim sam optimizirao IOPSe: http://img.w3dizajn.net/images/Image224qf1_thumb.jpg No, caka mi je sad, ili RW speed ili IOPSe, nisam još skužio kako oboje imati optimizirano u isto vrijeme... No polako, ovo je tek 30min čačkanja... |
Nije mi jasno kako ti je kod 4k tako mali read, a ogroman write??? Isto si imao i u prethodnom testu... :stoopid:
|
A neces ti cake, bench ramdiska, mislio sam da je tko zna sto :)
|
Citiraj:
inače, ramdisk ima praktičnu primjenu kod temp fajlova nekih četo korištenih aplikacija, navodno firefox leti ako mu se keš sprema na ramdisk :kafa: 2 dh41400 : danas sam išao instalirat novi w7, pa sam išao probat napravit ono sa IOmeterom, ono neš write od jedne sekunde.... prije tog sam obrisao sve particije na disku i napravio novu i formatirao je sa kluster sajzom od 4k, zavrtio benčeve, i sve super izgledalo, dobio sam rezove dost bolje neg kad sam benčao na laptopu dok sam sa istog diska vrtio sistem... i niš, odradim ja taj IOmeter, pokrenem benč, kad ono, umalo me šlagiralo :wtf2: sve se prepolovilo a ovo za 4k fajlove ošlo ispod megabajta... stero u vražju mater i IOmetre i pola pcekspert foruma, opet obriso particiju i napravio novu tokom instaliranja w7 na laptopu, i za sad sve ok radi... više me ni isus neće negovorit da pokrenem IOmetre na ijednom od svojih diskova :nono: |
Evo još nabrijavanja IOPSa na SSDovima, iako se oni prepolove, kad nabrijem RW, evo par benčeva:
http://img.w3dizajn.net/images/Image17bhc_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/Image2y04b_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/Image3n4h6_thumb.jpg Ove rupe su čudne, svaki put kad pokrenem test pojave se 2 rupe, ali nikad nije na istom mjestu, moguće da se atto zblesira i ne uhvati transfer... Edit: A sada, sistem van RAIDa, perfomanse optimiziranog SSDa: http://img.w3dizajn.net/images/Image1qsds_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/Image2h01j_thumb.jpg http://img.w3dizajn.net/images/Image3sdv_thumb.jpg Te IOMeter 1 sec flush test: http://img.w3dizajn.net/images/Image4ub0m_thumb.jpg Sad prelazim na 3/4 fazu testiranja, RAID0 - STRIPE 4, te optimizacija. Nakon toga, odgovaram na sva pitanja :D |
| Sva vremena su GMT +2. Sada je 08:23. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger