Da i mene to zanima i koja je razlika između 32 i 64 bitnih xp-a osim podržavanja za 4gb rama???

Razlika je u tome što su oni banana :)
Ako već hoćete x64,ajte dečki na vistu,XP je 64 "na silu".
Jajec,za x64 vistu treba 4gb,tako da je ono 2 uvrh glave glupost,nhf.
Baš danas igram gears of war,i gledam,radi iber glatko.Kadli uleti filmić u engineu,i ono šteka 20 sekundi,tegli se na 1 frame brijem,da bi onda nastavio normalno bez trzuckanja.A to je stvar koju bi sigurno riješilo još rama.I tako ja mozgam kako bi od Beštije kupio onaj mushkinov kit od 4gb,i dođem i ti mi sipaš sol na ranu :)

Najviše u tome što za potonje nemaš drivera za skoro ništa...

:lol2: Ne bi. :chears:

Baš sam ga ja htio pitat jesi ti tu nešto polupo lončiće :roller:
Jel ima koji da hoće ziher na 1100?Recimo redline? :)

I mislil sam si da nekaj nebi štimalo s 64-bitnim xp-om.Se isplati bar prijelaz sa njega na Vistu? Kakav je service pack 1 na njoj,zna netko? I dal je sve uredno kompatibilno,rade nove igre bez problema i ostala multimedija?

Radi sve.

Što ste skočili na Icea?

Ak ste zavidni što ima 4GB (riječima, četiri gigabajta) memorije, i to radne, kupite si...

Jebes palatale:D

Coece, vec vas je sunce opicilo u glavu. Sto ce bit kad se ljudi vrate s ljetovanja? Ili se nece vratit mozda?:kafa:

Dakle, ko ima nek ima. Sve vas volim. (??) Um, sunce ti ledeno...


Daklem, da rezimiramo. 4GB memorije danas nije nikakav luksuz, zbog njene niske cijene. Oni koji se bave relativno extremnim overkloukom ce kupovati za cijenu 4GB "obicne" memorije 2GB neceg kao ono_na_sto_ice_svrsava.

Vista? A kaj to je? Neki super kul operativni sistem? Mora da je kad zdere tolko memorije. Moram u ducan po 8GB. Steta sto mi ploca ne podrzava vise...

@Codiac - info at PM :)

evo da se oglasim :D ko neki laik snimio sebi vistu ultimate sa SP1 32bitnu,imam za sada 2GB memorije (namjeravam uzet jos 2GB) i mogu reci da sam puuuno zadovoljniji od xp-a u svakom pogledu...

Ja bih tebe zamolio da mi kazes sto je tocno u laickim granicama puuuno bolje od xp-a? I molio bih te da vizualne tricarije zanemaris.

A ne... :fiju:

Meni ništa nije bilo 500MHz vs 333MHz u FC, dok je 512 vs 1GB bilo velike, u loadanju naravno.

Sada uz ovakve cijene, ubost ću još 2GB jer Vista + puno aplikacija dosta deru!

Baja, skužili smo ... i drago nam je zbog tebe:D.

Ma trenutno što bih ja uzimao to je max 3 GB.
Šta će ti 4 GB. Jedino da se furaš okolo :P

to sto imas 3 milje postova i sto znas 99% od mene vise o kompu nemora znaciti da ja neznam NISTA a i to sto je njih par jednom davno reklo-kazalo da je vista sranje i sad svi misle da je sranje nije NHF :D ... komp mi radi brze ,brze ucitava sve,bolje mi je odradena od xpa(koji je ekstremno ruzani ima vise ako cemo realno bugova od viste) i brze se sam sistem boota tako da... (snimio sam i SP1 i neki bugovi su ispravljeni ali neznam tocno koji necu se praviti pametan jer neznam)

Ja sam puno šetao na relaciji Vista-XP, bio sam i prilično antivistovski raspoložen na početku kad sam vidio da 90% onoga što je trebala imati nije došlo ali je zato ugrađeno 200% obećanog DRM djela...

Ipak Vista je neminovnost računalne stvarnosti sviđalo se to nama ili ne, još dugo će XP bit s nama ali ispao je iz fokusa, i kao sa 2000 sve više će se dešavati da kad neko ustanovi da nekaj ne radi na njima (a radi na visti) proizvođači dotičnog će reć - so what?

U svakom slučaju Ultimate x64 + SP1 koju ja imam mi se čini dosta stabilna i daleko upotrebljivija i dorađenija nego prije (s asspekta kućnog korisnika) ali da je baš bolja od 32bit XPa sa SP2 u sebi e to nisam siguran da bi išlo, bar još ne...

o ovome bi stvarno dalo diskutirati...
xp je sigurno bolje odradjen od viste, u prilog tome govori cinjenica sto se masa kompanija kojima je primarna stabilnost vraća na xp ili ne uzima vistu uopće.
kako određuješ kvalitetu softvera po ružnoći, ajd molim te mi to objasni kakva ružnoća, ako imaš vistu zbog eye-candy aero fensi sučelja nemamo šta više pričat.
xp ima više bugova od viste? ajd molim te jedan konkretan primjer..
brze se sistem boota? hmmm.. imam jedan P IV star 6-7 godina i 256 rama i xp mi se boota za 30 sekundi, cimerovoj visti sa 3gb i c2d treba cca 1 minuta.

a sad malo se vraćam na topic... da li uopće postoji aplikacija koja iskoristi 4 gb, a da se koristi u svakodnevnom radu?

ovo je vec OT ali meni se na ovom novom kompu brze dize vista nego xp...(aero sucelje ne koristimi nije mi zato bolja)a to sto se vracaju na xp neznam zasto (jedan primjer: Xp ''MRZI'' msn i icq barem je kod mene tako(steka,gasi se), u posljednjih 2 g stalno me to zaj...na visti rade bez problema. druga stvar u visti mi se jos nije dogodilo (imam komp nekih 15-ak dana) da dobijem program is not responding u xpu je to bilo svako malo tako neke sitnice...
@timmy75 i mene zanima tvoje pitanje dali postoji takav program

makar je ot samo da dodam da ravno godinu dana sam korisnik viste... Vjerovali to ili ne ali glavni razlog prelaska na vistu je bilo rusenje tcpip.sys zasto se to meni rusilo ne znam. Jedan od uzroka je program apex dc++ kojeg sam koristio svakodenvno i ako je dotican program upaljen duze od 15h ovaj majmun se resetira i napravi sranje...
Vista po pitanju stabilnosti je bolja definitivno od xp.a ja ga jos nisam uspio srusit tako jednostavno dok xp malo malo pa mi se srusi neki not responding ili mi padne explorer to mi je bila svakodnevica. Da jos jednu stvar kazem prelazak na vistu je bio bolan sa 1.5gb rama sama ona pojela je 800 do 900 a u igrama sam gubio i po 20FPS.ova i bile su na granici igrivog... Danas sa danasnjim racunalima koji imaju c2d procove i ramima od 2-4gb vista je normalna stvar... a da za graficke ne govorim sve su brutalnije i vece a i vecina nas hoce dx 10 okusit ako vec imamo takve kartice i dali smo lovu za to...
Jedina mana viste sto obozava rame 2gb je okey imat ali 4 su super. Ali dolazi problem taj sto se vista sebi uzeme 1.5gb -2gb i ostane ti 2gb za rad kontam si da ako imas 6gb da bi vista uzela 3gb mislim da je to malo bolesno ali je tako... jbg... najeveci potrosac rama na visit je sidebar ako vam je malo veci zna povuc i hrpetinu rama meni je jednom trosio 1gb zasto nije mi jasno odakle njemu pravo da toliko povuce?!

Aj dosta vise s tim vista/xp bootanjem, to je za njubare. Kad je 4GB cca 400kn, fala Bogu da cu si stavit simetricnih 4GB, nego asimetricnih 3GB, iako razlike nema.

Ma to je sve mlacenje prazne slame. 65-45nm...isti racku, samo nam mazu oci senzorima :)

EDIT OT:Jel postoje driveri za adsl modem siemens A-100-I za Vistu? Netko mi je nasrao da nema pa zato jos drzim xp...a lijeno mi traziti i mijenjati sustav, hehe.

Laički

Koristim Vistu x64 i zasada mi se čini dosta stabila, tj. imao sam jedan BSOD, a uspostavilo se da ga je uzrokovao weatherbug gadget

Vista +
-Brže loadanje aplikacija (jest da Vista sili punjenje RAMa, ali ovo je jako važno prosječnim korisnicima, a pogotovo onim živčanim noobovima koji misle da komp mora sve izvršavati u roku od 0.1s, bilo da je riječ o loadanju firefoxa, podizanju sustava, loadanju levela njihove omiljene igre ili prženju DVDa...)

-Oku ugodnije sučelje, sve ima onaj neki efekt prijelaza što lijepo izgleda, no ovo i nije prava prednost nego samo jedan plus

-Sigurnija
-Podrška za DX10
- Brža detekcija WLAN mreža

Vista -
-Obvezno korištenje potpisanih drivera (barem kod x64)
-Idiotski start menu (onaj kod XPa mi je idealan)
-Zauzeće CPUa i RAMa

ne mogu se sada svega sjetiti, ali mislim da ćemo kroz godinu dana svi biti na Vistix64 jer ima sve više aplikacija koje jedu RAM i 4GB će uskoro postati malo. Isto tako kroz 2 godine bi mogla biti navala dx10 naslova, a sumnjam da će netko čekati sljedeće Windowse i 2010 godinu.

Isprobao sam Vistu i zasada ostajem na njoj...

dali je moguce da mi je BSOD uzrokovan nekim softom a ne time sto sa memu prebacio iz single u dual?

nema toga ruter is your friend :)

jesu li keksi isti, serijski broj modula, jednostrani, dvostrani?

I svejedno, iako sam rekao i iako si me citirao da me ne zanima kako nesto izlgleda ti to opet spominjes. No okej, sve 5.

Ja ti mogu rec da ja brze loadanje aplikacija nisam vidio, moguce da su ti sve ove vizualne stavke odvukle paznju za vrijeme loadanja pa ti je to promaklo.
Sigurnija? Pricekaj par mjeseci. Jedino ako nisi ugasio UAC.

DX10: kakve ti koristi od toga imas?


Brza detekcija wlan mreza: niti kod toga se ne bih slozio, bar ne u mom slucaju.
I da, koga briga ako detekcija mreze traje citavih prevelikih 5 sec vise? To mozda odgovara nekome tko stalno trazi AP-ove. Iz toga zakljucujem da se koristi u mutnim vodama. Ako imas lap, i ako stalno ides okolo, naravno da ces imati par APova sa faksa i pokojeg kafica kao i kod kuce vec unesene u postavke, tako da nema nikakvog trazenja mreze, vec samo kad je mreza u domasaju automatic se spoji...

Btw koristis li sp1?

Evo ja ću ti reć jednu konkretnu stvar koja je bolje odrađena u loadanju aplikacija, ako imaš nešto na sistemskom disku podjeljenom na dvije particije (c: i d:) i na toj d: se nalazi paaa recimo 150GB dokumentaraca (o korištenju viste i xpa... :fiju:) koji su redovito i ljepo fragmentirani i ti pošalješ iste da se prže na DVD sa npr 16x brzinom i onda pokreneš sa desktopa shortcut za ff, thunderbird ili exel da u popis upišeš svoje vrijedne filmove...

Rezultat na XPu - sve se smrzne, na baru od nere vidiš kako ti buffer popunjenje klizi prema dole i nemožeš ništa raditi, svako iduće pikanje po ekranu će samo produljiti čekanje i još više povećati šansu za pizdarije s lošim DVDom...
Razlog - XP ide to lodati sa tog istog diska i s obzirom da mora šetati glavurdu simo tamo fino sam sebe ukopava jerr pada drastično transfer rate...

Rezultat na Visti - progi se digne trenutno i bez štucanja jer je već preloadan u memoriju kao najkorištenija aplikacija i s diska se eventualno pročita nekoliko kb umjesto nekoliko desetina megabajta i naravno ne čekaš nimalo...

Onda dok sam još bio na SC procesoru radio sam u nekoliko navrata kodiranje DivXa i kad god bi to stavio na XPu da komp žvače skoro je neostvarivo bilo raditi nešto drugo jer je encoder zajaho cpu na 100% i doviđenja bato, sve je štekalo (sad će neko primjetiti da se to na DCu ne događa - to je istina ali dosta raje ima sc procesore još i danas) a na Visti se to NE dešava, tamo kad upališ bilo kakav jahajući progi automatski service koji je za to namjenjen (mislim da je to inaj multimedia prioritizing ali neznam točno) raspodjeli prioritete kako treba da čovjek može raditi kolko tolko normalno na kompu (da se razumijemo thunderbird i ff su štekali, da o photoshopu ili sl ne pričam) naravno to isto se može ručno dobiti otvaranjem task managera i smanjivanjem prioriteta procesu kodera ali em je to zahebancija, a em dosta ljudi to niti nezna, i iako je to sa DC procesorom znatno manji problem svejedno je i tamo bolja raspodjela opterećenja, posebno kad je jako visoki load procesora, npr kod gledanja HD videa na XPu isti štuca a na Visti ne - sa istim codecom...

Evo tek tolko par primjera koja sam ja kao laik primjetio...

Plus bolje izgleda... :p

E, vidis, kod ovoga se moram sloziti... I priznati da sam bio u krivu. ALI samo kod toga. sve ostalo mi je i dalje cudnjikavo:)

Hehe heheheehheeee
Nisam sve postove čito ali stanje je ugrubo

2 Gb je više manje dovoljno za bezbrižan gaming pod xp-om a isti i nemože dat nekoj aplikaciji više.

Drugo za vistu je zdravi minimum 2 gb...... ali ipak to što ona pokazuje koliko ju je zauzela ne znaći ništa. Provo sam je na kompovima sa 512 rama 1 gb , 2gb i sutra idem vidit na kompu sa 8 gb u prijatelja.

:offtopic:Hehe lik uzeo quad od 3500kn , 8 gb rama dvije 8800 gt u sli...

Onda sam mu reko da postoji quad duplo jeftiniji koji se clocka samo tako a da je dosta dual corova brže od njegovog u stvarima koje nisu u stanju iskoristit sve 4 , ispalo da tih 8 gb rama ima laaatenciju..... i da sli nije baš tako dobar košto nvidia prikaziva.

Back on tema .... Vista zauzme dosta ali veliki dio otpada na cachiranje dakle nije isključivo u glupo potrošen ram tako da je na ovom sa 512 zauzela ravno 500 mb 12 slobodno na ovom sa gb ostalo 18 slobodno na ovom s 2 zauzela gigabajt..... uglavnom prilagodi se sistemu.

I da ima razlike je li 3 ili 4 gb kako u kapacitetu tako i u tome da li radi u dual channelu. A bogami i što je veći pojedini modul obično ima lošije latencije.

Vista mi sa antivirusnim, sidebarom i slicnim glupostima dere 800mb-950mb
Igre ti max deru oko 600mb. Govorim npr. o ETQW kojeg nisam uspio oderati iznad 550mb
Najvise dere lighroom i photoshop od programa koje koristim i to mi onda dode do 1.9GB i onda vista gasi procese i slicno. Ali za igranje i vistu je dovoljno 2 GB

O čemu ti to?

Ma Razer nisi u toku, novi 3D Tetris & Mahjong :goood:

Kakvih 600MB :eek: to je možda 1/2 usudio bi se reći i 1/3 onoga što današnje igre deru!

sam crysis ti na xp-u dere oko 900mb

Kupio sam dodatne dvije gige rama upravo zbog Viste.A sad da mi Vista nije dobra izletila bi sa kompa i sigurno zbog nje nebi kupovao dodatni ram makar bio i ovako jeftin.Fakat mi radi stabilno (Vista sp1 ult. 32 bit) i za sada nemam primjedbi osim što je memorijski turbo zahtjevna.Kod obićnog surfanja mi pređe gigu rama samo tako.Ali barem je danas ram jeftin.Imam i xp sp 3 na kompu ali sve češče koristim Vistu.Najviše me ugodno iznenadila kada sam uštekao printer preko usb-a.Samo je malo razmislila,pronašla vlastite drivere i printer se automatski podesio.Na xp-u uredno moram stavljati drivere.

:D mozda neigra igre izdane poslje 2005god :)

Je, čini se da je tako :D

Ma to se on zabunio,mislio je na wolfenstein ET,a ne na ETQW :D

Ako se ne varam xp može dodijelit maksimalno 2 gb nekoj aplikaciji. Međutim vista može do 3.2 (32 bitna ) zbog arhitekture.
Tek sa vistom 64 možeš iskoristit više od 3.2 gb rama u kompu.

XP može dodjeliti 3GB aplikacijskom prostoru dodavanjem jednostavnog switcha /3GB u ini file, a verzije 32bit OSova koje idu preko PAEa (npr server 2k3) mogu isto što i 64bitni OSovi što se toga tiče... Samo naravno sporije jer nije "nativno" podržano, sad dal vista 32bit na kraju ima PAE ili nema neznam i neznam ovisi li to o verziji ili ne ali nije ona jedina koja to može...

x64 Ultimate po defaultu ima podržan i uključen PAE (barr everest tako tvrdi) pa onda pretposvaljam da ima i 32bit ultimate...