Teško. 750ti nemre niti na medium dati konstantnih 60 FPS, dakle ova atijevka je jača od 750ti dakle nije puno sporija od 950. Nešto u rangu 370. Al i 370 troši tu negdje kao 950 tak da ;P

Jeste se uhvatili tih brojeva kao da nesto puno znace :). AMD je morao nesto pokazati i odabrao je to sto je odabrao. Naravno da ce trositi manje od trenutnih grafickih kartica. Vjerojatno usporedjuju s GTX 950 jer smatraju da ce takva kartica biti konkurencija prvim Polaris grafickim karticama koje izbace, barem po cijeni. Ako su glasine tocne, vec za nekih 2 mjeseca ce izbaciti prvi Polaris GPU, pa ce se znati vise o potrosnji.

Radit ce AMD dar mar sa novim garafama

Ovo sa izbacivanjem novih Polarisa mi je malo čudno, jer su u prošlosti obično izbacili mid/high-end, a tek kasnije low end modele. Koliko čujem za početak se spominju dva modela, ovaj sa slajdova (koji bi prvi trebao izaći), te još jedan o kojem se ne zna puno.

Ali dobro, svaki napredak je dobrodošao, pogotovo kada pričamo o perf/W kategoriji :)

Veseli činjenica da će 16nm donijeti toliko željeni pomak, bilo kod jednih bilo kod drugih, jer mi je iskreno ovo u zadnjih par godina postala najbitnija kategorija što kod proceva, što kod grafi.

Radije biram 5-10% manje performanse, ali da komp radi tiho i 'ladno :)

dh41400 pa i sam si linkao gdje gtx 950 sama troši 118w u "average" scenariju (barem jedna verzija). Najbitnija stvar kod recenzija je da je sve tesitirano u istim uvjetima (što se naravno podrazumjeva). To je drugo što je zajebano otkriti baš pravu potrošnju same grafičke (da se ne mjeri iz zida, da se u potpunosti točno eliminira potrošnja svih ostalih komponenata u xy specifičnom scenariju). Svi se mi možemo samo voditi dostupnim recenzijama.

Što se tiče polaris "testa" ako bolje pogledate moje postove ja u to uopće nisam ulazio (tek sam sinoć pogledao video). Samo sam se osvrnuo da gtx 950 može povući toliko watta (što prema dostupnim recenzijama očito može), te da samim time nije peformance per watt cvijeće u nvidijinoj ponudi. 2 generacije starije pictairinke performaju slično i troše slično

E sad što se tiče tog testa. Kažete da se potrošnja od 86w odnosno 140w sa gtx 950 odnosi na potrošnju cijela konfe u tom scenariju. Čini mi se da je moguće. Ako pogledate moj prvi link gore - cijeli sistem (4790K i gtx 950) u gamingu sa dying light troši 171w. Znači za gtx 950 scenarij treba "otopit" 31w.

- igra je manje zahtjevna za cpu (manji load) + undervolt i underclock. Ne znam sad dali piše i clock u testu, ali i7 bi isfurao 60fps ispod 2ghz ako čak i fx na 2.5ghz može imati preko 60fps prema techspotu. Skylake i7 na 2.5ghz ima 100/110 fps

- limitiranje fps-a smanji potrošnju gpu. Ako kažete da na medium može imati 80 fps, očito je da gpu hladi jaja (ako su detalji testa nepoznati).

- Čini mi se da i gtx750Ti može imati 60fps average na medium 1080p, a koliko se sjećam po recenzijama cijeli sitem sa tom gpu i i7 4770/4790K vuče nešto preko 100w u full load. Daklem uzmite u obzir potencijalni udervolt/underclock i7, gpu sa boljim perfomance/watt omjerom od 750Ti (iako bi neki rekli - radi o amd grafi, for the fuck sake pričamo o 14nm vs 28nm) i eto. Navučeno je dosta, mnogo "what if" scenarija, ali teoretski moguće. Naravno da je taj amd-ov test izmanipuliran u svim tim "posebnim okolnostima", ipak se radi o najavi od samog proizvođač, pa samim time spada u sferu marketinga.

To za potrosnju je u redu za one koji imaju setupove koji traze takvu vrstu komponenata koje se malo griju, mene iskreno boli kurac jel budu kaj manje trosile, bitno mi je samo da napumpaju RAW power i da grafa bude zver. Kučiste sada imam kak bog zapovjeda i sa dva stock venta na minimum okretajima grafa nejde prek 69-70 stupnjeva u najjacim naslovima.

Grafe ce biti bazirane na 14nm tako je AMD rekao kolko se sjecam.

Koristiti će 14 nm od GlobalFoundries i 16 nm od TSMC-a.

Iz AMD-a su rekli da 70% smanjenja potrosnje dolazi od smanjenja proizvodnog procesa, a 30% od optimizacije arhitekture.

znači to je jedno 100% optimizacije ovako ugrubo :D :D :D

ma dajte nemojte biti naivni...

Od ukupnog smanjenja potrošnje u odnosu na prijašnju generaciju, tko bi inače mogao smanjiti 100%

a jeste zaspemali temu o polarisu.. btw syss, nesmijemo više pričati unimer nego multimetar :D

znači mogu spustiti potrošnju za 50-60% za iste performanse (generaciju prije op. a.), ali istovremeno mogu povećati 25-30% performanse sa tom istom snagom.

ja bi rekao da je to 100% skoro.

ILI jedno ili drugo :D

ovo će biti fury all over again... tresla se brda, rodio se miš.

Sta fali fury seriji, jedino je fury x zakazao u borbi sa gtx 980ti ali ternutno ga ima i po 800-1000kn manjim cijenama tako da nije uopce za odbacit, a i ima bolje hlađenje, a obican fury mete sve pred sobom za 2000kn manje od gtx 980ti na ciju razinu(referentnu) moze doci overklokom.

Ta grafa(fury x) je jedina grafa koja nije ostvarila ocekivanja, rangiraj sve ostale modele po kategorijama sa Nvidia konkurentima, AMD nosi pobjedu svugdje osim jos kod gtx 950 koja je bolja sitno od 370ke.

Razvlacit ce svi oni ovo slijedecih godina to je neupitno. Definitivno ce biti poboljsanja ..sto je i ok s obzirom da u buducnosti zelim dobar gpu integriran ..do nedavno sam bio u velikoj zabludi oko toga a od nedavno u tome kroz koju godinu vidim svoju jasnu zen hbm buducnost :)

Evo da opet ponovim :D
Znaci, 25-30% vece performanse, potrosnja ista. Ipak je to AMD :D.

Sto opet nije toliko lose, high-end grafe ce ionako ostati 250W TDP, samo ce nabacati hrpu SP-a.

U čemu?

Jedino u raw poweru, i to ne uvijek, ali falabogu to nije baš svakome bitno.

Pa raw power je i najbitniji svakom ozbiljnom gejmeru, u pravom kucistu nijedna grafa nejde preko 70 stupnjeva.

Ko misli izvodit kerefeke i bit mimoza nek kupuje slabije i osiromasenije grafe, ne interesira me to ni najmanje, ja kupujem grafu za igre, a ne da vise gledam u monitoring nego uzivam u igranju, i da mi smeta neka kvazi buka.

EDIT:
Mozda najbolje da kupite playstation :D

drobite vi kaj hoćete na temelju tih press releasa, ali poučen godinama moore-ovog zakona dobit ćemo opet nešto granično-bolje-nego-prije-sa-par-kompromisa.

Pa granicno bolje svako malo uz marketing i imaju sta raditi slijedecih nekoliko godina.

Sphere
Konzole imaju sve vise smisla

Eladio

Tesko, ogranicenje je to sta moras kupovat igre, a kako danas znaju nabijat cijene ovih novih naslova, vec na 5-6 kupljenih igri si mogao izgraditi super komp, koji je u svakom pogledu bolji.

Ma mislim na to da su igre ionako sve vise optimizirane za konzole. Ne razmisljas se o driverima itd. Iako s obzirom na neka moja testiranja zadnjih mjeseci, mogu reci da igram dirt3 i na integriranoj. Da gtx 750ti moze super posluziti u konzolaskom smislu sjedi i igraj sto ti srce pozeli. Da su ultra detalji precjenjeni kao i grafika opcenito. Igrivost je i dalje na ideji a ne u hardwareu tako da svi ovi hypovi koji nas ubjedjuju da imamo stare kante koje treba mjenjat su prenapuhane. Evo cisto fore radi spusti neke detalje sa ultra na medium u nekoj igri i vidjet ces koliko puno moras vise platit da bi nesto malo dobio.

Pa i budem. Konzole su za igre, računala za kalkulacije. :lol2:
A igre za komp kao ne moraš kupovati?

Skrećemo s teme. Ova cijela Polaris serija, po svemu sudeći, bi vrlo lako mogla biti biti ćorak u stilu Nano kartice, pogotovo ako krenu nabijati cijene, ali bi mogla biti i dobar napredak u odnosu na sadašnje stanje. Ne bih unaprijed htio govoriti da će power management biti superiorniji od sadašnjeg, a još manje budućeg, nVidijinog + cijene moraju biti konkurentne.

e baš sam to htio reć - nano fury... toliko nahajpana, a toliki fejl za toliki promil ljudi kojima je interesantna da je to stvarno čudo za napraviti :D

Stvar je u tome sta ih za playstation 4 moras kupovati, jer drugacije nebus ni igrao, za komp je stvar prioriteta.
Ja osobno ne kupujem igre, nikad nisam nit budem.

Ova predviđanja za nove grafe sta ce i kako ce, je sve rekla kazala, dok ne dođe nezna se nista, za ove reviwe i marketing kampanju me zaboli, ionako je to sve reklama i hajp, viđeni sto puta.
Osobno ocekujem znatan porast u vidu snage, posto su to AMD kartice uvijek i bile, nikad nisu brijali previse na potrosnju i te brije, to nije njihov stil. Performanse ce skocit sigurno, sada kolko to je upitno, ja predviđam da cemo dobit nekih 50 posto jace grafe

EDIT:

Ko zna, ovisi i kakva ce bit situacija sa DX 12 i podrskom za CFX i SLI o cemu se pricalo dosta, mozda roknem jos jednu 390ku, to bi bio BOOM ako se neke stvari poprave sa tim DX 12

Bravo. :)

Pc per je uz puno premišljanja ipak proglasio fury x grafom godine :D

Ja isto mislim da će u high-endu headroom dobiven manjim proizvodim procesom otići u perfomanse.

True that.

Pa cek malo, treba tu arhitekturu razvuć jedno 4 godine ;P Šta će prodavat za godinu dvije ako ne "optimizirane" polarise (isto ko NV sa pascalima)

Znači po tebi je svaka high end grafa fejl jer su interesantne promilima ljudi.

Nano je isti "fejl" kao i titan x (i povijesno sve grafe u toj kategoriji)

Od kada su na steamu/gogu/originu igre po 5 ojra, nema smisla ne kupiti ;P

A s druge strane, za neke franšize koje igram od 1992 kao Civilization, ili još ranije kao UFO ću uvijek podržati developere sa punom cijenom.

Al evo, upravo su objavili na random situ da će PC gaming preteć konzole u 2016.

I ja preferiram price/performance. To kaj druga grafa troši neš manje i radi slabije za iste nofce me zaboli ;P

Hlađenje je fala bogu evoluiralo do te mjere da ako ne odeš u bijesni OC, nema razlike medju grafama u buci (referentne kartice uopće ne registriram ;P)

I da, sljedći put ću koristiti multi quote ;P

I da zaboravio sam reći da nema šanse da će ikoja gpu doći za 2 mjeseca. Radi se o jednoj krivo shvaćenoj izjavi

Pa onda pojašnjenje:
Najranije što se ikad spominjalo je sredina godine

AMD Nano je po meni totalni fail sa tom cijenom, pa cemu uzimati nano ako za istu cijenu se moze uzeti r9 fury osim ako si neki fancy lovator pa se palis na mala kucista jer je to kao trend danasnjice a i ocito je da kod nas ne postoji svijest o intelektualnom vlasnistvu.

Pomalo, znati to vi i malo kulturnije, bez vrijeđanja i slično. Za sad samo obrisah višak, nemojte da moram ponovno zalaziti ovdje :)

MOnotonija je već postala sa AMDovim failovima pa se i ljudi ne uzbuđuju više kad izađe još jedan,čak nema ni Hawkera na temi(a nije baniran) :D

Polaris,zvuči ko neka konzola....što im nebi ni bilo loše da se bace u njihovu punu proizvodnu pod AMD brendom,bar nigdje nebi bili poraženi u testovima :D

A sad ozbiljno,lijepo je da rade na smanjenju potrošnje(u svemu,ne samo GPU),nema svako trafostanicu dizajniranu za mamuticu iz Travnog pored kuće...

Oh, velebno doba HD 4xxx serija, najavljivanje grafe koje ce raditi u minusu u punom loadu, proizvoditi struju, naivno prodao 8800GTX , koje "ce postati bezvrijedno " pored vele huele HD 4xxx serije, prodao i hrabro uzeo 2x HD 4850. Najgora ideja poslije Bosanskog lansiranja rakete na zemlju.

Aj barem sam dobio grijanje, na kucistu sam si podgrijavao caj.

Nekad je jedna grafa ošla na spavanje u CFu ( briljantan koncept, ko kamionđije ) , dok u nekim slucajevima kad su se dogovorile da ce raditi skupa, imale lošije performanse nego jedna sama. Pred kraj mandata sam iz sigurnosnih razloga zabranio pristup vulkanu zbog moguće 'erupcje sirove snage. Povisili su mi naknadu za zagađivanje okoliša ko Petrokemiji.

*** To ide za dio oko hajpanja novog proizvodnog procesa ***

I ja sam imao dvije...samo 4830....bila je uspjesna ideja ko i primirje u Siriji.

Ja sam imao HD4850, referentnu. Zvao sam ju Concorde jer je tako i zvučala. O pregrijavanju da ne govorim, ali da je meni bila dobra grafa, jeste!

Fascinantno je da je svaka parna serija imala svoje pulene za zorni primjer kako failati - 2900xt, pa 48x0 serija (pogotovo 4890, pa to ko god je imao, krepala je u 90% slučajeva, i grijala se na 'milijun' stupnjeva), pa označavanje 68x0 serije koja je bila kudikamo slabija od 58x0, pa serija R kao veliki REBRAND:roller: skoro cijele game (osim 290 modela). Ispada da su modeli neparne serije (uglavnom) kudikamo pouzdaniji pick za kupnju.

Dobro nemrem reći...jedna 4830 još kuca unutra....mada sam BSOD i "driver has stopped responding/restarting" prihvatio ko da su moji prvorođeni :D

Pa baš ispada tako :)

Imao sam HD5850 Vapor-X, ja mislim da ta grafa i danas može vrtit stvarti u 1080p. Toliko mi se svidjela da sam morao ubaciti još jednu za CF. Loša ideja.

Onda sam imao HD7950, isto Vapor-X. Čudo od grafe, stock je kao bio 850 Mhz, grafa je tamburala na 1230Mhz bez pardona :D
Onda sam ubacio još jednu (doduše R9 280, ista stvar). Loša ideja :D

Tako da, generalno, moja iskustva sa AMD grafama, sve 5, ali CF je #božesačuvaj :)

HD4850... zadnje što sam od ATI-ja posjedovao. Nakon toga zakletva - NIKAD VIŠE. Koliko mi je ta grafa zadala muke i problema, da je to strašno.

OK, sad je AMD relativno OK po pitanju 3xx serije i tko zna što će biti za 2-3 godine kad ću mjenjati grafu, ali tada sam se jako nasekiro.

Ne kuzim svu tu famu!
Ja sam imao tonu ati i nvidia kartica,nikad problema niti s jednom.
Kakve si tocno probleme imao?

Kolko se sjećam hd4850 je imala neki jako dobar omjer cjena/performanse, ali temp. poprilično visoke (skoro 90), barem one uber tanke (single slot). Jbte kako vam je samo moglo pasti na pamet to stavljat u CF :D

Izuzetno mi je milo što ti problema nisi imao. Koliko mi je milo, toliko me i zaboli, NHF. ;)

Moji problemi su moji problemi bili. Budala sam bio jer sam se dao nagovoriti da je 4850 bolja od 8800GT. U to vrijeme kada sam igrao 5 igara, ATI driveri za tu grafu su bili tako dobri da sam mogao normalno igrati jednu, 3 igre su mi se crashale svako toliko, a 1 se uopće nije htjela pokrenuti.
Na moje upite "što sada" diljem internetova sam dobio 2 odgovora:
1. Pričekaj koji mjesec da izađu bolji driveri
2. Igraj nešto drugo, te igre su zaqrac

Momentalno je bio hitači i u komp se vratila 8800GT koju srećom nisam prodao odmah, pa je na bubanj otišla 3 dana stara 4850 i pušiona od 200kn...

Karticu sam prodao frendu i on je rekao da je grafa radila kak se spada tek nakon 2 mjeseca kad su izašli neki novi driveri. Hardver je OK, ali drivere su usrali tada jako.