PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   NVIDIA (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=7)
-   -   8800GT 512 vs 8800GTS 320 vs 2900pro 512 (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=88651)

Daedalus 26.11.2007. 19:28

Bravo, Wolverine, svaka čast :respekt:

Moncho 27.11.2007. 11:05

Svaka cast druze na trubu, i ne obraci paznju na ove, koji ne znaju da cijene trud, no sto ti vec sigurno znas:):respekt:. Bas sa trazio da vidim razliku izmedju 8800 GTS 320 i 8800 GT, jer sam vlasnik potonje i narucio sam ovu drugu :)

P.S. Evo je stigla :)

LAcy 27.11.2007. 11:24

Citiraj:

Autor Moncho (Post 880717)
Svaka cast druze na trubu, i ne obraci paznju na ove, koji ne znaju da cijene trud, no sto ti vec sigurno znas:):respekt:.

Čemu sad poziv na flame? Nisam rekao da ne cijenim trud samo sam ukazao na po mom mišljenju pogrešku. Drugi put prvo ispeci pa reci.

Bravo 27.11.2007. 15:15

odlićan posao Wolverine:kafa:

elvis again 27.11.2007. 15:21

Citiraj:

Autor Bravo (Post 880962)
odlićan posao Wolverine:kafa:

OT: Pa to mu i je posel (valjda dobi kakve novce za to) kaj bu drugo radil u zivotu :D neg zabavljal nas koji patimo od par FPS-a/100 3D čmarka vise ili manje. Inace dobar review samo sam kometiral cudan rezultat.

antrax 27.11.2007. 16:17

:goood: wolv!

s jednom digresijom, u tablici sa specifikacijama kod fill rate-a su ti se za 8800gt potkrale vrijednosti 2900pro, tex fill rate je nesto veci

Wolverine 27.11.2007. 18:39

nije...tex je isti ko i za 2900pro
dokaz a ne obečanje!
2900Pro
http://www.imagesforme.com/out.php/t3003_06Pro.JPG

8800GT
http://www.imagesforme.com/out.php/t3001_06GT.JPG

8800GTS
http://www.imagesforme.com/out.php/t3002_06GTS.JPG

antrax 28.11.2007. 00:11

nije li gpuz isto sto i cpuz? pa da se te vrijednosti mogu podesit sta da on ispise? jer nvidijina stranica govori nesto drugo + arhitekrura sama po sebi bi morala davati nesto vise od 8800gts?!?! now i'm confused

Wolverine 28.11.2007. 11:34

...ja sam čitao podatke sa GPU-z, ako on krivo pokazuje onda su podaci krivi
dao sam konkretan primjer...ako ti imaš drugi izvor slobodno postaj

antrax 28.11.2007. 12:43

evo par korisnih linkova koje sam na brzinu uspio iskopat -
opcenito objasnjenje:
http://hwspirit.com/forum/viewtopic.php?t=66
- za pixel fillrate funkcionira, dok se texel rate racuna malo drugacije kod novih kartica

primjeri koje nvidia deklarira:
http://www.nvidia.com/page/geforce_8800.html
http://www.512bit.net/vidi.html
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8

odavde proizlazi da su za texture fill rate uzeli formulu CoreClock*#SP/2 i vrijedi za sve kartice

A ati racuna na drugi nacin, vjerojatno i zbog same arhitekture. Ne znam kako bi to izmjerio doduse :stoopid:

Wolverine 28.11.2007. 12:54

OK, fala na infu....vjerojatno onda GPU-Z krivo generira podatke
jer vidim svi na TechPowerUp-u, Guru3D i VR-u uzimaju u obzir podatke sa GPU-Z

kad ulovim malo vremena budem editirao tablicu prema ovoj sa Wikipedie

:beer:


Sva vremena su GMT +2. Sada je 23:50.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger