PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Diskovi SSD/HDD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Seagate 7200.10 SATA II 320GB čudni transfer modovi (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=62621)

rams 09.03.2007. 17:54

Hm, ja se u ovo nekuzim previse al sam zausporedbu evo moj rezultat sa 40GB Maxtorom u UDMA6 modu :/

http://www.imagesforme.com/thumbs/1134Clipboard01.jpg

BTW jel ovo valja ? :stoopid:

Dac 09.03.2007. 18:40

zanimljivo. evo i moje Barracude 250GB, u SATAI modu jer ne može brže. Silicon Image kontroler na Asus nForce 2 ploči:

http://img144.imageshack.us/img144/5559/hddb3.th.jpg

ni ovo nije baš blistavo :stoopid:

yedwy 09.03.2007. 19:52

Pa naravno da skoro da nema razlike kad si 99.9% vremena ispod transfer ratea kojeg ti daje SATA, ja ti nisam ni rekao da ćeš neznam što dobit, ali sigurno nećeš niti ništa izgubit ako ti disk radi na SATAII u odnosu na SATA jer NEMA nikakvog pogoršanja u SATAII modu u odnosu na SATA mod pa ako već imaš mogućnost da brtiš SATAII i NCQ onda valjda ima smisla da to i radiš iako ćepš malo gdje vidjeti neki veliki bum, a posebno sa ovakvim lame benchem koji samo linearno čitanje testira...

domy_os 10.03.2007. 01:04

Citiraj:

Autor domy_os (Post 665134)
Moraš kontroler prebacit u AHCI mod da bi disk radio u SATA 2.0 modu. Za to obavezno u sadašnjim Windowsima moraš imati instalirane drivere, inače će te dočekati BSOD, a može se dogoditi i da zakolješ Windowse.

Mrzim se citirati, ali nije sve u prebacivanju jumpera. ;)

beroland 10.03.2007. 02:00

Citiraj:

Autor domy_os (Post 670216)
Mrzim se citirati, ali nije sve u prebacivanju jumpera. ;)

Da, ponavljanje je majka učenja!:D

Citiraj:

Autor yedwy (Post 669919)
Pa naravno da skoro da nema razlike kad si 99.9% vremena ispod transfer ratea kojeg ti daje SATA, ja ti nisam ni rekao da ćeš neznam što dobit, ali sigurno nećeš niti ništa izgubit ako ti disk radi na SATAII u odnosu na SATA jer NEMA nikakvog pogoršanja u SATAII modu u odnosu na SATA mod pa ako već imaš mogućnost da brtiš SATAII i NCQ onda valjda ima smisla da to i radiš iako ćepš malo gdje vidjeti neki veliki bum, a posebno sa ovakvim lame benchem koji samo linearno čitanje testira...

Nisam ni mislio da ću nešto značajno dobit. Mene najviše čudi kakve su velike razlike imeđu mog HDD-a i npr. TomRI-jevog.

beroland 17.03.2007. 00:38

Evo, radi želje da testiram baricu još bolje napravio sam jednu clean instalaciju i probao oba dva moda (SATA I sa jumperom i SATA II bez jumpera). Nisu instalirani nikakvi dodatni driveri za HDD pa barica radi kao IDE sa windoza defaultnim driverima. Pa evo rezultati HD Tune-a:

SATA I (sa jumperom)
Transfer Rate (Minimum): 26,7 MB/sec
Transfer Rate (Maximum): 79,8 MB/sec
Transfer Rate (Average): 64,8 MB/sec
Access Time: 13,3 ms
Burst rate: 103,2 MB/sec

SATA II (bez jumpera)
Transfer Rate (Minimum): 38,8 MB/sec
Transfer Rate (Maximum): 79,8 MB/sec
Transfer Rate (Average): 65,0 MB/sec
Access Time: 13,3 ms
BurstRrate: 176,1 MB/sec

Vidi se da je jedina bitnija razlika između ova dva moda samo u Minimum Transfer Rate i u Burst Rate koji je znatno bolji u SATA II modu ali sve drugo je gotovo isto i razlike su zanemarive.

I druga važna stvar: Disk radi u UDMA 5 modu pa me ful zanimaju mišljenja kako to da win XP SP2 ne stave ovaj disk u UDMA 6 mode kada je on itekako podržan?

yedwy 17.03.2007. 16:59

To UDMA ti je ionako samo figurativna stvar, zapravo compatibilty jer to je tako zato što ti je hard u IDE modu u biosu (možda nemaš sve drivere za sata instalirane?) koji je napravljen da tako predstavlja disk, neboj se, sve je podržano kako treba što se brzina tiče...


Sva vremena su GMT +2. Sada je 06:48.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger