PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Novosti (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=23)
-   -   AMD napušta “performance rating” (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=55795)

WeD@ 12.01.2007. 14:04

neka stave na straznju stranu kutije skor super pi, 3dmark, kodiranja audio, videa...

Hammer 13.01.2007. 01:01

Citiraj:

Autor LAcy (Post 605607)
Baš me zanima što će smisliti. Ove nove oznake Intela i AMD po meni su dosta zbunjujuće i teško će prosječan korisnik shvatiti koji procesor je brži.

Prvo: Pozdrav Lacyju :cool: tip : goood : (što uhvati od elektronike da popravi postotak uspješnosti 90%)

Drugo: Pozdrav svima ostalima


Treće: Današnji procesori jedino se mogu raspoznati sa 3 stvari dostupne, a to su clock, cache memorija i broj jezgri. Sumnjam da će smisliti nešto revolucionarno što se raspoznavanja procesora tiče jer oni postaju kompliciraniji i kompliciraniji

Mad_Duke 13.01.2007. 18:01

Citiraj:

Autor Hammer (Post 617364)
Prvo: Pozdrav Lacyju :cool: tip : goood : (što uhvati od elektronike da popravi postotak uspješnosti 90%)

Drugo: Pozdrav svima ostalima


Treće: Današnji procesori jedino se mogu raspoznati sa 3 stvari dostupne, a to su clock, cache memorija i broj jezgri. Sumnjam da će smisliti nešto revolucionarno što se raspoznavanja procesora tiče jer oni postaju kompliciraniji i kompliciraniji

A i to bi bilo jaaaaaako nezahvalno. Daj zamislite recimo P4 i Athlona. isti broj jezgri isti clock i isto cachea, koja bi to bila ogromna razliak AMDu u korist. Takve virtualne oznake jednostavno ne mogu pratiti industriju.

simply 25.01.2007. 18:04

uvjek mozes provjerit koj procesor je ˝brzi´ ovdje

http://http://www23.tomshardware.com/cpu.html

Wolverine 25.01.2007. 18:41

iako tom&jerry nije baš oličenje objektivnosti

tomek@vz 27.01.2007. 09:35

Možda da stavljaju Super Pi rezultat?

Buger 27.01.2007. 11:19

onda bi procesori bili građeni za super pi, pogotovo oni jeftiniji modeli tipa celeron

Bl@de 30.01.2007. 15:46

a zasto se jednostavno nebi koristilo index MIPS, MFLOPS ili ubiti najbolje floating point. vise manje bi bili jednostavno. veci broj veca brzina.

Isus 31.01.2007. 12:31

Citiraj:

Autor LAcy (Post 616423)
Pročitajte početni post. Malo smo skrenuli sa teme.
Dobar prijedlog (ali utopijski) je da se dogovore i unificiraju način označavanja. Ovako nam jedino ostaje čitanje reviewa, jer će proizvođači smišljati zbunjujuće oznake koje idu njima na ruku.

To je postojalo prije je na oba proca bio napisan samo takt i bok.
386 DX 40 je 386 DX 40 bez obzira jel Intel ili AMD
Prva razliak se pojavila s imenom Pentium pa je bio Pentium 90 i 5×86 90 :D

Stoned Rider 23.03.2007. 00:26

a, vidjet ćemo...
Mada, nije niti previše bitno... svaki dobar prodavač će prodati kupcu nešto optimalno za njegove zahtjeve i objasnit mu razliku...
Iskreno, lagano se i ja sam kao prodavač počinjem gubiti u svim tim silnim brojevima i oznakama... oš od procesora i chipseta pa do grafičkih...

Da ljudi kupuju po sistemu što veće to je točno (barem 85% njih) i da mnogi od njih ne shvaćaju što u biti žele i o čemu se radi... zato im obično objašnjavam kao da se radi o autu... npr - amd sempron 2800 @1600 i celeron 2.8 - 1,4 benzinac ima konja isto koliko i 1.5 dizel...


Sva vremena su GMT +2. Sada je 17:24.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger