O da

Bez imalo pretjerivanja F.E.A.R sam i zavrsio na FX 500.Razlika je bila jedino u tome sto kad opalis ne frcaju iskre i nema velike prasine i otpadanja zbuke kad metak udari u zid .To je jedini kompromis koji moras prihvatiti ako igras sa
FX 5200.
A neznam ljudi su skloni predrasudama jer citaju u Bugu, Pc chipu,o high end karticma ,i ocekuju neznam sta .Dok se na ovim graf tzv low end takodjer moze lijepo igrati i to za relativno male novce.
PS u prilogu legandarna Ledtek FX 5200 A 340 T (hehe koji naziv)

mozda ali 6200 je ipak pila naspram 5200, imao sam svojevremeno obje u stroju i znam sta pricam. 6200 sam imao prije ove trenutne kartice, osla je sa starom kantom na prodaju i vrtila mi je sve. istina ne na high i ova galaxy 7300GT se ne moze usporedjivati s njom jer s ovom na 1024 sve leti na high postavkama dok je s 6200 ipak prije sve bilo na low ali s obzirom na cijenu za koju mozes naci te kartice uvijek su dobar izbor. pogotovo sto za razliku od fx-ica radi sa shaderima bez da krepava.
naravno da su ljudi pod utjecajem svih reviewa top kartica koje citaju (ja sam to rijesio tako da uopce vise ne citam informaticke casopise :)) i uvijek pljuju po low end karticama ali za nekoga tko nema previse love (moja kategorija) 6200 je uvijek bila dobar izbor. cak i danas ako je netko bas zagrizao za ostanak na AGPu i naleti na povoljan polovnjak.
zato price poput one s kojom je zapoceo ovaj thread o gf4ti vs lowend danasnjice nemaju nikakvog smisla. legende umiru brze nego ikad. ja sam to najbolje vidio sada kada sam ubo lowend gf7 serije i svojim ocima vidio kako jede 6600GT, mozda midend gf6 serije ali svakako najpopularniju karticu u nasim krajevima svojevremeno koja je kostala nova 3x vise od cijene ove nove.
citam neke najave na netu i dok svi svrsavaju na 8800gtx ja vec vidim da ce mi iduca kartica biti galaxy 8300gt :)

Alit to o FX 5200 nije predrasuda. Ne znam kak ti FEAR ganja ali recimo jučer sam frendu instalirao Far Cry, jednu od onih igrica koje su jako dobro optimizirane. Morao sam ama baš sve detalje skresat na Minimum jer grafa nije mogla potegnut (FX5200), sad ne znam kak se to boriš s FEAR-om. Ali 0K, ja sam frendu instalirao MW na ATI Radeon 7000 pa ga je prošao cijeli.

Ne znam bas da FEAR ide na FX5200 bog zna kako jer sam ja imao FX5600 koja ga je jedva jedvice vrtila na 800x600 low sa DX8 shaderima..i to je davala 20-30FPS....

Opet cu rec da je nekome i 15FPS igrivo...;)

Meni je osobno minimum 60, framerate mora bit bukvalno zakucan na 60(Vsync ukljucen) da bi bilo igrivo.

Ali nismo svi isti...

Siguran? :) Pogled u sig...pravi primjerak sam uhvatio...
64 bitna je slaba...al opet bi nju uzeo...em zbog viste, em zbog lakše prodaje kasnije...

Eh i dobro SRV kaže...nekome je 15 FPS-a dobro...nekome je 30 malo...

sigurno nismo svi isti, recimo ja bi poludio da igram na 60Hz kao i svatko normalan, zbog par FPS vise unistavati oci? da ne spominjem ono "zasto me boli glava nakon samo sat vremena igranja?".
bez barem 85Hz IMO svako igranje je mucenje, cak i ako graficka nije u stanju odrzavati Vsync je nebitno jer se njegov nedostatak ionako primjeti samo kada je framerate previsok u odnosu na refresh rate monitora a ne i kada je manji (makar znam gomilu ljudi koji ce tvrditi suprotno, negdje su procitali....blah)

Ja sam osobno imao FX5200, živo njesra. Fkt radi koooomaaaaaa, nije mi jasno kak vama rade igre tipa F.E.A.R. na njoj. : stoopid
Bolja je bila moja GF2 MX400/400 :D

Probajte odvriti novi Crysis pa javite kak ide :D :rolleyes: :p : bonker :

Ovo sto cu napisati ne vrijedi za svakoga nego je nekakav prosjek...

Ljudsko oko moze vidjeti sve do nekih xxx slika u sekundi (znaci troznamankasti broj), ALI sve iznad 30 slika u sekundi je gotovo neprimjetna razlika...

znaci razliku izmedu 50 i 150 fps ljudsko oko vidi ali je upitan mozak jer on razliku izmedu 50, i 150 fps gotovo ne primjecuje...

tako je meni sve ispod 25 neigrivo i nekako presporo...

: lol2 : Nemogu vjerovat kako neki ljudi razmisljaju,imo sa slicnog rodjaka
koji je igrao hitman2 ili 1 na celeru400 i mx grafi cinimise ,igra je doslovno
radila u 3-2 FPS-a dakle vidile su se samo promjene slike,odgovor je bio
pa radi okej. : goood :

LCD je. ;) Naravno za CRT je to vec problem, jer da bi se imala grafa koja ce framerate zakucat na frekvenciju osvjezavanja koja je kod CRT-a obavezno iznad 85Hz potrebno je pljunut poprilicnu svotu.

Za mene je bolja igrivost kad je framerate konstantno na 40FPS, recimo, nego kad stalno oscilira izmedju recimo 50 i 55. Osciliranje framerate-a je najveci problem, zato je Vsync zakon. Obori framerate lijepo na frekvu osvjezavanja monitora i sve ide savrseno glatko.

Takodjer ne valja kad je framerate veci od frekve monitora...posebno kod LCD-ja se javlja tearing, na pamet mi pada D3/Q4/Prey.

E sad ,ako se netko naigrao svega i svacega na svom kompu onda sam to ja i nemam obicaj uvelicavati niti pretjerivati .Govorim vam objektivno.Svjestan toga da je FX5200 i u trenutku kada sam je kupovao bila low end kartica .
Jednostavno govorim svoje iskustvo sa tim proizvodom .Uopce ne sumljam da bi bio zadovoljan i sa nekom u to vrijeme skupom karticom ali jednostavno ne mogu ne reci da sam sa Leadtekom 5200 A340 T bio vise nego zadovoljan skoro tri godine.Da je situacija bila takva da se ne mogu zadovoljavajuce igrati bacio bi je istog trena .FEAR se moze igrati zadaovoljavajuce na FX -ici pa vi vjerujte ili nemojte ali to je moje iskustvo.
A da je grafika bolja na nekoj mega turbo giga kartici to vam vjerujem.

nisam primjetio bas da mi nesto specijalno smeta to +-10 FPS, mozda tebi smeta ali ne vidim zbog cega bi smetalo, prvi put cujem da to nekome smeta. uostalom da nismo opsjednuti svim mogucim pokazivacima detalja kao da bi znali koji je uopce framerate :)

sto se tice onog gore o broju potrebnih framova kao mimimum se obicno navodi 25 jer je toliko mozgu potrebno da vidi slike kao neprekidni slijed ali rekao bi da je realni minimum 35, za FPSe, 30ak za utrke i slicno. da bi slika stvarno bila oku ugodna 50 je neka normala. naravno sve igre imaju zahtjevnije i manje zahtjevne scene, ako ce negdje i pasti na nize od ovoga nije toliko strasno ali recimo u utrkama bilo koje vrste sam spremniji spustiti detalje nego dopustiti nizi framerate u zavojima koji garantirano ponistava sav skill koji mozda imas.

no nije li zanimljivo kako smo danas svi razumni, evo ljudi ogranicavaju framerate na 60, pricamo o tome kako je 40 dobro a sjeca li se netko onih dana kada su svi pricali kako netko rula u nekom FPSu samo zasto su mu je kanta u stanju generirati 300 slicica po sekundi a nase eto nisu pa zato pusimo kad igramo na netu? :D

Ma ja se dobro sjecam da mi je nekad bilo dosta 25 slicica :D Ali sad, ne. mora bit 60. :D
Slazem se, ovisi o igri koliko je neophodno imat. Brze igre fakat traze veci framerate...

ne da je bolja vec je neusporedivo bolja, toliko da se o tome jednostavno nemoze pricati...

Polski Fiat(FX5200) vs. Evo X(8800GTX) :D

Tak nekaj :)

FEAR na FX5200 izgleda gore nego neka igra stara 5 godina.

Tu kartusu je imao moj frend (FX5200 Leadtek) sjecam se po ovim mem cipovima naguzvanim na repu kartice. Uglavnom, nije mogao igrat NFS Underground (jedinicu il dvojku to neznam) na prihvatljivom FPS, pa ju je mjenjao za ATI9250.
U to vrijeme imao sam Ati radeon 9000Pro, i vrtila je igre pa valjda duplo bolje od te FX-ice.

Biti ce dvojka, jer meni je jedinica normalno radila na 64-bit GF4 MX440 pa sumnjam da na FX5200 ne radi sa 25-30FPS... jedino ako igra ne pokusava koristiti DX9 shadere...LOL! :D

Da, 9000Pro jede FX5200 za dorucak. :)

a od te 9000pro je pak radeon 8500 bolji koji je star vise od 4god pa mi nije jasno kak onda 5200 moze vrtit neki fear ili tako nesto...

igru nisam igrao ali se sjecam da je svojevremeno bila jedna od najzahtjevnijih igri zajedno s far cry-em

Imao sam do prije par mjeseci GF2 mx400 32 MB i na njoj vrtio sve igre tako da su isle glatko (nisam mjerio fps), od UT-a(800x600, max detalji), Warcrafta 3(800x600, mid detalji), NFSU i NFSU2 (800x600, low detalji), CoD i CoD2(640x480, low)... Sad na ovoj 6200 sve to radi glatko na 1024x768, sa istim ili češće i većim detaljima, a brat igra i WoW, ne znam pri kojoj rezi i postavkama, ali radi super. Btw, uzeo sam novu grafu zbog monitora, tj. DVI-ja.

pa da, mogu vjerovati da ti prelazak sa 640x480/800x600 na 1024x768 zgleda super ali npr. ja od kad imam kompjuter (8god+) igram sve na 1024x768 i zato mi se gadi sve na manjoj rezoluciji...