ma ti k u r a c osjetis...
osjeti se pogotovo ako radis s manjim datotekama, ajd izvrti test svoj average read pa da vidimo... nemoj bit ljubomoran na nas sa 16MB:)

ajd ti nama fino napravi test tog maxtora u HD Tach 3.0.1.0. verziji ;)
baš me zanima koliko je brži od Hitachi-a 250GB 8MB cache u 8mb i 32mb testu

http://www.majorgeeks.com/HDTach_d672.html

Ostatak konfiguracija je jednak?
Jel i Everest spada u male programcice? : evil :

dakle na testu 8mb average read je 55.3MB/s a na 32mb je 53.9mb

Da.

Pod "programcici" sam mislio na razno razne Cmarkove, osim ako ne ciljas na Aidin disk plug-in...

khm, destroyer - moj 160gb sata ima avg read 58.5mb... 32mb test

ma daj ti meni screen ovakav!

8mb
http://img141.imageshack.us/img141/2...achi3if.th.jpg

32mb
http://img163.imageshack.us/img163/2...chi29mc.th.jpg

ja dobivam jako čudan graf na 32mb, jel možda netko zna što je to u pitanju?

http://www.imagesforme.com/thumbs/5108graf.JPG

Moj tata je jači od tvog: hitthewa

EOD

bivsi predsjednice, ocito su te smjenili iz nekog cudnog razloga?:) i ja kazem: EOD.
@ostali: fragmentiran hard je:)
@wolverine: j e b e m t i kolki ti je burst speed!!! meni neki mali.:(
ne da mi se screenove uzimat, dok ja to uploadam... mislim da je ipak za to malo para vise bolje uzet 16MB cachea, jel zna neko, mozda ce vista bolje profitirat od toga? i wolverine, imas j e b a c h k i hard:D :beer:

a jel tvoj sata 1 ili 2?

pa zar nitko???

Da dodam na listu, pa ako nekom pomogne informacija :)

Seagate Barracuda 7200.10, 320GB, 16MB, S-ATA II

HDTach bencmark: (MB/sec)

Min. - 38.1
Max. - 76.0
Average - 63.1
Access - 13.3 ms
Burst - 199.7
CPU use - 2.8%

Realni test, oko 100GB svega i svačega sa drugog diska (i malih i velikih fileova) ispadne cca. 40 MB/sec.
U idleu je potpuno bešuman dok se u radu čuje prosječno, po meni tiše od većine. Za trajnost i sigurnost još ne mogu ništa reći jer je disk novi (tek 10-tak dana) ali zbog nove "perpendicular" tehnologije bi trebao biti još sigurniji.

moj je IDE:) plosnato je zakon:D

da nebi mislili da je to slučajno...testovi su rađeni 3puta zaredom i svaki puta je slijedio restart i uvijek su isti brojevi!
Burst je visok...mrvicu viši od 80GB Hitachi-a a mali burst ima i Maxtor 250GB SATA2 koji prca bubbu...a i moji 2x160GB Samsunzi su imali mali burst a da ne velim koliko su bili spori (no to je vjerojatno samo ta serija koju sam ja pokupio) :D

http://img322.imageshack.us/img322/9...sung9ws.th.jpg

Usporedio sam disk od Hitachi-a i maxtor, oba su od 250GB i SATA2.
I maxtor je topliji bučniji i acses time mu je lošiji jedino mu je burst malo bolji ali je krivulja jako išla gore i dole a kod hitachi-a je to umjerenije.
I hitachiu manje pada brzina čitanja nego maxtoru.
Sebi sam ostavio hithachi-a a maxtora sam prodao.
Nečeš puno pogrješiti koji got uzmeš to ti je tu negdje stvarno nema neke razlike između 8 i 16 mb, ja sam uzeo hithachia radi manje buke i grijanja a ponajviše jer mi maxtor ne uljeva neko povjerenje.

imam maxotra ovog od 80GB vec 3-4 godine kako sam ga kupio, jednom je bio formatiran i jos uvjek sljaka kao novi :) bad je sto i on i segate imaju samo 8mb chache ali sljakaju - a sto kaze "De5tr0yer" neznam bas da se ne osjeti, osjeti se isto kao i razlika izmedu sate i sate II

ma postoji neka razlika između 8 i 16, ali ništa drastično...

To sam i ja dobivao jer su mi Windowsi i/ili neki drugi programi pristupali disku ;)

EDIT:1000-ti post, weee :D

biser kvartala!!!

izmedu 8 i 16 mega moram priznati da iskreno nisam nikad vidio razliku ali izmedu ide, s-ata i s-ata2 se itekako primjeti razlika

U cemu to?

nemoj molim te jos i ti pocet filozofirat!!!!

kakvi su biseri sve poceli dolazit ovdje, to je strasno....

kako Bubba kaze, da ti dam 2 identicna diska, jedan spojen na s-ata I, drugi na sata II i da pokrenes testove koje god hoces, ti bi vidio razliku??

molim te lijepo, nemoj s....t, da tako kazem!
distanceri su ti bili ulazak u klub, s ovime si potvrdio clanstvo!!

ti si ocito jako bogat covjek... kad za disk istog kapaciteta i jednakih performansi dajes vise novaca... bez ikakvog razloga

ja biram seriju, ne s-ata I ili II....i da, oba dva mi rade u s-ata I modu, ako te bas zanima....

Nicko, molim te, budes li bio neobziran prema matu jos jednom, prijavit cu te moderatorima zbog zlostavljanja retardirane i maloumne djece. On nije isti kao mi i vjerojatno treba mu puno vise paznje...

Koliko vidim 16MB Maxtoru i ne pomaze. Samsung i Hitachi s 8MB su jako dobri.
http://www.storagereview.com/articles/200601/250_1.html

@De5tr0yer
Testovi i ne idu u prilog tvojoj tvrdnji ''da se osjeti 16MB'' pogotovo usporedjujuci ga s Hitachiem koji ga s 8MB razvaljuje u loadu igrica (puno malih fileova - da te citiram!).

: lol2 :

aj za...bite testove i recite mi koliko ce trajati kopiranje 10 giga podataka s jednog IDE diska na drugi i koliko ce isto trajati na s-ata disku a onda i na s-ata 2 disku?
ja nisam ni rekao niti mislim da se osjeti razlika u radu s aplikacijama. neki vele da se vidi u igrama kao. ni to ne vjerujem al oke ako neki vjeruju. ja sam govirao o citanju s diska i pisanju na disk

stfu spemeri naporni ste vise.

Jel ti znaš kako izgleda mehanika diska? Izgleda da ne znaš jer, da znaš, ne bi pričao ove gluposti. Mehanika je u svim tim diskovima (PATA, SATA 1.0, SATA 2.0) praktički ista i razliku jedino možeš primjetit u benchmarcima tipa HD Tach i to u mjerenju protoka podataka između buffera, kontrolera itd., tj. burst speed. Brzina se jedino može osjetit, al i to je upitno koliko, na diskovima s većom gustoćom zapisa po ploči i tipu zapisa. Seagate sad nešt kombinira s 3D zapisom, Samsung kombinira flash memoriju i ploče... I brzina okretanja ploča je isto tako bitna za brzinu samog diska. Sad su uglavnom sve 7200 rpm diskovi, ima ih još na 10k i 15k rpm; Raptori, SCSI,...

EDIT: Eh, i spamer si ti sa svojim glupim komentarima i odgovorima.