Daj mi to malo pojasni.

veliki otvor blende = mali F broj npr. 2.8
mali otvor blende = veliki F broj npr. 16

prvo koristis kad zelis dobiti ostar predmet koji slikas i zamucenu pozadinu, a drugo kad zelis da je cim veci dio fotke ostar.

Naravno sve ovisi o svjetlu , odnosno da li brzina okidanja moze pratiti otvor blende a da ispadne dobra expozicija: cheers2

Imam Makro i SuperMakro.
Sa SuperMakro mi je otvor blende od 3.1 do 3.5, ali ma to nemogu utjecati jer je regulacija automatska.

Stavi na manualno podešavanje i onda uključi super makro, malo se igraj sa postavkama i bit će bolja slika.

pa čovjek nema manualnog podešavanja, koliko sam ja skužio : nono :

ima čistu automatiku od aparata...

Točno.
Za te pare dobiješ samo automatiku jer je njihova politka, a to pokazuju i statistike da će 80% ljudi zajeb... nešto i kad je na automatici

Olympus po meni nije dobar digitalac.
koliko god sam ih probao, nisam bio sretan...

Canon je na području digitalne fotografije no.1, a sve ostalo je daleko iza njega... drugi se guraju nekim fantazijama kao što su XX inčni displayi, ali u ostalom kaskaju...

Fućkaj ga sad, postaviš pitanje na forumu, dobiš dva odgovora i bežiš u dućan po fotkač. Daj uvali tog Olympusa nekom klincu na dječjem forumu i zemi si Canona.

Bubneš i ostaneš živ.
Možeš malo pojasniti svoju tezu zbog čega su lošiji ili bolji. : stoopid

:rambo: to su stara prepucavanja kaj je bolje, kao izmedju amd i intela, a u stvari bilo koji canon , olympus ili nikon je savrsen , samo treba imati love za nabaviti ga, za usputna snimanja bilo koji compakt, za amatere koji zele malo vise neki prosumer koji ima i manualne postavke a za one koji zele jos vise ili poluprofesionalce dslr, ali uz dslr treba i znati fotografirati inace se dobiju losije fotke nego sa copaktom, a uz dslr tijelo idu i kvalitetni objektivi pa se prica odmah penje iznad 10000 kuna, npr. entry dslr canon 300 d se moze dobiti za 4000 kuna, objektiv koji ide uz njega ne vrijedi ni da ga popisas pa moras uzeti jedan "normalni" i uzmes jedan telac , pa vanjski flash, dodatne baterije i vecu karticu i vec si na 15000 kuna i lazes zeni na veliko:beer:

Sad mi je još to zanimljivo, ali za nekih tjedan do dva bum i zaboravil da ga imam. Za neke amaterske slikice je OK. Tak i tak ga više nemrem prodat za te novce koliko sam dao za njega.

imam slike kao dokaz...

to je moje mišljenje. Samo želim reći da je Canon u istom rangu cijene BOLJI od Olympusa.

ja ga jebem kad ja sa svojim canonom A60, sa 2mpixela, radim ljepše i BRŽE fotografije od Olympusa sa 3.2mpixela i Olympusa sa 5mpxile..
ovaj sa 3.2 je bio ("mju" 300 digital :) ) a ovaj sa 5mp je neka mrcina koja je koštala 5k kuna... Imao sam prilike vidjeti fotografije sa nekog Casio digitalca, nije bio jeftin.. a slike izgledaju kao da su iz 50ih.. izgledaju stare i bez boja..

da ne govorim o Sony-u. ne znam oznaku, ima valjda 2.5" ekran,isto skup ko petra kajgana, i s njim je nemoguće, barem ja nisam uspijevao uslikati auto u brzini... jer okidač ima "zadršku" ili kako već da objasnim.. iako "fokusiram" i čekam trenutak da okinem, i kad stisnem - opet kasni...
na CANON-u se to NE DEŠAVA, jednom kad je fokusirao, u treptaj oka okida...

Svima bih preporučio IXUS seriju od Canon-a, to je automatika, ali su aparati JAKO dobri, odlične kvalitete slike, a dimenzijama su totalna šminka...
također sam slikao sa IXUSom 40 i prezadovoljan sam bio.. fale mu manualne postavke, ali i bez njih radi jako dobro....

imam na hardu milion slika... od svakakvih aparata... to mi je jedino mjerilo... i ne bi pričao da Olympus nije dobar da ih nisam vidio u radu, probao, i vidio fotografije...

: cheers2

Gabre si vidio moje slike?

To je Oly C-770..:)

Ej, nemojte se sad "poklat" oko toga koji je fotkač bolji. Ionako dobar dio rezultata ovisi o osobi iza tražila. Ipak, generalno gledano, tvrtke koje su i prije pojave digitalaca proizvodile fotoaparate, ostaju i danas u vrhu. Velika većina profesionalaca rabi Canon u rangu DSLR-a. Ostatak u Compact klasi je ionako spoj ccd-a i optike. Fuji i Canon rade svaki za sebe svoje ccd chipove dok ostali dio tržišta uglavnom pokriva Sony. Kako je koji proizvođač spojio ccd, optiku, ergonomiju i razne mogućnosti podešavanja, ovisi o pristupu i tržišnoj filozofiji kompanije. Osobno, koristim Fuji S 7000 i uspio sam napraviti mnogo dobrih fotki ali i onih koje samo autor može voljeti.
Puno puta je stvar koncentracije, dobrog podešavanja i svjetla. Tek kad fotkaš u RAW-u vidiš koliko si bolje mogao podesiti postavke svjetla i ekspozicije, pa to doradiš u PS-u i eto rezultata.

Eh za RAW treba mjesta i velika kartica a teško da će ljudi sa nekim jeftinijim fotičem gledat kako da im fotka što bolje ispadne, pogotovo jer večina slika na automatici.
Bitnije im je da imaju tu sliku a ne dal je 20% bolje od one koju su napravili.

Druga stvar je za one sa dugogodišnjim iskustvom kojima je autmatika nepotrebna stvar na fotiču.:beer:

Buljo - slike su OK, i to je to. nisu izošterene, a mislim da si ih čak malo i obradio sa nekim softwareom?

Izošterene su al ne sve..

Nisam ih ničim obrađivao, ovo je direkt sa fotića, i još je smanjena reza..

Treba ih još obradit malo.