PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Ostalo (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=54)
-   -   Preporuka digitalnog fotoaparata (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=35878)

buljo 18.04.2006. 20:38

Gle ja sam super zadovoljan sa 9600Pro al mi ne vrti FEAR kak spada,ako me kužiš šta želim reč...

stipe_k 18.04.2006. 20:55

ne baš, ja bi ga koristio amaterski naravno
uostalom, u bug-u je dobio i best buy i naš izbor :)

fanATIk 18.04.2006. 21:44

dva frenda mi imaju sonyeve digitalce i za jednog i drugog sam zaključio da su smeće (ne znam koji su modeli) i otad uopće ne gledam sonyevu robu. mada moram priznat da su i recenzije na netu za ovaj tvoj odlične.

fairy 18.04.2006. 22:54

da se i ja ubacim s jednim pitanjem..

jel ima kakve koristi od digitalne stabilizacije slike? vidjela sam da µ 700, koji je ušao u uži izbor, to ima.. pa me zanima jel vrijedi to išta? :)

Isus 18.04.2006. 23:03

ak ima veliki opticki zoom da. tj. bar si ja brijem da da

fairy 18.04.2006. 23:05

pa mju700 ima 3x optički zoom :D tak da..ne znam jel se to isplati il ne :D

Isus 18.04.2006. 23:11

onda si i brijem da i nema smisla, kuzim kod 6X zoom al 3X bas i ne al pricekajmo nekog tko ima vise znanja od mene. Bubba?

buljo 18.04.2006. 23:41

Dobro si rekao IS se isplati kod velikog zooma, od 6 na nadalje, jer je svima (bar mislim) poznato što se dogodi ako se nešto slika što je jako daleko sa velikim zoomom..
E sad mene zanima koliko je isplativo i koliko zapravo koristi IS kod slika sa manje svijetla kada se ne želi koristit flash.
Jer nekad duga ekspozicija nije najbolje rješenje, makar ima tu još osjetljivost iliti ISO i otvor leće al nekad i sa tim treba produžit ekspoziciju a bez stalka je slika mutna...

panoramix 18.04.2006. 23:57

Za rad s velikim zoomom IS nije od koristi, treba imati stativ. Uporaba duge ekspozicije bez stativa je uzalud. U stvari, sve ovisi što se fotka i što se želi postići. Tko ima namjeru fotkati samo rođendane, krstitke i odlazak na plažu nek' uzme Sonyja ili Mju, 3-4x zoom je sasvim dovoljno.

Panzer 19.04.2006. 00:02

Ja imam stari digitalac, nema stabilizaciju slike i ima 3x opticki zoom... Netreba za tak mali zoom ta stabilizacija... ;)

@stipe_k

Neznam zasto svi pljuju po sony-ju, ne samo u foticima nego i u muzici i svemu...
Evo link koji sam nasao, sa slikama slikanim s tim foticem...
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam922m.asp

Trebao bi jedan dan otic do covjeka koji ima SONY DSC-H2 (brijem da je taj), da vidim malo kak slika... :)

Roberto 19.04.2006. 01:09

da ne otvaram novi topic:
kak vam se čini ovaj:
FUJI FinePix S5600 Zoom ,5.1 Mpixels, 10x optical zoom F3.2-F3.5
F=6.3-63mm (38-380mm), 2592x1944, 1.8 inch LCD, xD card, USB 2.0

2300kn u info-gami
ima li nešto bolje za te pare ( treba mi 5x-10x optički zoom)?

stipe_k 19.04.2006. 01:10

Citiraj:

Autor panoramix
Za rad s velikim zoomom IS nije od koristi, treba imati stativ. Uporaba duge ekspozicije bez stativa je uzalud. U stvari, sve ovisi što se fotka i što se želi postići. Tko ima namjeru fotkati samo rođendane, krstitke i odlazak na plažu nek' uzme Sonyja ili Mju, 3-4x zoom je sasvim dovoljno.

ja želim slikavat prirodu :D

buljo 19.04.2006. 01:49

Citiraj:

Autor Roberto
da ne otvaram novi topic:
kak vam se čini ovaj:
FUJI FinePix S5600 Zoom ,5.1 Mpixels, 10x optical zoom F3.2-F3.5
F=6.3-63mm (38-380mm), 2592x1944, 1.8 inch LCD, xD card, USB 2.0

2300kn u info-gami
ima li nešto bolje za te pare ( treba mi 5x-10x optički zoom)?

Za tu lovu moja preporuka..
Ili još baci oko na Oly C-770, imam ga ali mi je FUJI bolji.

panoramix 19.04.2006. 05:43

Citiraj:

Autor Roberto
da ne otvaram novi topic:
kak vam se čini ovaj:
FUJI FinePix S5600 Zoom ,5.1 Mpixels, 10x optical zoom F3.2-F3.5
F=6.3-63mm (38-380mm), 2592x1944, 1.8 inch LCD, xD card, USB 2.0

2300kn u info-gami
ima li nešto bolje za te pare ( treba mi 5x-10x optički zoom)?

Moj savjet : uzmi. Ja imam Fuji S7000 ( nešto malo napredniji model od S 5600 ) i jako sam zadovoljan.

buljo 19.04.2006. 12:46

S7000 je super ali jako velik, a ako se ne varam ima optički zoom 6x.

panoramix 19.04.2006. 13:47

Citiraj:

Autor buljo
S7000 je super ali jako velik, a ako se ne varam ima optički zoom 6x.

Dolazi samnom na Žderonje pa ćeš moći isprobati...

buljo 19.04.2006. 14:28

Jel to taj... :D:D (zanemarite mene na slici :) )

http://img68.imageshack.us/img68/1359/pa0201191pp.jpg

Naravno da dolazim na žderonje.
Ja sam prije imao S5000, frend S340,pa je kupio S7000, meni je super fotič, samo kaj je malo prevelik.

panoramix 19.04.2006. 14:38

Citiraj:

Autor buljo
Jel to taj... :D:D (zanemarite mene na slici :) )

http://img68.imageshack.us/img68/1359/pa0201191pp.jpg

Naravno da dolazim na žderonje.
Ja sam prije imao S5000, frend S340,pa je kupio S7000, meni je super fotič, samo kaj je malo prevelik.

Je, to je, malo je kvrga al' dobro radi...otkada sam s Practice prešao na digitalce, moja je firma Fuji. 7000 dobro leži u ruci, samo se treba naviknuti.

buljo 19.04.2006. 15:05

Meni je FUJI No1, jedino ih jebu ekrani koji su malo piksela i to mi se jednio ne sviđa, meni je mrak, odlično leže, ovaj S7000 ima CF + xd kartice, ma mrak;)

Isus 19.04.2006. 15:58

gle zato jer je Sony razvikan a za tu buku nudi jako malo. Uz to su mu memorijske kartice skupe u tri coska.

Sony sporo okida, brze nego HP al je spor, neki novi mobovi brze okidaju od sonya.

Frend ima Ixusa 410 ( predhodnik ixusa 40) i radio je usporedbu slikajuci stolni vetnilator u pokretu, njegov je fino ulovio lopatice, dok su od frednova sonyevi zasrali sliku i bila mutna.

Eto zasto NE sony.

BrunoZG 19.04.2006. 16:13

Ovo sa ventilatorom nije bas primjer. zato jel lopatice ce bit zamucene kod nize ekspozicije. Ako je aparat u auto modu izabrao nizu ekspoziciju ili ako nije bilo slikano u istim svjetlsonim uvjetima , to je normalno.

Citiraj:

Autor Isus
gle zato jer je Sony razvikan a za tu buku nudi jako malo. Uz to su mu memorijske kartice skupe u tri coska.

Sony sporo okida, brze nego HP al je spor, neki novi mobovi brze okidaju od sonya.

Frend ima Ixusa 410 ( predhodnik ixusa 40) i radio je usporedbu slikajuci stolni vetnilator u pokretu, njegov je fino ulovio lopatice, dok su od frednova sonyevi zasrali sliku i bila mutna.

Eto zasto NE sony.


buljo 19.04.2006. 16:36

Treba dofurat na žderonje malo digitalaca pa sve manulano podesit i slikat klopu, pa da vidimo kakav je koji? (naravno ista slika, isto mjesto ugl. sve isto)

E sad zanima me tko sve misli furat fotič (i koji) pa da vidim dal mi se isplati nosit moj.
Ovo bi mogao biti jedan brzi minitest.

Isus 19.04.2006. 20:49

Citiraj:

Autor BrunoZG
Ovo sa ventilatorom nije bas primjer. zato jel lopatice ce bit zamucene kod nize ekspozicije. Ako je aparat u auto modu izabrao nizu ekspoziciju ili ako nije bilo slikano u istim svjetlsonim uvjetima , to je normalno.

gle slikano je u istom trenutku, a da je sony sporiji sam se vise puta uvjerio.

Sony je razvikan i ne ndui onoliko koliko kosta i koliko ga se rtazvikalo, ima dobre objektive ( zeiss bar su ih prije svi imali), ali vrijedi krilatica ako zelis dobar aparat kupi onaj tko ih je iprije digitalne ere proizvodio.

Canon je car jer ima izvrsne aparate od idiota pa do SLR a u SLR segmentu ima veliku konkurenciju ubocajenih sumnjivaca, Nikon, Olympus,

BrunoZG 19.04.2006. 21:05

Imam sad canon SLR, imo sam olympus kompakt ultra zoom (C-700)

Vjerojatno ne bi nikad kupio sony kompakt zbog tih njihovih glupih kartica.
Al mislim da u normalnim svjetlosnim uvjetima za point and shoot nisu uopce losi.

I raspon cijena kod kompakta je velik, kao i raspon zuma koji nude.
Prvo treba odabrat kolko ti treba MP, koji raspon zuma, kolko manualnih komandi,
kolki blizu macro.pronac aparate koji odgovaraju zeljama usporedit cijena/dobivenio i to je to.


Osobno bi volio nekog sa CF jel sad imam CF, i CF ima najmanje problema , SMARTb media je imala problema, avidim da i ovaj novi XD ima nekih cudnih problema sa kompatibilnostima itd.
Al mislim da canon kompakti daju premalo za lovu u odnosu na konkurenciju (Prvenstveno olympus i FUJI), no dobro mozda se to i promjenilo nisam dugo gledal cijene.

fanATIk 01.06.2006. 19:54

evo, ubo neki dan PANASONIC DMC-FZ5, 2400kn, i prezadovoljan. dobro, malo je vremena prošlo za neke dublje zaključke ali zasad sam oduševljen.

dopeer 01.06.2006. 20:39

skupi jos malo i ubodi Panasonic DMC-TZ1. :D
http://www.dpreview.com/news/0602/06...nasonictz1.asp
http://www.pma-show.com/2006/digital...x_dmc_tz1.html
http://www.megapixel.net/reviews/pan...z1/tz1-gen.php
http://www.photographyblog.com/revie...ix_dmc_tz1.php
http://www.letsgodigital.org/en/news...tory_6345.html
http://www.hardwarezone.com/news/view.php?id=4033&cid=7
.........

Panzer 11.06.2006. 17:43

Citiraj:

Autor Isus
ali vrijedi krilatica ako zelis dobar aparat kupi onaj tko ih je iprije digitalne ere proizvodio.

Kaj s Kodakom? Kakvi su njegovi digitalci? Mislim, imam jednog kodaka starog 20-tak godina i jednog iz 1934, tak da je ziher da kodak nije nova marka u fotkacima...

Evo ovog iz 1934, Kodak NO.2 BROWNIE SPECIAL :)
http://img140.imageshack.us/img140/3...00264hg.th.jpg http://img140.imageshack.us/img140/2...00276az.th.jpg http://img64.imageshack.us/img64/892...00309au.th.jpg

fanATIk 12.06.2006. 21:51

kaj, ova zadnja slika je pretpostavljam 2,5" lcd? : lol2 :


Sva vremena su GMT +2. Sada je 21:14.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger