Ovo je trik pitanje, jel' da?:)

Ok, malo sam karikirao, ali htio sam naglasiti razliku između stvarne potrebe za nekim komadom hardvera i nečije komocije i ugode u radu na računalu. Ali budimo realni... Nije baš da ljudi ovdje šalju rakete u svemir (opet karikiram i mrzim se zbog toga, prosim da se ne hvatate za ovo). Svejedno, nisam mislio ništa loše pod time, dapače, i sam sam sklon takovom ponašanju, no nije problem uopće u tome.

Ako netko kupnjom SSD-a dobije WOW efekt, super, zašto ne, ako nekome baš treba, opet super, valjda zna zašto mu treba. Ali mi je apsurdno onda uzrujavati se jer disk "previše" radi. Uostalom, za koliko će mu produžit život? Nije valjda da će krepat za tjedan dana, ako je indeksiranje uključeno. Mislim, kaj. Idem tramvajem na posao da mi se ne troše gume na autu (glupa usporedba, al eto). Kaj ste ga upće uzimali (SSD, ne auto), ak je to toliki problem da se windowsi moraju "optimizirat".
Usput, da budem malo "na liniji" (ontopic), prošvrljajte si po task scheduleru, ima još gro toga za pogasit.

Stvarno, kad bu se na nekakvoj SOHO mašini potrošilo tih par milja cycle-ova? 5, 10, možda 20 godina?

Cuj kolega, da sad ne duljimo s ovom nepotrebnom raspravom, ja sam samo da preporuke i savjete kako uciniti moj/tvoj/bilo ciji SSD dugotrajnijim... Dali sam ja igdi napomenija da je to apsolutno potrebno, ili da to mora uciniti svak ko ima SSD? Mislim da nisam, prema tome o cemu uopce diskutiramo :stoopid:? Ti ako mislis da indexing, super fetch i slicne điđe-miđe ne smetaju ili ne utjecu na dugotrajnost SSD-a, hmmm - sto bi moga napraviti u tom slucaju? Znaaaaam, jednostavno ignoriraj ovo sto sam ja napisa i mirna Bosna (nhf)...
Btw, nisu one informacije za badava.. Razmisli malo o razlikama izmedju HDD-a i SSD-a pa se upitaj cemu ti uopce sluzi indexing ili defragmenting ako imas SSD kao sistemski disk..
Imho, sluze samo da bi smanjili vjek trajanja SSD-a (bilo to 2,3,5 ili 10 godina) a ne da poboljsaju performanse diska (kao u slucaju HDD-a).. I rest my case.

Ni najmanje. Malo si pretjerao s postotkom. :D
Brkaš par pojmova: korist od jakog IOPS-a SSD-a i procese koje koriste OS-avi da bi povećalo opće performanse sustava. Neki procesi su nepotrebni, neki su i dalje potrebni, ali treba naći što i kako je bitno.
Ta specifikacija ti je slična MTBF-u HDD-ova, iliti jako "okvirna" prognoza. Kao što bi po tom diskovi trebali trajati desetljećima, tako bi i SSD-ovi trebali trajati godinama, ali praksa pokazuje bitno drugačije stanje, dapače, SSD-ovi se baš i ne mogu pohvaliti velikom i dugotrajnom pouzdanošću (primarno govorim o MLC-ovima).

Ma, nisam pobrkao, jasno je meni, samo se ne znam izražavat:)
Ali, kaj. Koliko ovdašnjih eksperata stvarno treba takovi dobitak (osim generalno, WOW efekta, što je, ponavljam, savršeno u redu) i koliko su u stanju zapravo procijeniti situaciju i odvojiti bitno od nebitnoga u radu jednog OS-a. "Laptop se vuče kao crknuta kokoš" i slične konstrukcije mi i ne zvuče kao bogzna kakav argument.

Fora je u tome da je gornja lista "optimizacije" prisutna od izlaska prve bete W7 (slični oblici prisutni i za ranije MS sustave), neovisno od SSD-ova. Ljudi vole prčkat po windowsima, gasit procese, tvikat registry, i što ja znam, ne bi li ih "ubrzali", smanjili zauzreće memorije i slično, iako realno, nemaju pojma što rade. Sa SSD-ovima su te iste pyzdarije dignute na višu razinu jer se eto, potrefilo da konačno imakonkretne koristi od toga i svi su sretni.

Al, ajd, neću više, izgleda da je samo meni smiješno.

Gle, tribas shvatiti jednu stvar a to je da su mehanicki diskovi zapravo (uz naravno optiku) jedine prave kocnice u manje-vise sve jednom kompu... Oni ce, vjerujem, u nekoj blizoj buducnosti postati stvar proslosti (ko sto je i floppy posta a i dosta uredjaja/tehnologija prije floppy-a).. Ne kuzim sto je poanta tvojih komentara :stoopid:? Mozda ti smeta sto neko ko ima/zeli imati SSD nema "stvarne" potrebe od njega tj. drugim rijecima ne zaradjuje od istog? Nije mi jasno sto je tu krivo u zelji da imas brz i odzivan komp te da ti HDD ne koci ostatak sistema (koji je danas vecinom dosta puta brzi od hdd-ova - nema smisla usporedjivati elektroniku i mehaniku)..

Cuj, ono sto netko prcka ili ne to nije tvoja stvar - između ostalog... Necije znanje/ne znanje ne zelim komentirati, jer se uvjek/vecinom drzim toga da ako neznam necu puno prckati nego se prije svega informirati itd, za druge ne znam/nije me briga... Neki ljudi (kao ti mozda) jednostavno samo instaliraju windowse (ako i to znaju, ne kazem da ti ne znas), stave koji omiljeni program/igru i uzivaju u kompu bez ikakvih prckanja. Niti znaju za neke pozadinske programe, niti za neke "optimizacije" i nije ih ni briga na kraju krajeva.. Ja bi, recimo, "krepa" da drzim odredjene stvari u windowsima na defaultu (znaci bez da upotrijebim neke tweakove, ubrzam neke opcije itd).. Mislim da jos od 95-ice nisam takvo nesto dozivija :).. Ali to sam samo ja, dok recimo moj frend ne mari za te stvari nit mu smeta to sto je sve na "tvornickim postavkama".. Mozemo reci da se sve na kraju svodi na personalizaciju sistema prema osobnoj zelji, a tu nema rasprave...


Ako to ne zvuci ko dobar argument onda stvarno ne znam koji zvuci... Opet cu ponoviti, ko voli nek izvoli - makar to bilo samo radi WOW efekta ili radi kruha ili sto ti ja znam.. mislim da sam sve s tim reka...

Prije da , poslije puno teže jer će rezultirati ne butanjem windowsa ( W7 64) ...čak ni repair sa instalacijskim dvd-om nije pomogao .Eto morao sve instalirati na novo ali nije mi žao jer kod prve instalacije nisam ni obraćao pažnju na ovaj mod koji ipak donosi neke prednosti .

Da si pitao, postoji jednostavan nacin za windows 7, prebacivanja iz IDE u AHCI.

Osobno sam isprobao neki dan na x64 win7. Dvije stavke promijenis u registry-u.

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...r-Installation

Slazem se s kolegom, nije ni najmanji problem prebaciti sa ide na ahci i nakon instalacije, naravno ako znas sto radis.. Uostalom postoje i programi poput Windows 7 managera, koji medju ostalim stvarima, mogu upaliti ahci nakon instalacije windowsa te tako olaksati korisniku posao..
Za one kojima se neda traziti po registryu:
http://www.pohrani.com/t/2l/aD/CXe6kJE/untitled.jpg

ja sam isto to neki dan napravio i radi bez greske. samo me brojanje muci, koja je druga stavka koju mjenjas, jer ja sam mjenjao sam ovo pod "start"?

Ma ja sam po ovom naputku isao.

Sve super samo ispravi pravopisnu grešku, piše se Write, ne Wright :chears:

Heh, ne znam kako mi je to promaklo... Vjerojatno jer sam copy-pastea neke podnaslove sa "pametnih" foruma i njihovih rjecitih forumasa :)

Tko nema u glavi ima u nogama :D .

Malo da oživim temu i raspravu, a kao povod sam uzeo uključivanje/isključivanje opcije ''Write Caching''.

Naime, čini se da baš ova opcija ipak ima utjecaja na performanse SSD-a, odnosno isključivanje ove opcije (bar na mom SSD-u) ima negativan efekt na performanse diska (prvenstveno, što je i logično, na ''Write'' odnosno zapisivanje podataka na disk).

Ukratko, iz slika se vidi pad performansi u benchmark-u kad je ''Write Caching'' Disabled:

http://www.pohrani.com/t/2p/6z/oJ36d...ing-disabl.jpg,

u odnosu na (dosta bolje) performanse kad je ''Write Caching'' Enabled:

http://www.pohrani.com/t/2k/ns/12xR8...ing-enable.jpg

Ako vam ne bude teško, testirajte i vi svoje diskove vezano za ovu opciju pa iznesite dojmove, jer se pad performansi prilikom isključivanja navedene opcije osjeti i u svakodnevnom radu (zbog čega sam i sam napravio test, misleći da nešto nije u redu s SSD-om).

Uletavam kao padobranac, no zanima me kako vi optimizirate rad i performanse vaših Corsair modela? Naime, isključivanjem indexinga, superfetcha, swap filea i postavljanja istog na AHCI SATA3 port ne dobivam neke divne rezultate u benchmarku.

Imate li kakav savjet?

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 204.122 MB/s
Sequential Write : 62.061 MB/s
Random Read 512KB : 192.957 MB/s
Random Write 512KB : 64.205 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.393 MB/s [ 6687.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.966 MB/s [ 14884.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 48.794 MB/s [ 11912.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 61.883 MB/s [ 15108.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 61.8% (34.5/55.8 GB)] (x5)
Date : 2011/11/25 23:48:35
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

U biti nebi ni trebao dobit neke osjetno bolje rezultate. 4k ti je ok a drugo ni nije toliko bitno, posto je brzo kak god okrenes..

Jasno, razumijem. Onda sam happy :)

Svejedno crv u meni želi pitati postoji li kakva aplikacija za optimiziranje SSD-a a da zbilja valja, ili se potrebno samo pridržavati onih stvari koje sam naveo u postu prije.

Koliki je problem nedostatak TRIM-a na XP-u sa Intelom 320 serije ili Samsungom 830?

Evo prijedlog ekipi kaj ima SSD. Uključite si NTFS kompresiju na disku. Ako imate neki noviji dual core ili quad perfomanse vam neće skoro pa uopće u normalnom radu patiti, a dobit ćete još prostora kojeg nikad dosta na SSD-u.
Tomek je napravio par benchova sa i bez opcija i možete ih vidjeti ovdje:
http://www.tomshardware.com/reviews/...sion,3073.html

Evo kod mene situacija prije

http://www.pohrani.com/f/34/SN/3kRZKTew/before.jpg
i poslije

http://www.pohrani.com/f/13/10J/1qxsY9od/after.jpg

hvala care.. uspio sam izvuc 6,6 GB slobodnog prostora na 64GB disku.. lakse se dise ;)
sad mogu komotno stavit jos 3ds max, a da nebude gusto

evo za ubuduće ahci provjereno radi na ovaj način:

nakon toga resetirati komp i u biosu staviti ahci i opet resetirati sve

Jel netko od vas mozda koristio NILFS ? Kakvi su dojmovi u odnosu na druge filesysteme (ext4, zfs) ?

Mene zanima dali gasite page file kad imate ssd ili ga selite na drugi mehanicki disk? I dali gasite write caching? Kad ugasim write caching 4k mi je 4 mb a kad ga upalim je 65mb

page file ostavi na ssd, nema smisla preselit ga na drugi disk jer si pola poante ssd-a ubio time. U svakom slucaju, ako imas dovoljno memorije, jednostavno ga smanji i to je to. Meni je konkretno 1024MB.

write caching takoder ostavi upaljen, bez njega se ne koristi niti ram koji ssd ima, a kamoli sistemski te su zbog toga smanjene performanse.

Ako te brine "trosenje" diska, to mozes zanemarit jer bi morao trajat puno duze od ostatka konfiguracije u normalnim uvjetima koristenja ukoliko se nesto ne dogodi sa kontrolerom, ali sami flash iako ima ograniceno trajanje (kolicinu mogucih zapisa) to je puno vise nego je potrebno.

Gdje bi se ovo osjetilo i došlo do izražaja na SSDu?
Nisu mi baš previše znne te šeme oko pagefilea.

Hmm, a na par mjesta sam našel di ekipa preporuča seljenje page filea sa ssd-a na hdd...

Preporučuju jer pokušavaju produžiti vijek trajanja SSD-a.

Naravno da se produžuje vijek trajanja, ali ništa drastično. Nikako ne s godinu dana na pet godinu, nego recimo s deset godina na deset i pol.

Win cak i dok imaju slobodne memorije koriste page file ukoliko je ukljucen u nekim slucajevima, a pristup samom fajlu je znatno brzi na ssd nego na disku, tako da je to poanta zasto ga ostavit na ssd.

A zasto ga smanjit, pa da ne zauzima previse prostora jer u slucaju postojanja dovoljno rama nema potrebe da bude velik (duplo ram racunala kako win predlazu) jer je ssd prostor preskup, a ne koristi se ni blizu toliko.

Razlog zasto ga ne iskljucit je jer moze doci do nepredvidenog rada, tj pucanja, aplikacija i sustava ukoliko PF ne postoji, a memorija se sva iskoristi. Evo primjera kako se sustav ponasa sa/bez ukljucenog swap-a, nije bas najreprezentativniji sajt, ali manje bitno sada.

Čisto ideja kako možete podesiti da pagefile zauzima malo mjesta, a da je tu ako zatreba:
izaberete "Custom size", "Initial size" stavite na 16 MB, a "Maximum size" koliko god mislite da je dovoljno. Npr. možete staviti koliko piše pod "Recommended".

Na ovaj način će pagefile zauzimati 16 MB, a biti će veći samo ako bude potrebno i nakon restart-a je ponovno na 16 MB.

Ako puno gejmaš igre koje koriste virtualnu memoriju itekako ćeš smanjiti
vijek trajanja SSD.
U normalnom korištenju to nećeš osjetiti.