Fx 9590-turbo uključen 5.1ghz-799

proc kupljen za bezobraznih 850kn,naspram fxa 8350 ovaj mi bar grije sobu od sina sad pozimi :D

https://s24.postimg.org/liinwr6hv/Untitled.png

Ne želim znat koliko se to grije niti troši pri 1,56V vCore.
IMHO puno je to para za AMD FX. :D

Čekam od istog dobavljača i7 4770k,po dobroj cijeni,Tak da nebude dugo u kompu od sina,dolazi ljeto a klime nema,mali bu poludel od vručine z ovom grijalicom :) Čekamo nekog da ubode Ryzen,mislim da bude pun oglasnik Intel procesora uskoro ;)

FX je zimski procesor, netreba grijanje pored njega u sobi.
Ja moga vraćam na stock već u petom mjesecu jer se neda izdržat pored kompa od vrućine... :D
Ovo je vjerovatno bio zamišljen kao proc za polarna područja.

@bahrija30 na kojoj ploči ga voziš i koji je cooler?
I gdje to ima za nabavit? :D

G3528 @ 4.4Ghz- 318 cb


Ak nekog zanima na 3.2Ghz - 244cb, 4.0Ghz-294 cb

Rugala se sova sjenici:D

Tvoj procesor trosi vise ako su na istom taktu
Evo test potrosnje FXa do 4.5 i evo tvog xeona.
Jel ti imas mozda intelovih dionica:D

http://s26.postimg.org/a2lhv46qx/2mx2zd2.jpg

Samo što taj CPU razguzi FX-a uzduž i poprijeko iako je 7 godina star i sad košta 40 baksa. :p

Kod Xeona je razlika između idle i load potrošnje cca 100W po onom linku.
FX9590 na default postavkama ima deltu (load vs idle) od 180W.
Nije tajna da X58 ploče same po sebi troše dosta struje :)

Asus sabertooth 990fx r2.0,a kuler ime nemrem se sjetiti,u kompu je od sina,a neda mi se sad otvarati ga.Evo slike dok sastavljal komp,garant neko zna ime ;)

https://s3.postimg.org/uu5p8axvn/123...44462897_n.jpg

Ko zna zna ;) jbga,nisam više po pitanju hardvera u tim vodama.s godinama me to pustilo,.al lijepo je vidjeti kak stara ekipa još uvjek overklokira-kemija s hardverajem :)

Je, razguzi ga za 30% u cinebenchu uz vise od 100% vecu potrosnju ako su oba na 4.4Ghz.

@Bahrija to je Prolimatech Genesis

Kojih više od 100% veću potrošnju? Fakat mi je žao što nemam sad ovdje neki watmetar pa da navedem koliko točno troši.
Ak su oba na 4,4GHz razlika je skoro 50%
9590 na 5,1GHz radi koliko ovaj na 3,5 GHz. A X5650 na 3,5GHz troši pod opterećenjem cca 200W. Ajde nemoj jer ako ćemo o performance per watt tu dozeri nemaju što tražit. :D

Da se ne bi previše raspravljali, evo koliko troši jedan FX8350 i koliko troši jedan i7 990X. Ne vidim da troši duplo više na istom taktu. Na kraju toliko sam i ja dobio kad sam tesitrao FX8350.

Ne zaboravi i na to koliko je to star CPU i da X58 sam po sebi ždere struju ;)

imamo isti cpu hladnjak samo je kod mene crni :D
odlicni hladnjaci

https://s27.postimg.org/3vvrz1tqn/17...90845435_o.jpg

https://s15.postimg.org/r7gm94alz/17...97814503_o.jpg

Pa vidim na prvoj stranici tvoj score na 4.4 je 1000 i nesto sitno i FX od Flooda isto 4.4 score je 700 i nesto sitno, potrosnju za FX vidis na onom mom linku, usput nisu oni jeftini wattmetri nego profi oprema, a u tvom linku skros nesto drugo i gori jos za nefalit stoji reklama od intela.
Mislim nije mene briga koliko sta trosi nego vidim tebe kako komentiras potrosnju FXa i brines se vec za potrosnju ryzena pa ono da te podsjetim da i tvoj stroj trosi, ali nisu nam kuce na baterije pa da nam je to sad nesto bitno.:roller:

Da i koliko je razlike između 700 i 1000 u postotku?

Potrošnje sam ti naveo na onim recenzijama gdje lijepo stoji da su im potrošnje cpc iste a ne 100% veće ;)
Dakle, još čekam konkretan link gdje stoji da su CPC iznosi potrošnje sedam godina starog Gulftowna duplo veće od zadnjih Vishera.



A sad, to što tebe zaboli jer je netko nešto komentirao za AMD FX je tvoji samo tvoj problem.

Opet, prokomentirao napon onog 9590 nisam u nekoj zloj namjeri već čisto iz zajebamcije, ali jebat ga ti si se sad iz nekog tebi znanog razloga našo prozvan, valjda te jebe što sedam godina star cpu koji košta 200tinjak kuna jebe kevu tvom najdražem dozeru. Ne znam, niti me briga.

A na Ryzen temi sam komentirao što to točno a da sam krivo rekao? Što ne smijem napisat neko mišljenje tamo? :stoopid:

Pa eno ti gori u mojim linkovima potrosnja, sta ti ne odgovaraju oni?
EDIT Da tvoj cpu od 200 kuna je bolji od mog, to mi ne smeta, nego tvoje netocne takozvane recenzije. Nisi ni ti upravu s 50%, istina je izmedju.

Još uvijek čekam da mi navedeš link gdje istom metodom mjerenja Gulftown ima 100% veću potrošnju od Vishere CPC. :)
I nisi reko koliko je u postotku razlika od 700 do 1000. 30% nije :)

Jebiga kad neznaš testirat (ne samo ti već svi oni neki jadni Tomshardware, Techpowerup, Anandtech i slični... ). :D
Opće poznata stvar (barem na ovom forumu, zar vas Hawker nije naučio?) da FXu podizanjem takta spuštaš voltažu a time pada i potrošnja.
Tako za 4.5GHz treba 1.2V, na 5GHz 1V ili manje. :lol2:

Ne nego mi je zanimljivo da veli kak je za FX-a mjerenje ''jeftinim watmetrom'' krivo ali za Intela je sasvim OK. Odnosno stavi link gdje su mjerili potrošnju FX-a tako da su mjerili ulaznu struju na socketu a onda uspoređuje sa stranicom gdje je lik doma vatmetrom na utičnici mjerio potrošnju svoje kompletne konfiguracije.

How Yes No :roller:


U 5,5 godina što sam recenzirao hardver prošao mi je kroz prste praktički svaki CPU od LGA1156/1366/AM2 platforme pa do Vishere i Haswella. I onda mi dođe otkrivat toplu vodu da koliko jedan sedam godina star Westmere-EP troši i kakve su mu performanse.

Tko god da je posjedovao LGA1366 zna jako dobro da te platforme (pa i sam sam čipset) gutaju struju, a još više ako se diže BCLK takt jer moraš dić QPI napon.
Ali nemoj mi podvaljivat dva dijamertalno različita načina mjerenja potrošnje i onda ih uspoređivat kao da su iste.

Skoro da si pogodio :D
Ali u principu je tako, višera tvornički ima jako visok napon, meni je za 4.2 GHz trebalo oko 1.25 V. Mjerio sam i potrošnju i ostao iznenađen kako malo troši. No to su stari prevaziđeni procesori o kojima ne treba više pričati.

Intel i7 2670QM @3ghz- 411https://s10.postimg.org/ks7mmz7dl/Capture.png

Stigao Xeon X5650 sa Alija na preporuku kolege Wolverine-a :D

Xeon X5650 @4.1GHz:

https://s16.postimg.org/uy7eg8dch/xeon_4.1.jpg

Naručio i susjedu jednog, vidjet ću kako se ponaša za vikend na ASUS P6T.

Stabilno radi na 4,1GHz sa samo 1,2V ili ne očitava dobro napon? Ako je tako onda je to fin primjerak.

Stavio u BIOS-u 1.225V, mozda moze i manje nisam istestirao detaljnije, ovo je bilo nabrzaka. Prije toga mi je bio iskljucen cpu load line calibration i stavljeno 1.2V, stavio na 4GHz u cpuz pokazivalo 1.136V prilikom cinebencha pa sam i ja mislio da cpuz krivo pokazuje. Uglavnom prezadovoljan sam, a pogotovo temperaturama za tih 4.1GHz. Sljedecih dana se bum igrao vise s njim. BTW da te pitam ovih 4.4GHz si isao preko turbo boosta?

Edit: evo i 4.4GHz :D

https://s23.postimg.org/loldqehlj/cinebenchr15_4.4.jpg

Pa to je super. Meni za Prime95 stabilnih 4GHz treba 1,25V :D
Da, 200 x22 sam postavio za 4,4GHz

Zar Cinebench nije postao irelevantan pojavom Ryzena.:kafa:

Sad si i ti poceo zabe lizat :stoopid: :kafa:

Sve na defaultu

https://s19.postimg.org/62pi99o3z/Untitled3.jpg

4Ghz

https://s19.postimg.org/89bvr35cf/Untitled9.jpg

Ryzen R5 1600 @ 3,9 - 1304 cb

https://s20.postimg.org/g2krrd2dl/Cinebench_3_9_OC.jpg


Da se pocjetimo:

Intel Core i7 7700K @ 4,5 - 993 cb

https://s20.postimg.org/tsu8hthzd/Cinebench_R15.jpg

Ryzen 1700 @4Ghz

View post on imgur.com