pa da... imalo bi smisla kupiti da se ne grije ko đubre i da je per-clock brži, zapravo to su jedine funkcije cpua, računat i grijat i ovi to loše rade.

pošto sam sa amd-om raskrstio kod 939 socketa, zapravo nisam ga ni posjedovao, tada su intelove ploče bile osjetno stabilnije i generalno imunije na dječje bolesti... sada ne znam kakva je tu priča.

ma zapravo the right answer is WHO CARES :D

[QUOTE=Penryn;2414285]
Da nema ogroman TDP i potrošnju ja bih osobno sigurno već imao jednog, al ta neefikasnost me totalno odbija.
/QUOTE]

E da nema takav TDP i da ne košta koliko i respektabilni i5 K model... ali samo te dvije male stvari odbijaju sve osim AMD fanova.
No, budimo realni, tko to koristi 8 jezgri :D ? onaj kome treba 8 jezgri ili nešto takve snage, ide na SB-E/IB-E, a ne na FX-a :D
Jel tako, Lewis :D ?

@syss

Tako i ja. Socket A (2400+ Thorton, 2500+ M barton), socket 939 (3700+/4000+ san diego i Opty 165). Intel u to vrijeme nije imao ništa bolje, samo skuplje. No nakon toga uzeh E6750 i P35 ploču i uvjerih se u snagu konroa :D

Da, Intel je oduvijek bio pojam za stabilnost. Pogotovo u doba 939 i 754 socketa, jer je bilo više različitih chipseta za te ploče. Sjećam se da je moja stara Soltekica imala nforce 3 250Gb, i svako malo je bilo problema sa driverima, pa sa postavkama u biosu, radit clrcmos svako malo itd itd.
Sad je to dosta bolje, al vjerujem da još imaju svojih mušica. Od svih ploča što sam imao najbolje mi je radila Gigabyte Z77X-UD3H, sad mi je baš žao što sam je prodao.
Opet ja u off-topic.:hitthewal:
Inače što se tiče FX-9590 i njegovih 5GHz, baš me zanima hoće li imati išta prostora za dodatni overclock..

intel as in intel chipset ili nedobog baš intel mbo... ti nevidijini čipseti su takav crap da je to strašno + bez aktivnog hlađenja istoga doslovno su kejsovi znali biti mlaki na dodir.

Ne znam, imao sam 3 nForce2 ploče (Albatron KX18DS Pro i Pro2, Asus A7N8X-E Deluxe), 1 nForce3 (neko điđabajt smeće) i 1 nForce4 (DFI LanParty nF4 Ultra-D) i nikada problema sa čispetom nisam imao. Uvijek je sve radilo glatko bez ikakvih problema, a tovario sam diskova i diskova po tim pločama.

@Penryn
ako si skužio iz teksta, tih 5GHz već je "OC", budući je to turbo frekvencija, nije nazivna ;)

ma pričam o onima počecima sli ere kada na intel čipsetima nije bilo podrške i onda je nevidija izdala sli capable čipsete... to je bila tiha jeza od nestabilnosti.

nf2 sam i ja imao na nf7-s 2.0 i an7 i to su bile majka ploče, sve je radilo ko beton.

680i, 780i i ekipa? Katastrofa chipseti... Pregrijavanje čim se iskopča zujavac na NB-u zbog NF200 čipa ispod njega i nedostatak AHCI-ja.

ne sjećam se više imena, ali sjećam se da smo morali sklepati neku sli konfu dok su jedino ti čipseti sli podržavali, bila je u bugu na testu kao komp od 40-50k kn ili tako nešto.

maltene da smo ih nazvali i rekli - gledajte sli konfu nećete dobiti jer je nemremo natjerati da radi normalno :D

kejs je bio ono neko aplus big đubre od (tada) vrtoglavih 2k kn i bilo je fakin toplo kompletno... užas čisti.

Skužio sam, tih 5GHz je samo kad su 2 jezgre opterećene, inače je na 4.7GHz kad se svih 8 jezgri koristi. Ali i pored toga me zanima hoće li se dati iti malo navući, npr. bar 5GHz za sve jezgre bez diranja napona.

A di si to radio u servisu kad ste imali kante od 50kkn na testiranju :D :D :D ?

nije bilo testiranje nego clean build... links.

ne sjećam se na kraju jesmo mijenjali to sve za single card rješenje ili smo uspjeli upogoniti sli... uglavnom najgori čipset ikada kojeg sam imao pod rukama, a imao sam ih ono sve u to doba.

Ustvari, mislim da mu čak i nije problem brzina "per clock". Mislim da je glavni i jedini problem potrošnja/zagrijavanje. Da FX8350 ima 90W TDP, a recimo FX6300 65W, ne bi bila tolika hajka na AMD zbog zagrijavanja. Ali jbg, nemaju toliki TDP :)

Ja već krenuo kopati :)

http://s14.postimg.org/3nq8ki101/7_f...ep_already.jpg
http://s14.postimg.org/udwipqaoh/add...antifreeze.jpg
http://s14.postimg.org/ai0ja6tn5/Bot..._into_hole.jpg
http://s14.postimg.org/dwipqbp1t/bot...op_in_hole.jpg
http://s14.postimg.org/qqgrjo2hd/Fit...end_outlet.jpg
http://s14.postimg.org/nxnjzn24x/fit...warm_water.jpg

Worklog

Ti si i za više od 5 ghz spreman :) sad se još nekome nakači na brojilo i imaš riješeno i hlađenje i napajanje :) uvjeti za cerfifikat AMD Ready. :D

Ako nemas link, da ti ja kazem - velika pobjeda AMD fanboyeva se dogodila prije nesto vise od 10 godina, tocnije 6. 3. 2000. kad su isprdili K75 (Athlon) docim je ciglih dva dana poslje Intel s Coppermineom predstavio GHz procesor.

Zaboravit cemo da je K75 imao L2 cache na trecinu brzine jezgre i da je konkretan gigahercni model kostao skoro 400njak dolara (oko 35%) vise nego Intel.

ŽEŠĆI OT:
... valjda jer su to performanse opravdavale. Čak i kod ranih slotA modela s vanjskim L2 cache-om. S Thunderbird jezgrom, koje je išlo do 1,4Ghz i imalo integriran L2, su ih satrli.
Inače, "letvica više" nije bio 1Ghz Coppermine, nego 1,1Ghz .... koji je povlačen s tržišta ... jedan od većih Intelovih flop-ova.

Daleko bilo, to je istina. No, jedini razlog tome jest cinjenica sto je 21x64 serija zaista bila (tada) procesor 21 stoljeca - tri instrukcijska dekodera, hendlanje i preslagivanje 72 instrukcije simultano (PIII je mogao, cini mi se, duplo manje), brutalan FPU - sve su to bili razlozi zbog kojih je Athlon ostao bolji procesor od svega Intelovog jedno duze vrijeme.

Globalno, nazalost, los potez, jer je AMD bio bolji ne zato sto je bio dobar, nego zato sto je Intel tada eksperimentirao i pogubio se.

Navlacenje starih tehnoloskih prica je dobrim dijelom razlog zasto je AMD sada tu gdje je, pa izdaje procesore s 220W TDP-om. Vrlo poznata prica, Smithfield nije bio tako davno, a predstavljao je ocajnicki potez Intela za multi core procesorima sa 130W TDP-om.

Ne sjecam se da je iole ozbiljniji igrac nakon Dirk Meyera stvoren ili doveden u AMD. Pitanje je dokle ce pimplanjem moci gurati pricu koju trenutno imaju, bez nekog radikalnijeg zaokreta. Koliko god AMD sam sebe uvjeravao da je napravio Buldožer od nule, lajtmotivi Alphe su jos uvijek tu, samo na opasnim steroidima. Ne znam kako im Intelov Netburst poucak "hajdemo napraviti 286icu od 4 GHz i Bog da nas vidi!" nije objasnio da to ipak ne pije vodu. :)

Cini mi se da je 1.13 GHz verzija imala fail (FSB 133 MHz), pa tek nakon sto ih je svijet posteno ismijao s tom pricom, izdali su novi stepping nakon par mjeseci u 1.1 i 1.13 verziji.

Mala digresija/epizoda:

Getting rid of Samsung as a processor supplier and, at the same time, capturing the crown jewel of the American semiconductor industry. How could Apple resist the temptation to solve its cash problem and make history again?

Could Apple buy Intel?

Sva sreća da se tu ne pita samo ejpl, tak da vjerujem da nikaj od toga.

Po pitanju dioničara, bez problema jer najveći pojedinačni ima ispod 5% a u strukturi uglavnom su to fondovi i holding društva tako da nema spika o prijateljskom/neprijateljskom preuzimanju i natezanju. Po pitanju regulatora, full različite tvrtke i još k tome američke. Gdje ćeš bolje. Iako se obično ovakvi aranžmani odrade preko investicijskih banaka koje bi se potukle za takvu transakciju, puni su ko brod i mogu ih kupit za keš.

Al ajd, ovo je AMD topic pa rekoh digresija. :)

Cijene su tragikomicne...

:roller: :lol2: :roller:

Pa oni nisu normalni...krep'o sam od smijeha sada kad sam vidio cijene...

Em se grije, em trosi, oni umjesto da stave manju cijenu, oni stave jos vecu pa nevjerujem :D

S ovim procesorom ciljaju 100% na tatine sinove koji nemaju pojma o tome pa idu kupiti uber-super-duper-extreme edition 5ghz procesor

Rekao bih da ciljaju na OC entuzijaste.

Zar nije Thoroughbred? :)

Cijena je nebitna kad će napraviti dva primjerka.

Više mi se čini da je ovo samo jedan od načina kako da AMD privuče medijsku pozornost na sebe.

Tako je, čisti marketing koji nema veze s mozgom. :)

Nije, baš kako sam napisao. Bili su rijetki, imali su isto 256kB cacke. Neki su rekli da je to barton kriplanih pola l2 cache, jer je jezgra bila.identično velika kao i kod bartona, dok je kod thoroughbreda bilq napol manja. A taj moj je uspio pičiti na 2,4 ghz i tukao je bartone koji sa većim cacheom su dolazili do 2,2 ili 2,3. Žao mi je što sam ga prodao, ali dobio sam za njega dobre novce od nekog kolekcionara, tamo negdje 2005. Sjećam se da je bio član pce foruma, ali ja tada nisam bio član još. Ako vidi ovaj post, tj. ako prati forum još uvijek, nek se javi. :)

Ako neko zna nešto više o thortonima, slobodno se javi ;)

Nemreš ti tući Bartona sa duplo manje cachea. Moj je mobilac radio na 2.45 stabilno. Thorton je okljaštreni barton. Možda bi zbog manje cachea išao više od prosjeka (čisto zbog zagrijavanja ako se nema adekvatan cooler), ali pošto je u istom proizvodnom procesu 0.13 onda je to to.

Ne uspoređujem ga sa mobilcom, nego običnim 2500+. Imao sam i mobilca na 2,4-2,5. To je bilo nešto drugo. Ali thorton je u taktu tukao obične bartone ;) cooler sam imao Thermaltake silentboost. Pol kile bakra :)