PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Članci (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   AMD FX-8350 - Vishera za bolju budućnost (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=239429)

Mad_Duke 24.10.2012. 19:03

Citiraj:

Autor segregator (Post 2261326)
Zašto? dal je 150 ili 200 fps-a, tako svejedno

Zato jer za par godina će biti 30 ili 40 kod neke novije igre!

Bravo 24.10.2012. 19:21

Citiraj:

Autor segregator (Post 2261326)
Zašto? dal je 150 ili 200 fps-a, tako svejedno

Zbog toga što se za pola i više cijene se dobije x4 955be:D

Wolverine 24.10.2012. 20:26

Mene i dalje zanima koji je to Core i7 2400? :)

Nina Dobrev 25.10.2012. 03:12

Jedan od najiskrenijih osvrta na nove procesore, arhitekturu i općenito trenutno stanje AMD-a na tržištu.

Bravo 26.10.2012. 11:03

Ovo je malo zabrinjavajuće, bar meni:)
http://media.bestofmicro.com/Y/0/357...rgy%20used.png

Wolw mislio sam na i7 2600

syss 26.10.2012. 11:09

klasično amdjevo klaunstvo... platiš cpu 200kn manje i godišnje natučeš 500kn struje više ili još bolje kupiš 3rd party kuler od 1500g za 400kn i dva super-duper venta za još 200kn.

Bravo 26.10.2012. 11:14

Ne, bez ventova imaš radijator za grijanje:D
Jebate pa dalo bi se složit vodeno da se ukopča na sobni radijator :D

Nina Dobrev 26.10.2012. 17:25

Ne kužim kak je ovaj procesor dobil 89% u recenziji. Core i7-3770K je prije pol godine dobil 88%, s tim da je Intel, ako ništ drugo uvel novi proizvodni proces i Tri-Gate tehnologiju.
AMD s ovom serijom procesora nije pokazal nikakvu dozu inovativnosti. Varijacija na Bulldozer temu uz par sitnih preinaka da se ostavi dojam - ovo je naš "novi" procesor.

Ranma 1/2 27.10.2012. 10:35

Citiraj:

Autor Nina Dobrev (Post 2261559)
Jedan od najiskrenijih osvrta na nove procesore, arhitekturu i općenito trenutno stanje AMD-a na tržištu.

sve kaj je rekao stoji. super je što će ljudi koji su uložili u AMD platformu ranije imati dobar upgrade, ali i dalje je to za klasu niže od Intela štogod uspoređivali, kruške i jabuke ili per clock performanse.

Wolverine 27.10.2012. 10:40

Citiraj:

Autor Bravo (Post 2262459)
Wolw mislio sam na i7 2600

Onda ne gledamo isti test jer si rekao da je solidno brži od njega u Cinebenchu. Da si mislio na Core i5 2400 onda da. Ovako t ne stoji.

Citiraj:

Autor Bravo (Post 2261113)
Ma cpu zlata vrijedi, ako bude, a sigurno bude znatno jeftiniji od i7 2400, a koliko vidim solidno je brži od njega(cinebench):care:


Bravo 27.10.2012. 11:16

Na čemu si ti?:D Nisam rekao da je puno brži nego solidno.

http://www.hardware.fr/articles/880-...ray-v-ray.html

Wolverine 27.10.2012. 11:42

Citiraj:

Autor Bravo (Post 2263224)
Na čemu si ti?:D Nisam rekao da je puno brži nego solidno.

http://www.hardware.fr/articles/880-...ray-v-ray.html

Na čemu si ti? :)
Pa tebe sam citirao. Nigdje nisam koristio izraz ''puno brži'' pročitaj moj post još koji puta :)
A i ne znam kaj tebi znači solidno brži. Naveo si Cinebench koji u Krešinom testu daje praktički iste rezultate na oba procesora dok su na defaultu.

Bravo 27.10.2012. 12:08

Praktički isto nije isto.
Brži 35,50s je praktički isto tebi :nono:
RB i Ferrari praktički su isto brzi:roller:

Wolverine 27.10.2012. 12:20

Citiraj:

Autor Bravo (Post 2263277)
Praktički isto nije isto.
Brži 35,50s je praktički isto tebi :nono:
RB i Ferrari praktički su isto brzi:roller:

Zbilja mi nije jasno zašto se praviš grbav, no nek ti bude :D

Citiraj:

Autor Bravo (Post 2261113)
Ma cpu zlata vrijedi, ako bude, a sigurno bude znatno jeftiniji od i7 2400, a koliko vidim solidno je brži od njega(cinebench):care:

http://www.pcekspert.com/articles/997-3.html
http://s7.postimage.org/r9651ldl7/Capture.png

Bravo 27.10.2012. 12:23

U pravu si 6=6:hitthewal:

Isto tako 5% brže renda je praktički isto, pa skoro i identično isto.

Wolverine 27.10.2012. 13:05

Solidno je brži :D

http://s8.postimage.org/yaxgi0s9d/R10.jpg http://s8.postimage.org/3urjjw6q9/R11.jpg http://s8.postimage.org/tettqbs41/R11_1.jpg

krešo 27.10.2012. 16:22

Citiraj:

Autor Wolverine (Post 2261016)
BTW Krešo zašto nisi ubacio i potrošnje i7 3770K u graf?

Nemam točne podatke za 3770K, ali troši bar 60W manje :)

Ići će recenzija i5-3470 pa ću staviti usporedbu.

randic7 28.10.2012. 10:47

Kreso dali se po tebi isplati uzet i5 3570k ili fx 8350?
ili bis pak fx usporedio sa i7...
i dali se po tebi isplati sa i7 prec na fx posto je ipak jeftiniji...

Wolverine 28.10.2012. 11:24

Citiraj:

Autor randic7 (Post 2263872)
Kreso dali se po tebi isplati uzet i5 3570k ili fx 8350?
ili bis pak fx usporedio sa i7...

Tada radije razmisli o X6 jer je još jeftiniji.

Citiraj:

Autor randic7 (Post 2263872)
dali se po tebi isplati sa i7 prec na fx posto je ipak jeftiniji...

Pa ako netko već ima Core i7 a razmišlja o prelasku na FX onda je to prelazak s konja na magarca i znak da mu u startu Core i7 nije niti bio potreban.

randic7 28.10.2012. 13:17

Citiraj:

Autor Wolverine (Post 2263892)
Tada radije razmisli o X6 jer je još jeftiniji.



Pa ako netko već ima Core i7 a razmišlja o prelasku na FX onda je to prelazak s konja na magarca i znak da mu u startu Core i7 nije niti bio potreban.

Gle mene zanima dali je fx 8350 u rangu sa i5 3570k ili sa i7...
neki ga uspoređuju cak sa i7 ali mislim da je on cak i od i5 3570k slabiji...
zato pitam a ne koji je jeftiniji nego s kojim intel procesorom je fx 8350 u rangu po jacini

Wolverine 28.10.2012. 13:18

Pa pročitaj recenziju i zaključi sam. Sve ti je lijepo ilustrirano grafovima. :)

krešo 28.10.2012. 13:39

Citiraj:

Autor randic7 (Post 2263978)
Gle mene zanima dali je fx 8350 u rangu sa i5 3570k ili sa i7...
neki ga uspoređuju cak sa i7 ali mislim da je on cak i od i5 3570k slabiji...
zato pitam a ne koji je jeftiniji nego s kojim intel procesorom je fx 8350 u rangu po jacini

Sve ovisi za što ti treba proceosor, u nekim je testovima blizu i7 u nekima jako daleko. Što se 3570K tiče ne znam jer ga nisam testirao, ali uskoro ću testirati 3470 pa ćemo vidjeti kakav je u odnosu na njega.

Po onome što vidim na netu (Anand ima odličan članak), 8350 i 3570k su tu negdje (ovisi o tipu testa), uz to da Intel troši i do 90W manje u loadu.

randic7 28.10.2012. 15:12

Ok thx...zanimalo me iskustvo iz prve ruke jer nevjerujem bas svim testovima po netu...
a i ovisi kolika ce cijena bit kod nas...
mada ja nenamjeravam fx uzet pored svog i7...

syss 28.10.2012. 17:01

ako misliš da je apgrejd sa i7 amd onda bi trebao buniku baciti u smeće :D

C128 28.10.2012. 20:45

Citiraj:

Autor syss (Post 2264125)
ako misliš da je apgrejd sa i7 amd onda bi trebao buniku baciti u smeće :D

Kak ne razumiješ? :bonker:?
Po ljeti i nema smisla, ali za po zimi dok pada snijeg dobro dođe dodatno grijanje u stanu. :D

ZvoneXP 28.10.2012. 23:04

Ja sam sa 2500K na 8120 prešao pa možda sad sa 2600k na 8350 :)

randic7 29.10.2012. 11:22

Znači zvone treba ti dodatna grijalica posto uvjek na zimu prođes sa intela na amd :D

ZvoneXP 29.10.2012. 12:36

Grijalica je svaki CPU na Stock cooleru .. samo me ovdje zeza šta mi je Giga ploča i nebi ju htio prodat i to me koči da promijenim cpu

domis 29.10.2012. 14:06

e tu si u krivu... :D
kakav god da je cooler, cpu otpusta istu kolicinu topline, bio na njemu stock ili neki h2o cooling

naucil to sa p4 preskotom, bilo stock ili sonic tower, soba bila vruca za poludit :D

ZvoneXP 30.10.2012. 23:06

Djelomično si u pravu .. zato jer ako imam bolji cooler onda ću više klokat pa će se više grijat


Sva vremena su GMT +2. Sada je 00:43.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger