Potpis, ja mislim da su upravo ovo htjeli postic ;).

ispričavam se, greška.

Taj "test" se dogodio u sklopu [H]ard|OCP FX GamExperience okupljanja.

Kako nisu dokazali da nema razlike u iskustvu igranja između ta dva CPU-a? Zato jer je premali uzorak ili?

1. ocito nisam govorio o eyefinityu nego sam ti samo htio pokazati kako je apsurdan test i kako se moze namjestit na bilo koju kombinaciju koja ti odgovara.
2. pogledaj 1.

test je cisto subjektivan, tj nisu utvrdjene nikakve cinjenice
i da, uzorak je premalen

doista ne vidim cemu toliko komentiranje ovog debilnog testa
cinjenica je da AMD ima inferioran high-end proizvod kojem bez problema parira jedan i5 2500
da nije tako sigurno ne bi organizirali/podrzavali ovakve bedastoce (a ne sjecam se da su ikad pribjegavali takvim stvarima)

nisam intel fanboy da sad tu blatim sa nekom namjerom (nit mi koncept fanboyisma u kapitalizmu ima ikakvog smisla), nego mi je doista cijeli ovaj "test" jedna velika farsa koji nadam se nece dobiti previse publiciteta kako bi AMD ocuvao svoj imidz ozbiljnog proizvodjaca hardvera.

Svako iskustvo je subjektivno :)
Test je dobro pokazao da nije sve u grafovima, najviše kod gejminga.

joj dajte molim vas, jeftina amd-ova kampanja da izvuku što se izvući da od tog fail proizvoda.

nabrojite tko je sve na forumu kupio faildozer?

Zapravo, Faildozer se veoma dobro prodaje i za sada odgovara projekcijama koje je AMD predviđao. :)

pa prodaju se dobro i acer laptopi, štoviše #1 su po prodaji, da li ih to čini kvalitetnim proizvodima?

Nisam htio reći da je dobar proizvod, nego da se unatoč tome dobro prodaje. Znači izvlače iz tog proizvoda koliko su i zamislili (barem desktop tržište, serveri ih sigurno više bole).

Opcepoznato je da kupci koji spadaju u entuzijaste cine 5% populacije koja kupuje hardware, ostali kupuju po principu, vise je bolje, dakle 8>4 jezgri i veci radni takt.

ne znam koliki entuzijast moraš biti da upišeš "8150 review" u gugl :D :D

ja :D

i to je to :D

Endem sam :D

Čuj, nekada (u doba prvih pentiuma 4) su ljudi pušili priče da je intel bolji jer ima više "megaherca", mada su svi reviewovi pokazivali suprotno. Ovo je ista stvar. Marketing mora nekako uvjeriti ljude da kupe inferiorniji proizvod. Nije to ništa novo, AMD nije ni prva ni zadnja firma koja pribjegava takvim metodama

pa sve oke, ali se nemre reć uvodna rečenica ovog threada... pogotovo ne sa hifom koja je subjektivna od razine zadovoljavanja određenih parametara koji su itekako mjerljivi.

ako zvučnik ne ide ispod 100hz +/-3db, onda nema tu razgovora o ikakvom basu iz tog zvučnika... sve vrlo lako mjerljivo i predvidivo.

Hoće li biti tema u vezi FX procesora pošto imam pitanja u vezi temperatura i tako to? Ili da stavljam u onu postojeću temu gore gdje se spominju Buldožeri? Ali sumnjam da ću dobiti odgovor kada nitko nema takav proc :D

Tranzistorska pojačala su po svakom mjerljivom i predvidljivom parametru
bolja od cijevnih, a lošije zvuče

ma di to? po snazi, damping faktoru?

pa ovo u svakom slucaju je
a ostali, pametni ljudi, ce otici na neki review site gdje imas u brojkama iskazane performanse proizvoda koji razmatraju kupiti umjesto da se oslanjaju na necije subjektivno iskustvo prilikom igranja

test je onda isto tako pokazao da nema smisla kupovati bulldozera jer se isto iskustvo gejmanja moze postici na nekom 800kn jeftinijem procesoru.

jedini pravilan komentar na cijeli taj test jest:

"Sto reci? Koju posluku porati..?"

Upravo obrnuto! I to jako! Znanost je egzaktna! Naravno da o subjektivnom dojmu svake osobe ovisi na što će potrošiti svoje peneze, ali sve se može izračunati! Bilo da se radi o dva procesora ili dva pojačala!

Ostali pametni ljudi čije iskustvo nije subjektivno? :) Upravo su htjeli pokazati da kod gejminga nije sve u grafovima. Imat ćeš jednkao iskustvo imao ti 150 ili 250 sličica u sekundi dok mjeriš u frapsu. CPU mora biti jako slab da bi bio kočnica grafičkoj kartici.

Između ostalog, ali to je promocija FX procesora. Marketing, ali postigli su svoj cilj. Vjerujem da su puno onih koji su čitali grafove u testovima mislili da se na FX-u ne može igrati ili da šteka zato jer ima 20% manje fps-a na nekom grafu.

ne, nego ostali pametni ljudi ce iscitati grafove koji sadrze UTVRĐENE CINJENICE koje se lako daju reproducirati (za razliku od subjektivnog misljenja - lik koji je danas zaokruzio A sutra moze zaokruziti B zato sto mu je bolje lezala stolica za racunalom B tog dana)

kod gejminga JE sve u grafovima
sigurno necu npr kupiti AMDov procesor koji mi daje 100 frejmova u npr BF3 a za samo 100kn vise mogu dobiti intelov procesor koji postize 20 frejmova vise na istim postavkama (tj ima 20% bolje performanse za mizernu razliku u cijeni)

iz toga mogu iscitati da je intelov procesor brzi, sto bi znacilo da bi trebao biti brzi i u svim buducim igrama, stoga zasto ga ne kupiti? zato sto je AMD dovoljno dobar? daj molim te

ajd sad ti dodji do istog zakljucka na temelju posranog testa koji se spominje u ovom threadu
iscitaj mi tu razliku u jacini CPUa sa lica nekog cvimbavog klinca koji je sretan sto uopce igra nest

to nije promocija FX procesora niti su postigli svoj cilj (dapace, samo ce ih sad ismijavati na forumima, jedino ce hardcore AMD fanovi se drzat tog testa ko pijan plota)
to je promocija random 150 ljudi koji nisu znali na cemu uopce gejmaju

kako ce uopce AMD reklamirati rezultate tog testa, tj iskoristiti subjektivan dojam ljudi?

oce staviti slijedece na amd.com :

"New Bulldozers, so good you can't even tell the difference"

ili

"73 random people choose FX-8150 over Core i7-2700K, will you also be one of them? Buy FX-8150 and Core i7-2700K and find out!!!"

Stvar je upravo u tome, da nećeš razliku u grafovima vidjeti dok igraš. Ona razlika u grafovima se neće pretočiti u iskostvo koje imaš dok igraš, neće dodati ništa bolje niti novo.

Ali dobro, vidim da ni produživanjem ove rasprave nećemo dobiti ništa bolje niti novo :)

i opet ne kuzis

neces vidjeti tu razliku u grafovima kad:

1) imas graficku od 4000kn koja sve tjera u milijardu frejmova

2) igras igre koje su optimizirane za konzole, tj hardver star 6g, u kojima uopce nije problem postici igriv broj frejmova i sa puno starijim hardverom

i mislis da se ta razlika nece primjetiti u buducim igrama? kad se svaki frejm bude racunao? tj kad budes molio boga da imas vise od 30 frejmova. mislim da ce ti onda pomoci grafovi koji su govorili koji je procesor brzi jel.

znači bolje kupit slabiji, pa i skuplji i više tdp-asti procesor čisto zato što ti je svejedno jel imaš 100 ili 120fps pošto tamo nakon 30-40-50 fps ne vidiš razliku??

znači opet smo na fičrima nedostataka :)

To je rekao AMD, ne ja :D

Ne, nego bolje kao ja vrtit isti proc 3 godine, a uskoro mu ide i četvrta, a koštao je 690kn kad je kupljen, nego biti budala i potrošiti u istom periodu
5000kn na 3 intelova procesora ili 1500kn na BD

ti jednostavno imaš problema... evo to je sve što ću reći na ovu temu.

nemam ja, al ima sumještanin kojem je ovrha odnijela i Audi, i Intela i7 i iPhone. Čak mi ga i žao, iako mi se izrugivao stalno da sam škrt