@buba

mozes li malo konkretnije

BTW nebi li bilo uredu da kad citiras da ne rezuckas, ili ti mozda imas nesto protiv Tesle i visefaznih sustava.

O cemu? :)

Citiraj:

BTW nebi li bilo uredu da kad citiras da ne rezuckas, ili ti mozda imas nesto protiv Tesle i visefaznih sustava.

Ha? Zasto bih ja imao ista protiv Tesle?

gle, stvar je u tome šta se je onda mislilo da se nuklearni rat ne može izbjeći, a i amerika i sssr su bile velesiler.
Ruku na srce, talibančići baš i nisu velesila, a bušu je jasno (valjda) da bi bilo glupo bacati nuklearke na tam neke gerilce...

Pa Amerika je JEDINA zemlja koja je u povijesti bacila nuklearnu bombu tj. bombe na drugi narod... :rolleyes: Ako današnja Amerika/Bush nije spremna sprašiti još par nuklearki na onoga koju počne "ugrožavati" ja sam onda jako

Sukobi između Indije i Pakistana su sve - samo nisu bezazleni (možda se ovako u dalekoj Europi tako čini): ali drugi najmnogoljudniji narod (cirka milijardu) i napaljeni muslimani -> a obje su nuklearne sile...mislim da je to ipak zabrinjavajuće:confused:

S.Koreja - oni su moji favoriti kad je u pitanju 2. narod koji je bacio N bombu na neki drugi...

A sukobi Kina - Tajvan, Kina - Japan... (mogao bi još nabrojati dosta posvađanih naroda - al e znam koje su sve nuklearne sile...):rambo:

:beer:

Ali ipak situacija nije baš toliko napeta kao u hladnom ratu...
Ali kad kinezi popizde, jao si ga nama:D

Ma te Kineze treba smaknuti.
Svojom jeftinom radnom snagom će uništit
Europsko i Američko tržište.
Oni su najezda skakavca ,po svud ih ima!

Ma nabavi basebal palicu i tamani skakavce :D

Osobno sam upoznao jednog alternativnog doktora Kineza i tip je skroz OK. :D

Samo daj, ima ih milijardu i pol, bilo bi najefikasnije sa par nuklarki od nekoliko megatona...
:D :D

Otisli ste malo u OT pa da vas vratim...dakle, veselite se djeco jer uskoro slijedi tzv. privatizacija vodovoda i distribucije el. energije te kojecega jos, a to znaci cijene min. 3x idu gore! "Tko je jamio, jamio je" njega boli qrac, a sto ce biti s 70% preostalog stanovnista .hr - vidjet cemo.

buba, jesi li ti mozda prikriveni ili mozda hobista politicar :confused:
u ovom slucaju vjerojatno nemas nista pametno za reci pa vozis slalom.
ja sam bio konkretan, sto se za tebe nemoze reci.
nema smisla ukazivati na stvari koje si preskocio, jer da si imao bilo sto pametno za reci nebi ih preskakao.

Da citiram tvoj post:

"@buba

mozes li malo konkretnije

BTW nebi li bilo uredu da kad citiras da ne rezuckas, ili ti mozda imas nesto protiv Tesle i visefaznih sustava."

Dakle, ja stvarno ne uvidjam sto si ti mene tocno pitao, a da izvlacim iz konteksta i pogadjam sto si ti mislio, zaista nemam vremena. Ako si voljan nastaviti kvalitetnu komunikaciju, biljezim se sa stovanjem da napises ponovno sto si me zelio pitati, pa cu ti rado odgovoriti ako znam.

da si htio kvalitetnu komunikaciju nebi se igrao hrvatskih politicara.
bio bih sam sebi smijesan i blesav da sad idem citirat vlastite post-ove.
ja sam svoje rekao, a cini mi se da si i ti, hajde svako svojom stranom kineskog zida,...

mozes li malo konkretnije

BTW nebi li bilo uredu da kad citiras da ne rezuckas, ili ti mozda imas nesto protiv Tesle i visefaznih sustava."


Ja isto ne kužim kaj je SlavoS htio pitat.
A i da se nadovežem malo na taj joe cell. Ako se u australiji već nekoliko tisuća ljudi fura na tu ćeliju, više ne možemo govoriti o nikakvom skrivanju od raznoraznih vlada koje bi to zabranile nego govorimo o masovnom proizvodu. Ak je masovni proizvod, di se može kupit? Dakle, tisuće ljudi se fura na to i nije zabranjeno (osim što se mora iskopčat na tehničkom pregledu). Pa se pitam zašto taj Joe do sad nije multimilijarder jerbo govorimo o vjerojatno najvećem znanstvenom dostignuću od pronalaska kotača. Frajer bi dosad zgrnuo para ko Bill Gates u tri života.

Amen!

Jimi Handrix prilikom svog nastupa, u sred pjesme prestao je sa svirkom i upitao prisutne:

da li neko zna sta je istina?

mozda nisi citao cijelu temu od pocetka, u igri je bio neprihvacanje mogucnosti da postoje i neke druge nazovimo ih alternativne mogucnosti, koje nisu zanimljive skupljacima novca.

evo da budem "mulac" i citiram samoga sebe

@buba

u nekim stvarima si vrlo konzervativan, govoris poput onih "pamrtnih" glava koje su tvrdile da vlakovi nikad nece moci ici brze od 36km/h (tridesetsest) ,jer pri takvim brzinama putnici nece moci disati (vakum).
inace te "pametne" glave u svoje doba su bili poznati znanstvenici

vrlo slican primjer ti je bio sa zagovaracima istosmjerne struje s kojima je Tesla imao problema.

da dalje ne nabrajam, daj objasni kako bi ti ljudima iz recimo 1920/1930 objasnio atomsku energiju ili putnicki avion koji leti brze od zvuka.

ili nesto jos banalnije, recimo nakon prve sezone startrek-a da si pokusao opisat neki od novijih mobitela s kamerom i svim danas normalnim djidjama...

nebi li te u najmanju ruku proglasili neozbiljnim trekijem.

u nekim stvarima si vrlo konzervativan, govoris poput onih "pamrtnih" glava koje su tvrdile da vlakovi nikad nece moci ici brze od 36km/h (tridesetsest) ,jer pri takvim brzinama putnici nece moci disati (vakum).
inace te "pametne" glave u svoje doba su bili poznati znanstvenici
vrlo slican primjer ti je bio sa zagovaracima istosmjerne struje s kojima je Tesla imao problema.

kolko vidim ovdje nije postavljeno ni jedno pitanje. nit si ga pitao šta ima protiv Tesle, a čovjek je i sam rekao da nema naknadno.

da dalje ne nabrajam, daj objasni kako bi ti ljudima iz recimo 1920/1930 objasnio atomsku energiju ili putnicki avion koji leti brze od zvuka.

tih godina se i jesu počele razvijati teorije o atomskoj energiji. avioni su već postojali pa bi samo zatucanoj budali bilo teško objasnit da će jednog dana bit puno brži nego tad. ko da ja sad tvrdim da ljudi neće doć do plutona ili čak alfa centaurija. kak to tvrdit kad se tehnika brutalno razvija i ko zna šta će bit sutra, za godinu dana ili sto godina.

ili nesto jos banalnije, recimo nakon prve sezone startrek-a da si pokusao opisat neki od novijih mobitela s kamerom i svim danas normalnim djidjama...
nebi li te u najmanju ruku proglasili neozbiljnim trekijem.

da ja tebi danas pokušam opisat auto koji leti ti bi me proglasio neozbiljnim? ja vjerujem da će to postat realnost, ak ne za 50 onda za 100 godina.

činjenica je da su ljudi prije sto i više godina bili zaostali ali u današnje vrijeme reć za nešto da je nemoguće ostvarit je budalaština. svaka čast joeu ak je napravio tu ćeliju ali zašto ju onda ne podijeli sa svijetom. nek prijavi nacrte uređaja u patentni ured i namlati pare ili nek sve objavi na netu. sve one sličice na linkovima sam i ja mogao nacrtat. u današnje vrijeme srat o nekim neizmjerljivim energijama je djetinjasto. nek pozove 10 tv postaja i prezentira tu neizmjerljivu energiju. ili bar nek snimi kućni video i pusti na net.
a kao masa ljudi se već vozi na to, mošsimislit. i svi u strahu od cie i sličnih organizacija. pravi ilegalci. urbana gerila.

nemoj mislit da branim bubbu, često i meni digne živac, ali stupidne teme bez argumenata me raspizde.

NHF:p

To nije upitno.

No onda se nece o tome caskati pod krinkom automehanicara Joa, teorija zavjere i kretenizama od kojih se vecina fizicara centrifugira s ispiranjem u grobu.

Ipak, ja jos uvijek ne razumijem tvoja pitanja... Sve ovo sto si nabrojao je produkt bapskih prica. Kada su ljudi malo razmislili, napravili matematicki model i pokuse, stvari su bile jasnije. Kako se znanost uzdizala nelinearnom brzinom, danas znamo neusporedivo vise nego prije 100 godina. Ipak, sve te "alternativne" mogucnosti ne daju apsolutno nikakve konkretne dokaze, stovise, cesto su kontradiktorne same sa sobom.

a gdje sam ja to spominjao ili branio automehanicara Joa :confused:

mozda se nekuzimo bas najbolje, pocetna misao mi je bila da treba biti otvoren za nove ideje i alternativne postupke, koji su danas tesko zamislivi, nevjerojatni i stotijaznam...

auto koji leti, ferari na beton, vesmasina na pranu, ranjgla koja sama kuha,...
sve su to mogucnosti, neke ce se ostvariti neke nece, zbog toga sam i napisao "povijesni osvrt" u spomen na ljude kojima se danas smijemo jer su bili konzervativni,
i u nadi da cu/cemo biti/nadam se jesam/smo malo fleksibilniji i otvoreniji :)