e4300?
 

Bok ljudi.

Imam matičnu gigabyte g965-ds3 proc e4300 1.8 ghz, 2 gb rama i ati radeon 5770 1gb vapor-x.

Koji proc metnuti i di bi to bilo najbolje a može i cooler do 1400.
Igre su većinom u funkciji.

Hvala unaprijed

Eventualno uhapsiti neki polovni Quad na tržnici i to je to. Za hladnjak izaberi CM Hyper 212 Plus.

Ja nisam nikad bio siguran, neki su pričali, pošto je najavljen dosta kasnije od Q6600 da će odmah biti G0 revizija.

Pitam, zanima me. :) Nek se javi vlasnik sa skrinšotom CPUZa i sve sumnje će biti razriješene.

uzeo ga i đubre neće ni herca nakon 340 x 11m, dakle 3740MHz i to sa naponom 1,37V. sa 1,4V dođe do 3850Mhz i to je to što se tiče nekog "sigurnog" OC-a za 24/7. :(

bit će da je primjerak iz serije "kurata sreća". R0 revizija.

Smeće, moj E1400 Celeronko 65nm ide skoro toliko na ovoj usranoj P31 ploči :)

Samo pitanjce:

Imam win7 32bit,PC je:

EP35-DS3
2x2gb corsair xms2 6400
E6320 1.86 , 4mb cache @2.8 (7X400)
Ati 3870 512 ddr4
WD 640gb aaks + 500gb aaks
Fortron pnf 400w

Zanima me,da bih osjetio kakav znacajan pomak u performansam prilikom obrade videa, prvenstveno mislim na DVD authoring,video editing (MPG2,AVI) skinutog sa kamere itd itd. Naime na win7 je to dosta usporeno, pogotovo dok editiram MPG2. Konvertiranje u DVD nije neki problem,svejedno mi je jeli 80 fps-a ili 120 fps-a , ali zato dok koristim neki DVD authoring/video editing software ,svejedno jeli cyberlink, pinnacle,magix itd itd,jednostavno sve sljaka dosta sporo,svaka radnja se ceka itd itd. Bi li bilo puno bolje da predjem na neki quad,ako BI, da li bi se primjetila razlika izmedju quad-a sa 4mb cache i onog od 12mb cache-a,recimo Q8300,Q6600 i Q9550,ako ih usporedimo kad rade na istom taktu (overclockom naravno)?

Drugo pitanje: Koliko je Windows XP bolji ili losiji u odnosu na WIN7 sto se tice obrade videa? Mislim na koristenje jezgri. Da li Win7 bolje koristi 4 jezgre quada,ili je to stvar samog software-a?

Kupnja e8400
 

..koliko dobivam kupnjom tog procesora u odnosu na proc iz Moj komp...(bitno mi je kodiranje videa)

Ništa posebno. Previše love bi morao doblatiti za minimalnan dobitak u performansama.

Mislim da ti rijetko tko može dati neke konkretne brojke, ali dobit ćeš sigurno.

Ugrubo, 10ak%

Iako za mrvu veću cijenu dobiješ quada a to ti se pak višestruko isplati.

Baš to, za manje love kupi se Q8200 od ovog E8400, a ipak ima 4 jezgre za razliku od ovog dualcore procesora, ma kako klokabilan bio. A Premiere odavno zna zajahati sve 4 jezgre :D

...hvala

Ovako rodak kupuje novi komp te me zanima 1 stvar.
Komp ce biti 99% za igre i gledam sad testove na pcekspertu i sobitzi te vidim da intel i3 530 ima 7-8% manje performanse od 945BE, mislim da 530 radi na 2.9ghz dok je 965BE na 3.2ghz i ima 2 jezgre vise od 530. Kad se napravi oc na 530 on odere 945 i sad me zanima zasto je intelov dualcore jaci od amdovog quada u igrama u kojima se koriste 4 ili vise jezgri?

Jednostavno zato što je arhitektura novih Intel procesora nadmoćna nad postojećim AMD procesorima. No i3 530 nije običan dvojezgraš. Ima podršku za HT pa glumi četverojezgraša.

... ili zato jer su igre radjene s ocajnom podrskom (cast iznimkama - UT3 engine) za mutithreading? ;)

No činjenica je da je Nehalem što se sirove snage tiče ipak nešto žešći igrač.

Oko 30% brže kodira, ako ga još i ocaš na nekih 3.6-4Ghz, 40-45% brže.

mene bi zanimalo koliko bi dobio prelaskom s ovog proca pod moj komp na e8500, a koliko na q9550?
najbitniji je gaming jer za druge stvari mi je i ovaj dovoljan :)

hvala!

Mislim da ti je za tu grafu (8800GT) Quad nepotreban, E8500 bi ti bio optimalniji izbor za ostatak konfe, malo ga klokneš i vozi.

kloknuo bi obavezno i jednog i drugog, samo sam u nedoumici jel mi trebaju 4 jezgre za igranje i koliko bi se djubre grijalo s freezerom gore

quad i veći klok zahtjevaju i kvalitetnije hlađenje, a ovisi i na kakav primjerak naletiš

jep, ali evo vidim ovaj tvoj radi na samo 1.28V, dok sam ja ovo djubre e4500 morao dic na 1.52 da bude 100% stabilan. doduse, to su 2 jezgre manje...ali ga freezer drzi ladnim.

drži se, al nakon toga mu treba dosta više struje tako da mi se 3,6 najviše isplati.

sa 1,28v ga Samurai drži na 61-62c max pod višesatnim prime-om u "noise freak" kućištu obloženom spužvama na cca 1200-1600rpm

e8400-500 ti je bolje za veći klok a i igranje, nepotrebne su ti 4 jezgre.

Evo koliko je mom Q9550 E0 (sad je kod zweitakta) trebalo za Prime95 stabilnih 3.7GHz ;)

http://valid.canardpc.com/cache/banner/959904.png

eh, u mene je C1 revision pa se smatram sretnikom:)

Tako je otprilike i moj QX9650 (C1 stepping) išao, 3.7GHz @ 1.28V.



Za 3.6GHz mu je bilo dovoljno 1.26V, ploča je dropala 0.03V pod opterećenjem, kako se vidi iz SS-a

http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_abc5aaad.png

http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_8be89b20.jpg

dosta više juice-a za skoro ništa. na 4ghz mu 1,4 nije bilo dosta za full stabilnost, dalje nisam imao vremena isprobavat. uglavnom iznenadila me p5q-e jer je se gotovo stock voltažama išla na 471 fsb sa kvadom

Istina, naprednija je arhitektura sigurno.
Ali tvrditi da se 2 jezgre+ SMT moze nositi s 4 jezgre clock 4 clock? :fiju:

Takodjer ako hoces mogu ti naci review na THG gdje Deneb na 4GHz pobijedi u 7 od 9 testova (igara) i7 920 na istom taktu (na 3.2GHz i7 920 pobijedi u 5 od 9 testova). ;)

Btw, uzimam testove igara jer mislim da se o tome raspravlja?

Ti voliš izvrtat tuđe izjave ali OK ;)
Nigdje ne tvrdim da se 2+2 može nosit s 4 nativne jezgre c4c. Izjavio sam samo da ta serija procesora nudi HT podršku. ;)

Ma sve OK ali od HTa se ne moze nista posebno ocekivati u igrama ako i native 4c nisu jos ni iz bliza iskoristeni. HT u obradi videa i renderingu ima neke koristi ali sve ostalo je za zaboraviti. Cak i dobro napisan HPC kod ne voli HT (bolji score s HT off). :)

Sve to stoji ali opet mi nije jasno da naprednija arhitektura moze biti toliko naprednija da 2 jezgreni proc je jednak ili bolji od cetverojezgrenog s tim da quad ima veci klok?
Opet mislim da nije stvar u igrama jer je odnos takav u 99% igara
Ista stvar je i sa intelovim procevima iz q8 i nekim iz q9 serije