A kakvim to tipovima kao sto sam ja?
Pojasni mi to malo.
btw da ja malo tebe qutam .
kada sam ja spomenuo modanje i ocanje popljuvao si me bez razloga, no u tvom zadnjem postu ti imas "pravo razgovarati o tome posto si na "visljoj stepenici".


Dobro je , smiri se. Gdje gori??


@jelc
A sta je nisam argumentirano razgovarao?

Imam 9500pro,vidi se iz siga i nebi ju mijenjao za 9600xt nema sanse, r300 je bolji chip to se vidi, na netu se koliko sam ja trazio nemoze naci realno stanje izmedju te dvije kartice jer je 9500pro stara i nisam nasao da ju neko testira sa novim driverima. Eto to je moje misljenje a vi koliko sam vidio da neki skrecu s teme tak da se nisam htio mijesati

sorry, ali ja te nisam popljuvao, nego sam prokomentirao tvoju izjavu i rekao da nisi u pravu! naime, ti si uspoređivao XT i pro kako je XT jača, i tome si nadodao kako OC-anjem XT možeš još više izvuci u odnosu na 9500 pro! E ja sam nadodao da OC-anjem 9500 pro dobivaš veliki porast performansi, ma koliko god ti OC-ao 9600XT! ako ne vjeruješ, mogu ti dati nekoliko linkova pa se uvjeri! (makar nemam postupke ko ti) !


cuj nemoj da quotam gdje si ti počeo goriti!!! :fuming:


@Jelc
no problem, ja sam rekao što sam imao za reci!!!

Covjece ja mislim da bismo se ja i ti trebali naci na nekoj kavi pa da lijepo porazgovaramo o ovome ko ljudi. Mislim u ovom threadu se jebacki ne razumijemo.Izgleda da ovako ne ide:)

Moje mišljenje također...:)

radeon 9500Pro je puno bolja grafa od 9600XT, ima 4 pajpe više, i oc-ingom 9500 se dobiju bolje perf nego ocingom XT-a

50mhz na xt-u 50 na 9500 više daje veeeliku razliku

ja sam imal prije grafe u sigu sapphire 9500 pro, ali 128 bitnu i moram priznati da je to bila jako dobra grafa

čak sam ju uspio malo i ocati i bila je fakat brza (mislim da sam imao oko 13000 3dmarka 2001, al fakat nisam ziher, mozda se Lord Clockan sjeća bolje...:D )

9600XT posiže svoje rezultet zbog nabirjanog takat dok 9500pro iz arhitekture vuče svoje.

Blizu su ali je 9500pro jača upravo zbog 8 pajpi, i s nižim taktom može obraditi više informacija nego 9600XT s 4 pajpe i višim
taktom. Uspoređujete nabrijanog 4 cilindraša i V8.

9500pro 1 : 9600xt 0

Prednost 9600XT je što se manje grije i ima 0.15 ( nadam se da je 0.15 a ne 0.13) mikronski čip za razliku od 9500pro koja ima 0.18 mikronsku tehnologiju i zbog toga zahtjeva dodatno napajanje.

9500pro 1: 9600XT 1


Uz sve to u igru dolazi i cjena a 9500pro je jeftinija od 9600XT što ju čini boljim izborom.

9500pro 2 : 9600 xt 1

Jačina:9500pro
grijanje i potrošnja:9600XT
Cijena: 9500pro

izbor 9500pro.

Thank you Isus,masni, mailman i Chash!
Mislim, neka sada Kuky vidi da nisam do sada pricao gluposti i nek vidi ko je bio u pravu!

Decki imate :beer:

Krivo. rv 360 je radjen u 0.13 mikronskoj tehnologiji a ne u 0.15.

@pantera
nisam ja govorio da pricas gluposti nego si cijelo vrijeme brijao na modanje 9500 np u pro ili u 9700np.
Ja sam cijelo vrijeme govorio o STOCK karticama koje imaju takve i takve performanse. Cinjenica je da 9600 xt ima prednost od nekih 5 % u odnosu na 9500 pro. Govorim o stock karticama , ne o ocanju.
@masni

Moj frend ima 9600 xt i dobije isti takav score na XP-u 160 x 12.5 = 2000 mhz (bijednih 160 fsb-a) a kod marka 01 je bitan prakticki samo fsb, tajmong memorije i brzina cpu-a

ma da znam, sad mi je tek sinulo, ali se fakat ne sjecam koliko sam imao u 3dmarku 2003, to je test samo za grafu (imas pravo da je u 2001 marku bitan i proc i mem):gringo:

evo naso sam neke papire di sam si piso rezultate od 9500 pro...

proc je bio na 3.0 (FSB 250MHz)

test je 3dmark 2001 :

grafu sam nabrijo koliko je isla (bez artefakata)

gpu core 303 MHz
mem 321 MHz

15091 marka

tek toliko, da ne nagađam...

ali to naravno nije pokazatelj prave jačine grafe (ipak je to bio 3dmark 2001:D )

Kartica i taktovi u sigu
3D Mark 2001SE 15750
3D Mark 2003 4650

Steta kaj ima samo 64 rama inace se kloka fenomenalno,nije ni moja losa ali tvoj klok je :clap:

Da ima jos 64 rama onda bi bila 256 bitna koja ide na 9700pro,jer je pcb te kartice identican sa 9700 serijom.

Koliki su tebi rezultati u 2001SE i 2003? Clocka se zbog hlađenja i venta sa strane...išla bi i tvoja.
Da je sa 128MB pisalo bi 9500@9700! :D

Pardon, nisam vidio sig do kraja...

Jel ima negdje na netu test 9500@9500PRO 64MB vs. 9500PRO 128MB? Zanima me gdje se najviše vide razlike? Sa AA i AF ili i bez toga. Score u Markovima im je sličan...

Pa i nije tako teško naći usporedbu na netu, samo se treba potruditi :)

http://www.digit-life.com/articles2/...-wxp-1600.html

http://www.digit-life.com/articles2/...-wxp-1600.html

Razvidno je kako je 9600XT puno bolja kartica

Na koju ti usporebu misliš u ovom testu?

Ah, vidim da je originalno pitanje bilo 9500PRO protiv 9600XT...evo onda test 9500PRO protiv obične (a ne XT) 9600-tke

http://www.digit-life.com/articles2/...a-p4-1024.html

Eto, i 9500 može pobijedit ako malo namjestimo stvari u njenu korist :)

razlog zbog koj je 96''xt "brža" od one rv300 (9500pro) je taj da su za 9600xt u svakoj reviziji drivera izlazile optimizacije, popravljanje bugova itd... (pogotovo u doba kad je izašla), a za njenog mainstream konkurenta iz "starije" generacije nisu, nego tek nedavno su ati-evi programeri otklonilo niz bugova koji su žarili i palili korisnike 9500pro, a i time su ju ubrzali cca 10% i tako da je sada stock kartica 9500pro brža od stock 9600xt...

nisam siguran koji je lionk, al znam da je prije mjesec-dva bila rasprava na forums.extremeoverclocking.com, a iz osobnog iskustva znad da mi je 9500pro uvijek davala boljoe rezultate od svih 9600xt koju je kum imo (osim u prvih 5-6 mjeseci nakon što je izašla)..., a u LAN-u se kod nas često zna maxat oc bez artifekata itd..., a i uvijek testiramo sve graffe na jednoj konfi...