Zar nije obrnuto?
1280x720 ili (1920x1080) je zapravo srezano? Tj. srezani po sirini...
22'' ima 1050 pixela vertikalno, dok 23'' ima 1080. U ovom slucaju 16:10 i nije bas bolji izbor.

mislim na raznorazne ripove
već sam rekao (a i Jelc to ponavlja) da ionako većina dostupnog materijala nema nazivnu rezoluciju 1280x720 već su većinom 1280x5xx

Imaš i 22'' monitore visine 1080px (1920x1080)

ma istina, ali sam usporedjivao monitore slicne dijagonale, jer nema smisla drugacije. dakle 24'' 16:10 vs 23.6'' 16:9.

Naravno da 24 ima više pixela a bome i fizički je veći. Inače bolje stoji usporedba 22" 16:10 nego 24 :)

Pa kako je 23,6" 16:10 blizi 22" 16:10 nego 24"? Mislim stvarno ne razumijem - izmedu ova dva je razlika 0,4" a druga dva 1,6.
I Wolw opet, neka su ripovi te rezolucije - na 16:9 opet te crte budu manje. Ako se gleda velicina slike u filmovima (ovim ili onim wide) 23,6" 16:9 je bilzi 26" 16:10 nego 24" 16:10

Mali OT....da ne otvaram posebno temu.

Mjenjao bih svoj monitor, znaci Samsung 2232BW 22", za 24" Philips 16:10 pa me zanim kako 16:10 izgleda u igrama te dali je ok? Ne treba mi za neki office rad, vec iskljucivo igre, net te rad sa mrezom no za mrezu mi nije vazno koji monitor imam.

TNX na odgovorima. :chears:

za igre je i 16:9 i 16:10 sasvim ok.

Isto (dobro) kao na tvom trenutnom, on je isto 16:10 samo manja rezolucija

Hmmmm....dali se onda isplati zamjenit? Presao bih na 24" posto mi je 22" nekako postalo malo.

P.S.

Bemti, a prije par god. je 19" CRT bio nedostizni san! :lol2:

Ja sam presao sa 22" 16:10 na 24" 16:9, i jako sam zadovoljan. Visina im okvirno ista, ali ovo sirine sto sam dobio je super i kod svakodnevnog rada (paralelno radi tv, firefox i neki pdf recimo), i kod filmova gdje ipak 2,35:1 malo bolje izgleda.