|
evo
Citiraj:
Mozda i je samo kompakt, ali i dovoljno dobar da ga je tesko okarakterizirat tom rijecju |
Ups, promaklo mi. @Gabre onda sam moraš odlučiti što ti treba. I ja sam do pred malo vremena uvijek koristio kompakte, ali odlučio sam prijeći na DSLR i nisam požalio. Isto sam se dvoumio, da li pljunuti puno više love i onda još sve podešavati prilikom slikanja i tegliti sa sobom, ali ja sam se preporodio s DSLR-om jer mogu uslikati onako kako želim, puno je više prostora za ručno podešavanje, a o proširivosti DSLR-a nad kompaktom ne treba niti govoriti. Uz DSLR-a imam i jedan stari Canon kompakt, a ni Sony Ericsson aparat u mobitelu nije za baciti. Ista stvar je s audiofilijom, all in one uređaji ili pojedine komponente i ostala prateća oprema. Sve je to rupa bez dna, ali uz nešto novaca i volje život je ispunjeniji ako uživaš u takvim stvarima, ja da, zato... :)
|
cisto i iz ovog razloga:
http://www.imagesforme.com/out.php/t544669_LX3flash.jpghttp://www.imagesforme.com/out.php/t...ccessories.jpg mi je glupo da se sve kompakte svrstava u isti koš, sa recenicama tipa "imao sam jednom kompakta canona" i tako to.... Ipak ima razlike... i imam osjecaj da bi mu ovaj legao bas onako ko budali samar... (btw ima i HD video, dok dslr-i nemaju nikakvu mogucnost snimanja) Citiraj:
|
Ja nisam rekao da je ovaj Lumix loš, ali ne možeš reći da ima više mogućnosti od nekog DSLR-a. Meni je svejedno što će netko koristiti, ja sam se odlučio na DSLR i zadovoljan sam. Tko kaže da DSLR ne može snimati HD video, pogledaj Pentax K-7 sample.
|
Citiraj:
Ali, stvarno, ako je nekome video odlučujuća karakteriskika za kupnju prvog DSLR-a, možda je stvarno bolje da se drži kompaktića. Iako je i taj video na DSLR-ima, baš kao i fotke, kilometrima ispred istih na kompaktima. Ne bi bilo zgorega podsjetiti : Svaki i bilo koji DSLR je bolji od svakog i bilo kojeg kompakta. Pitanje je jedino da li si to spreman platiti. |
da, to sam se zeznuo, dok sam se prije zanimao za tih par dslr-ova nisu imali nikakav video.... Ne kazem da imaju iste mogucnosti, nego govorim po osjecaju sto bi gabreu moglo vise pasati! A u isto vrijeme skrecem paznju na to da ovaj lx3 nikako nije samo jos jedan kompaktic.... f2.0 (leica), 24mm, full manualne kontrole u malom, crvrstom/kvalitetnom kucistu nisu nikako za odbacit, i vidim ga kao najbolju alternativu ako mu se neda teglit opremu i radit na jednoj fotki po "par minuta"
Citiraj:
A to da je on na dslr-ima kilometrima daleko ispred svakog kompakta je glupost.... Čitaj: Lumix TZ7, Canon SX1 (ultrazoom) Citiraj:
Jedno je ovo: http://www.imagesforme.com/out.php/t...6main01mpl.jpg to stvarno je kompaktic a drugo ovo: (ili receni lx3) http://www.imagesforme.com/out.php/t...g10handson.jpg Citiraj:
Tako da tu posprdnu rijec slobodno mozes izbacit iz rijecnika, jer si smjesan... |
Citiraj:
A kaj se stativa tice, moras sam odluciti koje karakteristike trebas. Inace za sumrak nije los ni monopod - jako korisna stvar. |
Isprobaj kako ti koji model lezi u rukama, ako imas tu mogucnost.
I da, ovo o rupi bez dna je tocno :) |
Citiraj:
Ma tko će držati monopod na ekspoziciji od 30s. :) Nakeljim ga na tripod, stišćem po daljinskom da slika, pijem pivicu i gledam panoramu grada. :chears: |
Citiraj:
|
ne mogu ovdje pronac taj LX3... ? da li je moguce da imaju drugu oznaku ovdje?
zna li tko sto o Canon SX200 kompaktu, isto sli;an tom Panasonicu, HD video, zoom 12x optical... sutra mozda odem po Canon 450D ili Olympus E-520 pa ih uzmem na 2 tjedna, i onda vratim i dobim lovu nazad.. kad ce tako nesto doc u hr... |
Citiraj:
|
i duplo skuplja :) ali sam citao da su razlike minimalne, vise kao neki prestiz, leica ovo ono
Citiraj:
Citiraj:
presudio je f2.0 (stvarno dobra stvar) i 24mm širokokutni objektiv (jos bolja) ... a i slike kaj sam gledao po netu (i stranim forumima) su mi bile opcenito ljepse (boje narocito, dovoljno je upisat model fotica u google i da pretrazuje "vrlo velike slike") .... a i dobro mi je to kaj izgleda ko fotoaparat a manje kao igracka SX200 sdruge strane ima puno bolji zoom, pa ako ti je to bitnije? (makar u praksi je siroki bitniji, jer ga sa svakom slikom iskoristavas, dok zum, jebiga dok nekaj zelis zumirat:)) ... i druga stvar, objektiv se na sx200 automatski zatvara, dok na lx3 sam moras stavljat onaj poklopac ... E da, i zvuk u videu nije dobar, glasovi se dosta slabo cuju, mislim da bi tu canon trebao bit bolji... A ako ti je video prioritet onda pogledaj i Lumix TZ7, (mozes zumirat tjekom snimanja + stereo zvuk) "jedino" kaj nema manualne kontrole i naravno f2.0 itd Citiraj:
|
Citiraj:
Za ciscenje stakla je dobra stvar lens pen . Vjerojatno znas, ali CPL skida ~1,5 blendu. Kaj se tice stativa kratko vrijeme sam imal nekakvog smesnog za ~200 kn na kojeg sam stavljal fujija koji je puno laksi od Pentaxa i nisam bil zadovoljan s njim i ne preporucam kupnju stativa srednje cijene bez dobrog isprobavanja. Monopod sam spomenul jer je stvarno korisna stvar, a nije velik. Samo da nadodam da ne postoji nikakva stabilizacija slike koja se moze mjeriti s monopodom. A za duge ekspozicije su isto korisne stvari ND filteri. Osobno nemam iskustva s njima, ali imam Cokinov ND grad filter koji isto ima svoju namjenu. Neki vele da se sve moze u photoshopu napraviti, ali ja ne podupirem tu tvrdnju. |
shokre - ne vrijedi mi nabava nista, nisam u Hrvatskoj ;)
jucer sam usporedo gledao Canon SX200 i neki Panasonic, ali ne ovaj LX3, nego vrlo slican i slicnih karakteristika, cak je i 100$ skuplji od Canona... i Panasonic ima bolji ekran (puno bolji), i ima siri kut, dok Canon ima daleko veci zoom (12X optical) i ljepsi je Canon :p onda sam se pomaknuo metar i uzeo u ruke DSLR-ove, i stvar je kod tih DSLR-ova, je da ono sto se meni svidja dodje 1000$ + .... kao recimo Nikon D5000 ili D90, ili canon T1i (500D), ili Olympus E620... Sony A350.... Sony i nije tako skup... ne znam kakve su im lece, jer ja ako i uzmem, ne planiram u tako brzo vrijeme kupovati dodatne lece i dodatnu opremu.... zapravo sto zelim, zelim aparat koji ima brz fokus, koji je brz u slikanju iz pokreta i objekata u pokretu, te koji slika bolje u mracnom/mraku... |
Citiraj:
Uskoro izlazi i nesto izmedju kompakta i SLR-a: Olympus Pen E-P1. Da jos malo zakompliciramo izbor :D |
Sony ima leće kao i svi SLR-ovi ima dobrih ali i skupih kao što je SONY G serija isto kao i jeftinih Minoltinih D serije.
Ili vječnih beercan serija izrađena od željeza. Za izvor minoltinih i sony objektiva www.dyxum.com |
Citiraj:
pogledati ovog Lx3 i jos neki dslr look-a-like tj superzoom fotic koji ti se svidi:) |
Citiraj:
Gledao si vjerojatno TZ7 od panasonica, al nema manualne kontrole i f2.0 (mozes dobit bolje zamucenje pozadine i bolje se snalazi u mracnim uvjetima, da ponovim) ... kaj se izgleda tice i meni je canon bio ljepsi (bolje da nas ovi ne cuju da pricamo o izgledu fotica:)), al sam se brzo naviknuo na ovaj nekakav retro look i zavolio ga i zbog tog .... Kaj se tice tvojih nabrojanih zahtjeva, mislim da bi te sasvim dobro zadovoljio lx3 ... A ak te ne zanima manualno kontroliranje ekspozicije itd. onda bi isao na tz7, prije nego na canon(sx200) jer su mi boje i opcenito kvaliteta fotografije puno bolje, barem kad govorim o lx3 vs g10 .... to ni nemres vidjet ovako preko neta, ja sam se totalno iznenadio dok sam primio jednog i potom drugog i usporedjivao na licu mjesta.... Pa pretpostavljam da je slican slucaj i sa sx200 vs tz7..... Odluci kaj ti je najvaznije, dali je to zoom(fz28), dali komapktnost, širokokutnost, manualne kontrole, video ..... I ako prema tome izaberes neki od nabrojanih modela nemres fulat |
ja bi sve to :D
ali ne shvacam zasto nije dobro uzet dslr ako ne planiram tako brzo kupovati dodatne lece, pa pobogu, zar se ne moze uzeti jedna ok leca i s njom slikati, a ne imati 10 leca za svaku situaciju... necu se profesionalno baviti i zaradjivati s njim, vec zelim raditi kvalitetne fotke u svim situacijama... a ne ko s kompaktom, kad padne mrak ili sumrak, mos se hebat, slike su za nista... :) mene zanima makro,landscapes, fotografije ljudi, Dslr-ovi me posebno zanimaju zbog manualnog fokusa, sa kompaktom nikako ne mogu dobiti fokus gdje zelim, ne mogu dobiti dobar makro... no koliko sam skuzio, ove lece na dslr-ovima ne mogu slikati blize od 20ak cm...? govorim o standardnim lecama, ne o nekim bas makro lecama.. ? jesam u krivu ili sto? |
Pojednostavljeno dslr je "profesionalni" aparat koji kad mu stavis odredjeni objektiv ima svoju namjenu.
Kompakt je "univerzalni" aparat u koji se pokusava staviti sve po malo. U novije vrijeme na trzistu ima objektiva koji pokusavaju dslr-ove pribliziti univerzalnosti, pa tak postoje i all-round objektivi npr 18-250 mm koji nataknuti na aparat jos uvijek daju kvalitetniju sliku od kompakta, ako nista drugo onda zbog fizicke velicine senzora. Kod objektiva najkvalitetniji su prajmovi (fiksna zarisna duljina). Postoji jedno, od vecine prihvaceno, misljenje da su kvalitetni objektivi oni koji imaju zoom do ~3x i koji su priblizno jednake kvalitete na cijelom rasponu. Kod vecih zoom objektiva (npr 15x kod ovog stakla) kojima je zoom veci nemaju kroz sijelo podrucje istu kvalitetu slike. Postoje i modularni objektivi koji jos uvijek spadaju u prajmove, ali ipak se odredjeni dijelovi objektiva koriste za vise zarisnih duljina, ali o njima nema smisla govoriti jer kostaju puno, ali kad velim puno onda je to jaaaaaaaaaaako puuuuuuuno love i rabljeni. Kaj se pak makro slika tice tu su takodjer najbolji prajmovi. Visoko kotiraju "zubarski" objektivi koji imaju uvecanje 1:1. Za ovo kaj ti trebas, mislim da bi te zadovoljil jedna Sigma ili ova ili Tamron. Nadam se da nije naporno. |
riba - ma kakvi naporno, super je sto pises, samo nastavi!
|
Nezahvalno je usporedjivati visoki ISO na razlicitim fotkama, pogotovo na malim rezolucijama.
Tu sam probal najti slicne kadrove. Primjeri za Panasonic lx3 i Pentax K200D s tim da je poznato da Pentax ostavlja dosta suma, ali s druge strane kad ostaje vise suma ima i vise detalja, a sum se moze smanjiti sa specjaliziranim alatima koji daju bolje rezultate od onih koji su u samome aparatu. No sve je to nebitno za ispis 10x15 cm gdje se jedva primjeti sum. |
taj pentax vjerojatno i ima manje šuma, al ja govorim onako iz prakse, prije sam imao sony w55, znaci kompaktIĆ, taj stvarno nije znao napravit niti solidnu (polu)nocnu sliku a kamoli sta vise... Dok me ovaj nemoze razocarat u niti jednoj situaciji, bilo jako mracnoj, jako svijetloj, u zatvorenom prostoru, u podrumu u neznam cemu, a fora je i u tome da je uvijek samnom! Samo mu zelim skrenut paznju da postoji i taj jedan kompakt koji zna slikat i po noci!!!! :chears:
i evo ti jos primjer kaj se kuta tice i kak to u praksi izgleda, i o tome vodi racuna na sta god se odlucio... 28mm http://www.bythom.com/Images/testlensp6000wide.jpg 24mm http://www.bythom.com/Images/testlenslx3wide.jpg |
Da, to je definitivno jedan od najboljih kompakta na trzistu - koji zadovoljava one koji zele kvalitetnu sliku, ali ima puno onih koji jos uvijek na prvo mjesto stavljaju megapiksele i kolki ima zoom, a ovih 2,5x nije neka pretjerana cifra.
|
i ja sam takav bio, pa sam se brzo razuvjerio.... vec nakon mjesec dana intenzivnog slikanja skuzis da su megapixeli totalno sporedna stvar, pa i taj zoom.... siroki kut dobro dodje kod recimo 90% slika, zoom na 10% ..... kaj se tice lx3, to je najbolji mali fotoaparat uz g10, no po velikoj vecini i znatno bolji (bez obzira sto je i manji/jeftiniji.... g10 dodje cca 4kkn i dobro se priblizio velicini omanjeg dslr-a znaci cigla :) pa po meni zbog toga i gubi smisao za kupnju...
|
Dosta je uspoređivanja kompakta i SLR-a. SLR je jednostavno bolji! I ako je DSLR aparat tema pišite o tome.
Imao sam Canona G7 godinu i pol (prije njega c770 UZ koji je isto bio jedan od boljih u svoje doba) i prva slika koju sam napravio sa Sony A300 je bila odmah bolja od većine što sam napravio sa ostalima. Ako hoćeš slikat ženu, djecu, curu, godišnji odmor, uzmi kompakt ako hoćeš slikat nešto tematsko odrađeno a ne samo uspomene za album uzmi SLR obavezno. |
onda je tema krivo nazvana, jer i sam autor nezna tocno kaj bi
uz naknadnu obradu i najvece govno od aparata moze zadovoljit i kak velis, tematsko fotografiranje.... nije bas neki ludi primjer, ali jucer sam nekaj ceprko po slikama kaj sam sa sony w55(govno) radio i išo jednu doradit dakle, prije / poslje http://www.imagesforme.com/out.php/t...576800x600.JPG http://www.imagesforme.com/out.php/t547419_111jgfe.jpg dslr je naravno u globalu bolji, ali da je baš nužan za malo zahtjevnije slikanje, po meni nikako ne ... budite pozdravljeni |
Citiraj:
samo da si pretjeral u obradi boje vrata jer je ta plava boja više svijetla nego modra, u stvrnosti. Ta svijetlo plava mi je jedna tako gadna boja da imam i ime za nju, lonac plava :D. Ali moram reći kak je spretno nestala ova željezna pregrada, te kak pjesak i cesta sad bolje izgledaju. :chears: |
| Sva vremena su GMT +2. Sada je 08:27. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger