Prvi moj monitor je bio adi P5+ i bio je stvarno odlican monitor, ali je crkao vrlo brzo :). Nakon njega samsung 959nf i nikako nisam bio zadovoljan tim monitorom. Mnogi su hvalili ovaj 19" crt, ali meni je uvjek bio ispodprosjecan (stalni bolovi glave i problemi sa ocima). Nakon njega samsung 225bw (moj prvi lcd), smece od tn matrice, skoro sam skroz prestao raditi sa fotkama. I sada hp2475w ips matrica, konacno pristojan monitor. Al jos uvjek se sjetim adi-a P5+ 17" crt, to je bio monitor! Mozda sto je bio medju prvim, mozda sto sam tada bio mladji pa i samim tim imao bolji vid :). Mada i sada na poslu imam 17" crt samsung i nikakvih problema nemam sa njim, ni kada radim u cugu po 5 sati. Mislim da je najveci problem lcd-a pozadinsko osvjetljenje, neki spominju frekvenciju od 60Hz ali to nema veze na lcd-ima jer rade na potpno drugom principu nego crti. Tako da i da je frekvencija 1Hz ne bi bilo treptaja na lcdima, ali bi se slika mijenjala samo 1 puta u sekundi :). Mislim da tek led pozadinsko osvjetljenje donosi pravu prednost lcd-a u odnosu na crt-e.

Ja mislim da bi problem nekih vlasnika crt-a od 19 inča mogao biti i to kaj su uporno forsirali preporučenu rezoluciju tj 1280X1024 pri radu sa windowsima a realno malo koji od njih je na toj rezoluciji mogao ponudit oštrinu slike ili čitljivost teksta da bi to dugoročno moglo proce bez glavobolja. Kaj se tiče 959nf općenito kao modela daleko je on od savršenstva. kako sam ja vidio u radu više komada mogu reći da je svaki pojedini primjerak priča za sebe. Jednostavno kad se ide u dućan u kupovinu monitora trebalo je imati prije svega puno sreće bilo to tada recimo 2003/2004 godine kad se kupovao 959nf ili danas kad se ide u kupovinu nekog lcd-a. Sam naziv monitora nije garancija kvalitete slike.
Ako nešto mogu reći o 959nf kao o modelu općenito onda bi to bilo ovo:

+ umirenost slike na 85hz, dobar prikaz crne boje i ostalih boja, najbolja geometrija
- nešto slabija oštrina slike od prosjeka a i svjetlina slike mu nije nešto jača strana.

monitori iz dućana na stol dolaze različito kalibrirani iako se radi o istim modelima pa dok na nekima netreba ništa dirati neki tek nakon korekcije focusa ili rgb spektra pokažu kaj mogu

Evo i moje price od davnih vremena. Na C64 naravno igrao se na TV, poslije toga 286, sa crno zutim monitorom. E nakon toga prvi pravi stroj P 133, sa genijalnim monitorom 15 ADI 4V+, best buy monitor u to vrijeme. Nakon toga iscimo starce za 959NF, i dan danas na tom na rezi 1600X1200 i radi ko zmaj, jedino je malo potamnio. Trenutno ubo neki fush, pa ako to odradim dobro smjesi mi se neki 30 incha. Samo neznam koji, nekako mislim na DELL 3008, al jos cemo vidjet.
Eh da, zaboravih dodat da s ni jednim nikakvih problema, sa oba zadovoljan, jedino svjetlina 959NF nije nesto al boje su nenadmasne. Znao sam sjedit pred njima i do 12 h, vid jos uvijek savrsen.

bolje ti je da ti oči ispadnu nego da si to stavljaš u oči. time samo "uljenjuješ" sluznicu oka koja počinje sve manje i manje proizvoditi vlastite suze, što nekim vremenom može uzrokovati da oko samo po sebi više neće moči proizvoditi suze. to se događa ljudima koji jako dugo nose leće i koriste takve kapi.

Baš tako, a što je najveća kvaka to uopće nije prirodna rezolucija za 19 incha monitor. Ako govorimo o 4:3 monitorima od 17-22 incha onda bi to išlo ovako:

Za 17 - 1024 x 768
Za 19 - 1152 x 864
Za 22 - 1280 x 960

Imao sam ih u svim veličinama i uvjek se držim ove matematike te sve ove reze rade na 100Hz, problema sa očima nikad.
Ja zbilja ne razumijem kako netko može držat na 19 monitoru 1280 x 1024 kad je slika deformirana jer to nije 4:3 reza,
isto tako držat 1600 x 1200 na 19 ili 22 je suludo ( po meni ) jer da ga hebeš sve je presitno niti se sa tom rezom može izvuć
osvježavanje od 100Hz. Dakle radi veličine radne površine žrtvuje se osvježavanje slike + što se nemožeš normalno udaljit od
monitora nego pred ekran veličine televizora se nabije glava i kako onda nebi imali krvave oči, glavobolje...

Sad imam Philips 202P7 22" CRT evo napunit će 2 godine u 12mj. i držim ga na 1280 x 960 @ 100Hz mada on na ovoj rezi
može i sa 120Hz radit no onda mi je geometrija manje precizna, tj. ne mogu je tako ljepo iskorigirat/podesit kao u ovoj kombinaciji reze i osvježavanja.
No šta hoću reći.., ako ste home user koji visi na internetu, gleda filmove i tjera igrice ja onda zbilja ne vidim čemu toliko forsiranje veće reze ?
Da stane više ikona na radnu površinu ?? Gle koliko mjesta imam... glupo...

Igrao sam Crysis na svom no i na 22W LCD-u i nakon par minuta igranja da ga hebeš ako sam ja mogao uočit neku razliku što se tiče veličine monitora.
Na 22W LCD-u Teško mi je čitat forume, sitno mi je, približim se pa mi blješti, čak mi je teško zbog blizine očiju uhvatit cjeli kut gledanja u monitor,
znači ako i vidim dobro moram zakretat glavom da vidim cjelu površinu ili u najboljem slučaju oči mi prelaze veći put da sve vidim/pročitam.
Ni jedan wide što sam isprobao mi ne leži, neznam dali je to do navike ali tako je, od svih ti LCD-a najprirodije mi je legao jedan Philips 19 non wide
sa 1280 x 1024 rezom te još jedno moram pohvaliti u korist LCD panela.., slova su definitivno oštrija nego na bilo kojem CRT-u što sam imao.

što se LCD-ova tiče, oni su isto "korak predaleko". nekako bi bilo idealno 1440x900 na 22", 1680x1050 na 24" i 1900x1200 na 26-27".

to je sve stvar korisnika. npr. meni na 22" lenovu je skroz normalno 1920x1200, skroz sam se naviko, makar mi ni prvi dan nije bilo "presitno". svoj stari 19" crt sam čak nekad držo na 1600x1200. neznam, to je sve stvar korisnika. al problem je što na lcdu nema mjenjanja rezolucije u pravom smislu :D

E pa i nije bas! Na lcd-u je slika neuporedivo ostrija, tako da ne vazi isto. Cak vecina ljudi koristi clear type zamucivanje fontova jer im smetaju preostra slova. A i nemojmo zaboraviti da je na crt-u stvarna dijagonala za 1" manja, pa je tako 19" crt, ustvari, 18" :D. Ali isto tako mislim da je prevelika reza 1920x1200 za 22", dok je na 24" taman!

mislim da je veličina ipak bitnija :D

22" LCD ima visinu 11.7".
19" CRT (18" dijagonala) ima visinu 10.8".

ako je na tom CRT-u 1280x960 (iako stuc kaže da je to previsoka rezolucija), na LCD-u bi onda ekvivalent bio 960*(11.7/10.8) = 1040, a u stvarnosti je 1050 :) stucovom metodom imamo 864*(11.7/10.8) = 936.

24" je visok 12.7"... 960*(12.7/10.8) = 1129, a monitori imaju 1200. odnosno, 864*(12.7/10.8) = 1016.

dakle, to bi stvarno moglo biti 1680x1050 na 24" monitoru, i mislim da uopće ne bi bilo loše.

Dobro, nije baš da je previsoka jer to sad malo ovisi i o monitoru. Na 957MB sam mogao prožvakati tu rezu jer je to išlo sa 85Hz
no direktnim uspoređivanjem te reze sa 1152 x 864 @ 100Hz na istom monitoru je ipak prevagnilo na ovu nižu, sama geometrija
i što je zanimljivo sama bijela podloga na nižoj rezi izgleda bijelija, na višoj rezi dobijem neki ton sive i to sam primjetio na svim
monitorima. Vjerujem da to ima veze sa samim osvježavanjem slike.

U svakom slučaju bilo koja od te dvije reze je ispravnija nego forsanje 1280 x 1024 koja uopće nije 4:3.
Eh, kad bi bio koji model 24" sa 1680x1050 bacio bih odmah ovih 26kg sa stola ili mu našao neku drugu namjenu.

Pa imas modele od 27" sa 1920x1200 :). Ipak ostrina igra veliku ulogu! Na 24" lcdu sa 1920x1200 vidim pixele vrlo jasno dok na 19" crt-u 959nf na 1280x960 nema sansi :D

ja samo znam da sam se preporodio otkad sam stavio svjetlo iza monitora...

Da to je preporucljivo, ali ima veze sa osvjetljenjem a ne velicinom :). Ja imam lampu koju sam okrenuo tako da obasjava zid iza monitora. Cilj je da nije prevelika razlika osvjetljenosti monitora i pozadine iza monitora.

Pa je no za najobičniji ViewSonic ili Aoc treba istrest 2,5k + minimalno 1300kn za GTX260 sa kojom bi valjda mogao poigrati bilo što u toj nativnoj rezi ?
Skoro 4k ili ovaj 22CRT ... hebeš oči, nek pate :D

Patile bi ti oci i na tom 27", mozda i vise :D. Ipak ono sto najvise smeta kod lcd-a je pozadinsko osvjetljnje, kao da buljis u neonku cijelo vrijeme :D I sve igre pice fino na 4870 na 1920x1200 :)