Znam da 4KB Stripe daje najbolje rezultate u Sintetici, ali to je daleko od prave istine. Na tvojem mjestu bi se ipak bacio na "Real World" testove ;)

O alignmentu vise ovdje, a o rjesenju tvojih problema pogledaj gornji post (EDIT #2).

BTW na toj stranici postoji i jos jedno rjesenje (HDD Erase).

ev i drugi slučaj
početak:
http://img.w3dizajn.net/images/Imete...y2qr_thumb.jpg

kraj:
http://img.w3dizajn.net/images/Imetre2end6rn5_thumb.jpg

ovaj test mi je malo usporio komp...

Stavio sam 4KB, iz prijašnjeg iskustva sa MemoRightom, jer je on u "real world" tako najbolje funkcionirao...

Pogledam ovo ostalo kad dodjem doma...

Da, stvarno ga ubije, ali to je normalno za takav load (kao da pokrenes 4 COD 5-ice odjednom).

Upravo to je mene zanimalo ... jel vidis kako se mijenja Access Time pod loadom. Upravo je to razlog zbog kojeg se jos uvijek ne koriste SSD diskovi u profi svrhe (barem ne na onakav nacin kako ga mi zamisljamo, vec na jedan drukciji).
Ako ti slucajno ostanu kakve poljedice (trajno usporavanje ili sl.) samo prodji jednim 100% Sequential 100% Write Testom (1 Worker, 1 Outstanding) na cito formatiranoj NTFS particiji.
Nakon toga sve bi se trebalo vratit u normalu.

Da, ali to ti iskljucivo ovisi o tome sto radis na kompu.
Npr. antivirus scan ili recimo kopiranje velikih fajlova ima potpuno drukcije rezultate, kao i recimo kopiranje puno malih fajlova u usporedbi s multitaskingom (vremenom za obavljanje vise paralelnih operacija).

Ugl. ovo je vrlo osjetljiva tema i najvise ovisi o korisnickom radu i aplikacijama koje on koristi.

Workaround #1: Change your usage pattern
Until Intel tweaks their write combining algorithms and revises their released firmware, there are ways to minimize your chances of falling into the fragmentation black hole. Here are some things to avoid:

Applications that write random small chunks, even within a larger file (i.e. BitTorrent / Steam).

Reko ja da STEAM ima tu prste :D

Ništa, ostaje mi napraviti takozvani low level format... Jedino mi glupo, Memice nisu imale ovakve pizadrije....

ev i men je poslije ovog drugog testa malo opao write...
hmhhhh
nemojte više testirati ovaj drugi test od dh41400 :D

Sve se to da izbjec :) samo treba znat kako (ne mislim na prebacivanje aplikacija na drugi disk)...

Hint, ovo su 4 X25-M (1, 2, 3). Doduse na boljem kontroleru, ali uz vrlo dobar setup za Random promet.

EDIT:

Kao sto rekoh svakom disku padaju performanse (boljka SSD-a), samo ih treba dovoljno "stisnut" :D
Spomenuti test je nista vise nego ubrzani/prijevremeni info kako ce vam se diskovi ponasat nakon odredjenog vremena koristenja.

BTW bez panike molim :) cijela stvar je potpuno reverzibilna na dva nacina LINK!

Dakle radi se o HDD Erase programu ili o jednom 100% Write, 100% Sequential, 1 Worker, 1 Outstanding testu u trajanju od 1 sekunde ...

filnem ga zeroima i amen, nema zime, ionak je w7 beta trenutno gore, kad izađe rc, prije instalacije ga ziro filnem i amen...
baj d vej, iak je je write opao, meni i dalje sve leeeetiiii

nego sa stilom koliko ti treba da se windowsi dignu al od kad piknes pwr button dok se neuloada sve ?

jako si razmisljam da si u lap bubnem takav jedan :D

Probal sam HDD Erase 3.3 i jednostavno mi stane
Upalim ga, pita me zelim ili ne zelim. Kazem DA

Zatim kazem DA kao prihvacam ugovor, bla bla. i onda stoji.

********************************************************************************************************************
WLCOME TO SECURE ERASE FREEWARE: COMPLETLY ERASE YOUR HARD DISK DRIVE
Version 3.3
********************************************************************************************************************

Kaj da radim...?
Jebo, al na MemoRightu nije bilo ovakvih bedastoca, prek 6mj sam ga koristio i to posteno, bez beda...

Nemres mjerit boot time kod mene, previse hardware-a, WS ploca, itd...
Kod mene to dugo traje, bez obzira da imam i RAM disk...

ja mislim da je najbolje da bacis taj hard kroz prozor samo javi di zivis i kad ces ga baciti :)

e, al skužite ovo, atto i dalje pokazuje dobre rezultate, sam ovaj crystal mark neš kenja...
ma hebo benčeve, men sve super i dalje...

Ok, skuzio sam HDD ERASE, ali ne pronalazi mi SSDove, kao da nisu spojeni.
Probah i v3.3 i 4.0 isti shit.

Ima koja alternativa, IOMeter ne dolazi u obzir jer moram instalirat Windowse na drugi disk, ili bih mogao probati sa WinXP Live sa Hiren's Boot CDa, ali draže meni iz DOSa ;)

Za sad mi se neda više yebat sa svim tim, jer zbilja na oko sve dela ko urica, write loss jedino primjetim na benču, a za sad još u real life ne. Stavil sam 32KB ss i cs.

Edit: Ispravak netočnog navoda...
Stavim sam stripe size 32, al zaboravih da kad dizem image cluster size je kao i na image-u. Stoga sad je 32KB ss i 4KB cs

Probal sam staviti winse na 32 32, ali BSOD mi je javlja na neki ntfs.sys ili neku druga extenzija... (sjećam se da je ntfs.nešto)
Moguće radim krivo, radio sam promjenu cs-a nakon kreiranja RAID-a preko Hiren's boot CDa i Partition Magic-a tako da sam:
1. Create partition - Primary - Format - NTFS - Cluster Size 32K
2. Install Windows - Leave partiion like it is.... checking file system (ili tako nešto)... 100% (i taman da će početi kopirati filove) -> slijedi BSOD.

Neda mi se naširoko pisat, pa ovako skraćeno :D

čovječe, ovaj dh41400 nam strgo diskove svojim savjetima, gad jedan zečiji, ko zna, možd je to i namjerno napravio

:D

darQ koliko su ti pale performanse nakon tog testa? Radio si ga na cijelom disku, dakle 64GB fajl?

Sorry sto se tek sad javljam (morao u nocnu) ;)
Joj joj ljudi moji ... nema me par sati i totalni kaos nast'o ... morat cu pronac neku jeftiniju mobile internet tarifu, jer ce inace svaku vecer bit pobuna :lol2:

Ajmo redom :) :

Izbaci diskove iz "RAID-a" (te baci u legacy IDE mod, SATA only ili sl.) pa onda probaj ... vise detalja ovdje.
Recimo ne moze se niti Hitachi F-Tool (AAM) koristit dok se ne izbace diskovi iz polja ...

... ja bi prvo isao s IOmeter-om, ali to je cisto stvar osobne preferencije ...

... da, najbolje bi bilo 32KB/32KB, ali nazalost Windoze seruckaju zbog fajl kompresije, koja je jedino moguca do 4KB Cluster size-a. U svakom slucaju i 4KB je sasvim solidno ...

:roller: ... reko ja da ce pobuna nastat. BTW ne bi ja to napravio ... bez razloga :D Da se ne bi osjecali usamljeno u nevolji (1, 2).


Ako bude jos problema javite (bez lomace molim :D), domy (ZG) :beer:

zbaci diskove iz "RAID-a" (te baci u legacy IDE mod, SATA only ili sl.) pa onda probaj ... vise detalja ovdje.
Recimo ne moze se niti Hitachi F-Tool (AAM) koristit dok se ne izbace diskovi iz polja ...

Ma pročitao sam cijeli onaj članak, i odmah ih stavio u IDE, i izbacio iz RAIDa, čak izbacivanje iz RAIDa nije potrebno, jer čim ih staviš u IDE, on gleda diskove posebno, recimo, program uredno prepoznaje Maxtore, no Intele NE. Sve živo sam probao, i stavljanje diskove na SATA kabel od Maxtora, i ne znam šta.

Probat ću s verzijom 3.1 večeras, pa ćemo vidjeti.

ovak, imam podjeljen disk na 2 particije, prva je za sistem i zauzima 20gb, a druga je za kojekave gluposti, preostali dio particije....
test sam radio na ovoj drugoj particiji...dok sam sistem butao sa sistemske particije

dakle oslobodio sam oko 25-30 gb na podatkovnoj particiji i onda mi je IOmetre popunio taj prostor s tim nekim fajlom...
ev upravo sam sad izvrtio crystal mark i pokazuje ovo:
http://img.w3dizajn.net/images/cryst...sboq_thumb.jpg

čitanja su jučer bila ok, ali su pisanja bila ovak:

seq : ~70
512k: ~50
4k: ~3

izgleda da se sam popravio :stoopid:

:D

live long samsung :chears:

Tomica veli da su normalno brisali sa verzijom 3.3 ... :stoopid:

Ovdje su pak brisali i sa level 1 (1.3 cini mi se).

Ali kao sto rekoh ja bi se drzao prve Intelove preporuke ... "This can be done by configuring IOMeter to perform a 1 second long sequential read test on the SSD drive with a blank NTFS partition installed on it." ... tj. IOmeter 100% Sequential 100% Read u trajanju od 1 sekunde.

Da nisi jedini s ovim SSD "problemom" govori puno rezultata na googlu (nije samo Intel u pitanju), a Intel se istice zbog svojih visokih brojki (ima padova, ali su svejedno najvise brojke/performanse ukupno gledajuci). Cini mi se da se zaustavljaju na 35-40MB/s u Random Write-u.

Ovo je nista drugo nego trenutna mana SSD tehnologije, a ti padovi dolaze do izrazaja s vremenom, te se zaustavljaju na odredjenoj razini (kada dodju do stacionarnog stanja).

Sve u svemu - neizbjezno!

EDIT:
@darQ: Koji si test vrtio u IOmetru?

pa ona tvoja 2... :stoopid:
ono sa 1 workerom di se simulira valjd klasični rad i ono di se simulira butanje sustava, ono worst case scenario

Ma mislio sam da si isao na ovaj Sequential Read 1sek ... pa zato i pitam. Pomaze ziher samo ga treba obavit i puknut svjeze (clean) Windoze i naravit image s takvim diskom i ko bog.

Cini mi se da bi dobio i jos bolje rezultate s tim ... samo treba pustit onaj IOBW fajl da popuni cijeli disk (svjeze NTFS formatiran) i odose svi problemi :)

BTW ne znam jel bi pomogao nekakav format tool, jer je potrebno izbrisat LBA zapise SSD-a, kako bi se "flush-ali" svi blokovi.

ma ja imam približno ovakve rezultate odkak sam dobio disk...
mene praktički boli briga za ove velike fajlove, jer, ja ne kopiram svaki dan 50 gb sa jedne particije na drugu, men je bitno kolko su random writeovi za male 4k fajlove, i koliki je random access time, ak to mogu kak poboljšat, onda ok, al ovo za sekvencijalna čitanja i pisanja, to mi tak svejedno...
na temelju tih performansi sam i kupio ovaj samsung, za 1500kn sam siguran da nisam mogo dobit bolji disk :chears:

@dh41400

Ja tebi predlažem da otvoriš novu temu, i napraviš fakin tutorial za obnovu SSDa. Onak, za budale, svi sretni, mirni, i ne moraš nabijat posteve, govoreći iste stvari 100 puta :D

Ajd, za mene, za nas, dužan si nam to... ! :D

Da izgleda da cu morat hehe :D al prvo moram nabavit flash SSD LOL

A onda na alignment, pa rajdovanje, pa keshiranje ... ufff vec vidim da sam naj..o :D


@darQ
Taj test radi fajl koji podize cjelokupne performense (pogotovo Random Write), odnosno "flush-a" njegove blokove.

Dodji kod mene na pivu, pa ćemo skupa, kaj veliš?

edit: btw: neda mi se ponovo instaliravat winse, šta kažeš da formatiram SSD, napravim format NTFS 4KB, upalim WinXP Live, IOmetrom oderem onaj 1s test - i time vratim disk u početno stanje, a zatim puknem image na disk (jer mi se neda instalirat winse)

a gle, pa ne može disk radit bolje neg kad je izašao ispod čekića, a men radi isto ko od prvog dana, tak da ono....

al opet, kad budem instalirao novi build od w7, probat ću pa objesim rezultate...
jednostavno neam ni vremena ni snage ni volje to sad radit :nono:

Evo, sjeli ja i dh41400 na pivu, uz priču i pljuge, sredili diskove, sad su i bolji neg kaj su došli. Sad zbilja sve leti!

Benč to i dokazuje (male razlike su vidljive jer je test radio samo 2 kruga, a i stripe size je 32KB.
http://img.w3dizajn.net/images/Image1h3vd_thumb.jpg

Malo smo razdijelili znanja i iskustva i moglo bi bit još svašta nešta u ovoj temi, bacam se uskoro na pokuse i testiranja, pa se javim ;)

Hvala !

Moze, pokušati ću to i dokazati zajedno sa dh41400. Nema me za vikend, ali čim se vratim, bacam se na to... :chears:

Evo, nakon optimizacije, prvi pokušaj, onako na brzinu, jer gibam na put, vraćam se u nedjelju, pa ću se pozabaviti više time:

http://img.w3dizajn.net/images/1pj24_thumb.jpg

http://img.w3dizajn.net/images/2ysnj_thumb.jpg

http://img.w3dizajn.net/images/3kfb_thumb.jpg

Digao sam IOPS za cca, ovako od oka 90-100%, na 4KB, ali svakako ovo nije ono što na što sam ciljao, ali kažem, daljna yebavanja i testiranja sljede od nedjelje, te podešavanje optimalnog cluster i stripe size kako bi rezultati bili što bolji!

Pozdrav do tada, a čujemo se preko laptopa....

Da da ... tak se to radi, al to je tek pocetak ;)

Ovaj random write je nekakva greska ili?