Koja je razlika između
Canona A720IS i Canon PowerShot SX100 IS?
Cjenovno su tu negdje a u performansama i kvaliteti?

Pa to i govorim. Ako covjek ima budget do 1500kn, onda neka kupi tog canona, jer je neusporediv sa tim đepnim bedacima.

Nece pozalit sigurno. 300kn je skuplji, ali je i 3x bolji.

E, aj nemoj biti naporan. Genius je smece, imao, probao, dao im ne jednu sansu, nikad vise. Znaci to nije neka prica rekla kazala nego sam ih kupio i zajebo se. No to nije ova tema, tebe je pogodilo zato sto sam popljuvao proizvod koji si si ti kupio. Buhuhuhu.

Ista stvar za sonya. Jesam ja reko da je _nemoguce_ napravit dobru fotku sa njime? nisam. Samo sam rekao da je fotic smijesan u usporedbi sa iole ozbiljnijim foticima. Isto tako je cinjenica da su svi fotici iz klase velicine kutija pljugi automatski glupani. 99% nas ima takve fotice, al to NEZNACI da su ti fotici dobri. Nisu.

I ponovo ti govorim. Nece ti ni najskuplji fotic pomoc da ti slike budu lijepe, al je cinjenica da ce ti sa pravim foticem bit lakse.

EDIT:

sx100 je imho dosta bolji i njega bi prije uzeo.

SX 100 IS ;)

Ima bolji zoom. Inače zo je slabiji model iz ultra zoom klase ;) I nešto je veći, tako da će bolje ležati u ruci ;)
Macro imaju oba 1 cm.

imam sony w1 .. radi odlične fotke .. nije eos za 5-6 000 kn ali daleko od igračaka ili smeća .. ne sjećam se točno koji su fotići kom 2 ( veličine kutije cigareta ) bili još u igri ali zanm da je moj radio naj bolje fotke ..
tko ne vjeruje imam fotke .. pa ajmo usporedit .

1 i jedan i drugi i svaki do 3000kn ima ogromnu manu a to je mali senzor citaj: puno suma pri vecim iso vrijednostima odnosnu manjku svijetla,to sto ce "ozbiljniji" canon dati bolju fotku mozda vrijedi za tebe

2 ja nisam kupio taj aparat pa me cisto zaboli,ja imam slican aparat "iste" klase" star 4 godine i radi vrhunske fotke (to si se bar uvjerio)

3 upravo suprotno s najskupljim foticem ce biti dosta teze napraviti dobru fotku.

4 imam genious i prezadovoljan sam :fiju:


...da zakljucim,zaboli me i za sony i za canon i genious,ali ..reci da je sony W120 igracka..radje suti.

Usporedujes kutiju cigareta sa fotoaparatom i dalje si uvjeren da je dobro zato sto ti imas. Blago tebi. Da barem mogu bit skroman ko ti.

Za point and click mu je i mobitel dovoljan, pa nevidim da mu je netko preporucio k800.

A nemoj pak biti toliko tvrdoglav...
uspoređivati Sony dig.aparate sa "kutijima za cigarete"... :nono:

Sony aparati nikada na ovoj temi nisu bili uspoređivani za Canon aparatima već je čovjek zatražio osobno mišljenje korisnika o aparatu do 1500kn.
Bilo je nekoliko prijedloga i čudnih suptilnih objašnjenja,no čovjek se na kraju odlučio za Canon dig. aparat i možemo fino zaključiti temu(EOD).

Da je kupio i Sony dig. aparat sigurno ne bi pogriješio jer se ipak radi o kvalitetnom proizvodu na području digitalne fotografije. :beer:

Po meni je najveca mana SX100 IS sto nema viewfindera i sto koristi 2 AA baterije sto je definitivno preslabo za glomazni UZ objektiv i LCD od 172K pixela. Jednom kad se naucis raditi sa EVF/Viewfinderom glavni LCD ti vise gotovo da i ne treba, da ne spominjem da gotovo zaboravis na baterije i potrosnju istih.

Taj makro od 1cm je vrlo tezak za izvesti sa velikim UZ objektivom, believe me :)

Ja ipak dajem prednost A720 IS :)

http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/

http://www.dpreview.com/reviews/canonsx100is/

možda Canon S3 IS ( ak ga se joše negde more najti ) ?