Ovo nije prva slika gdje ima spikeova i RAT je uzasno visok. Hmpf...

Šta mislite, da li bi bila brža dva ovakva HDD-a u RAID0 ili dva Raptora 150gb u RAID0 ?

obrisi particije pa onda testiraj R i W? ako je moguće...

HDD je stvarno mrak :)
Dal ce 1.9 biti jos jeftiniji HDD?

1.9?!?

Ovisi sto znaci "brza". Ako je kontinuirani transfer, prvi bi bili vjerojatno brzi, ako je klasican rad s puno seeka onda definitivno Raptori.
Kao sto i Bubba kaze, ovako visok RAT mi je iznimno sumnjiv.

mozda mu se pagefile nakotio na disk? ili system volume information.

Bitnije bi utjecalo na rezultate.

1.9.2008 mislim neke komponente promjeniti

evo linka na review..
http://translate.google.com/translat...hl=de&ie=UTF-8
seek time mi je jaako sumnjiv..
dok mi je radio moj 80Gb Seagate sa firmwareom 3.04 , mogao sam u AAM povecati ili smanjiti access time..mozda je podesen na jako tihi rad?
Pisao sam seagateu, zasto jedna se na jednoj verziji firmwarea moze namjestati AAM a na drugoj nemoze, rekli su mi da SEAGATE vise nepodrzava AAM:)

ohooo...taj uskoro ide kod mene u komp :D

btw kako je tako cijena mala?

Ne izdržah ni ja uzeti jednog :)

Testiran čist, bez particija (HDTach 3.0.1)

Burst: 235.2 MB/s
Average: 105.0 MB/s
RAT: 18.4 ms (stvarno je sumnjivo visok)
CPU util: 3% (+/- 2%)

Prvi dojam je odličan ... dostojno imena Speedy II :)
Za razliku od Bubbinog grafa, nema spikeova ... iako je malo "grbaviji" od starog 320GB (ST3320620AS)
Usput sam provrtio i za njega:

Burst: 215.2 MB/s
Average: 65.1 MB/s
RAT: 13.1 ms
CPU util: 1% (+/- 2%)

Hmm... zašto mi se čini da bi neke novije serije ovog diska mogle dolaziti s novim firmware-om... Naravno, ako je stvar u tome, a to mi se čini najlogičnije.
Transfer rate je izuzetan (izuzmemo li čudne padove koji ipak ne narušavaju bitnije odličan prosjek), ali je random access stvarno slab. Zasad mi se ovaj disk čini kao dobra kupnja, ali za storage disk, a ne kao system disk.

Ajd tko ima ovaj disk kao sistemski da kaže koju riječ, kako se sistem ponaša, jer što je 20ms, tj. razlika od 3ms ako ga uspoređujemo sa Speedy1 naspram cijele vječnosti :D

mislis preko 5 ms.

Nije ono bio moj graf, samo sam citirao :) - koliko vidim, ocito disk iz nekog razloga pati od ogromnog RAT-a. Interesantno...

Ovo su moju grafovi, zbog kojih i mijenjam ovaj Bad Axe 2 krs... :(

http://www.imagesforme.com/out.php/t...TT0ZFNJP85.pnghttp://www.imagesforme.com/out.php/t...FL3600SA19.png

evo vam moja iskustva sa dotičnim diskom:kupim novu konfu,gigabyte ex38 ds5,e8400,corsair 640w,radeon3870 i za sistemski izaberem ovaj 320GB 7200.11, a za podatke 500GB 7200.11 sa 32MB casha,oba dakle seagate.
spojim ih na ploču,dovučem jedan kabel sa corsaira i napojim oba diska na 1 kabel.i gle čuda,win se jedva podižu(prethodno napravim particije na ovom sistemskom).prebacim poseban kabel na ovaj od 500,win se nekako dignu,idem kopirati sa 320 na 500,ide normalno,sa 500 na bilo koju particiju na 320 krene brzo i onda se totalno uspori i gotovo stane.nakon par reboota,bios prijavi da nema butabilni disk.ja u bios,kad ono cylindric,sectors,...sve na 0.provam sa seatools,smrzne se računalo.odnesm ga u adm u servis gdje sam ga i kupio,ljudi konstatiraju da je dist riknuo i stave novog.kao, sad sve radi.ja im kažem da sad opet spoje na isti kabel oba diska,oni to naprave i opet isto.win se jedva podižu,preko minutu.promjene napajanje-isto.nakon 2-3 sata promjene i sam disk,stave samsung, isto 320GB 16MB i sve radi.e sad kako,zašto,...nemam pojma.kad je već sve ukazivalo na ploču,odnosno njezin sata kontroler,eto, ispostavilo se da ova 2 diska od seagatea ne mogu raditi zajedno.kad ostavim spojen ili jedan ili drugi,ide sve noramalno.zašto je riknuo prvi,isto nemam pojma.ploča flash-ana sa novim biosomf2,nije pomoglo.ima i doduše neki neoficijelno f3a,ali dok ga ne stavi gigabyte na stranicu,neću ga stavljat.ionako me sad nije briga,jer samsung+seagate sad rade ok

zanimljiv disk...bas me zanima kak se ponasa u odnosu na WD 320GB single platter ili WD 640GB verziju...
prema ovom reviewu WD640AAKS je najbrzi, doduse tu nema Seagatovih diskova s plocama od 320GB, a i pitanje je koliko je taj review objektivan...

Svi modeli(osim Samsungovih) s 320 gigabajtnim plocama su nam stigli, sad se samo treba odluciti :)
WD 320GB i 640GB modele imaju u diskontu i linksu...nekak mi se WD640AAKS cini najisplativijim, kosta 733kn

hmm, bilo bi dobro kada bi netko nabacio testove novog WD-a od 320GB jer onaj od 640GB, barem prema gore navedenom testu ima jako dobar RAT

neka netko užica iz linksa 320GB model da istestira :)

Evo jednoga diska..
pa recite sto jos da testiram, cak sam chatao sa seagate suportom zbog velikog acess time,kaze lik da nema novoga firmwarea...

http://img28.picoodle.com/img/img28/...um_5b2c8bb.jpg

EDIT by mod: slike veće od 50KB stavljati u thumbove ili staviti link!

Test je OK, samo daj baci sliku u thumb. :)
Rezultat je vrlo dobar, mada me onaj jedan spike i loš random access time malo brinu.

spike i nemora biti,ako idem na 32Mb zone,onda je jos finiji..
samo access time..banana...ali kopiram sa 2 diska na taj disk sa 70Mb u sec...istovremeno

Ja danas narucio 4 komada, uskoro ce reze RAID-a 0 :)

gde si ih uzeo SU?
ja sam ga uzeo iz Protisa sinoc;)
najjeftiji su..
Malo sam testirao sa winbenchom99, on je dosta finiji nego ostali benchmarci...barem mislim..
evo reza....


http://www.max-save.org/pix/k1g7lc1_thumb.gif

Narucio u ADM-u, naravno, nigdje drugdje ni ne ubadam :)

pa sta si imao naruciti,samo odes i kupis?
nije da ih nemaju.

Firma, popust, jeftino :D

jeftinije od protisa 426,46 kn po komadu?

ajde de.pa sta nerece,uzo bih preko vas onda;)

evo i TR-a,lijepog finoga.made in taiwan.

http://www.max-save.org/pix/7mkyiiy_thumb.jpg

http://www.max-save.org/pix/k0jkn2j_thumb.gif

Moj je evo u petak riknuo. 15 dana je radio sve uredu i taman kada sam sve podatke prebacio na njega i instalirao win disk riknuo, biosa i device manager ga prepoznaju ali 0MB.