SSD vs SSD Raid 0 isplativost
 

Pozdrav,

Imam 2 diska od 480GB i sad me zanima dali ih se isplati staviti u RAID 0.
Koji je potencijalni benefit i mogući problemi?

Hvala

Ne znamo na ćemu bi to vrtio, koji hardware. A pad polja ti donosi gubitak svih podataka

Benefit?
Duplo veci sequential read/write (za IOPS-e ionako neces skuziti).

Problemi?
Jedan disk umre, sve ode.

Pa ako sam neznas dali ti to treba onda je 99% sigurno da ti netreba ;).

Hoće li ti značiti nešto razlika starta li se neka aplikacija za 7 ili 10 sekundi?

Mislis valjda za 9.5 ili 10 sec.

:D Naveo sam ono što bi bilo maksimum u idealnim uvjetima...

Ma to mi je sve jasno. Da ako crkne 1 ode sve. Al napravim image i nije frka. Gledam kako bi bila bolja iskoristivost kad vec imam 2 komada.

http://www.tomshardware.com/reviews/...mark,3485.html

Gledaj stranice od 10 do kraja. Stvarno nema potrebe da si razbijaš glavi RAID ili ne RAID, stavi oba SSD-a u PC i na jedan stavi OS i programe/igre, na drugi trpaj podatke.

ne da nebi osjetio ta dva u radi 0 u svakodnevnom radu, nego nebi osjetio kad bi ih 6 stavio, osim ako se ne baviš 4k video editingom ili sl.

ja kad sam uzimao sistem drive, gledo sam m.2 nvme onaj samsung 950, al kolega Gilbert tu na forumu jga je imo (pa prodao) i kaže da se apsolutno nista ne osjeti u radu , osim rupe u novčaniku, i ako se ne bavis handlanjem velikih datoteka, apsolutno nepotrebno, na kraju sam uzeo samsund ssd 850 evo, 512 gb i miran, ne osjetim nikakvu razliku ni kad ukljucim rapid mode

gledao sam neki test onog intelovog 750 pci-e ssd-a sa suludim brzinama i upravo zbog pci-e sučelja je u everyday akcijama bio dosta sporiji i imo nekakav lag za razliku od klasicnih sata ssd-ova, npr. brzina dizanja windowsa sa njim je bila oko 30s, a klasicni sata ssd 10s

Da, na kraju moze biti više problema nego koristi. Stavit ću bez raida i to je to. Ima neki način da istestiram koji je brži od ta 2 ako nemam nikakav OS instaliran. Jer stavio bi OS na brži.

Koja 2 SSD-a imas?

Evo ova dva. Isti je proizvođač, diskovi različito izgledaju i nisu kupljeni u istoj vrijeme.

http://i63.tinypic.com/140f79e.jpg

UV400 je nesto noviji, ali je TLC.
Sto se ne primjeti, dok se ne zafila SLC cache... tak' da je za OS to sve manje-vise slicno.
V300 nije bas neki heroj brzine.

No za OS mislim da neces primjetiti neku razliku izmedju ovih.
Tough call... :D

Što je TLC? jel mi to šta znači? Šta je onda preporuka da stavim na ovaj sivi?

A trenutno sad u kompu imam OCZ Vertex 4. Njega sam mislio izvadit? Dali je on bolji od ovih što se brzine tiče?
Jedino što je on od 256GB, al to je manje bitno.

ajd popuni tu božju rubriku "moj komp" ispod profila, a ne da nagađamo koje diskove imas, gdje ih spajaš, sata 2 ili sata 3 itd., treba li ti za storage ili za igre ili za rad ?

Ništa ne znači da popunim, kad mjenjam sve skoro sad. Za igre uglavnom, ali i za rad. Sve ide na Sata 3.

Dajte me ispravite ako griješim jer sam davno imao Samsungove F1 diskove u raid 0.

Kad se napravi iz biosa sata mod RAID - onda mu nakon POST-a treba par sekundi da napravi RAID polje. Jel tako?

Tako da opet na bootanju gubiš par sekundi...

Ovisno koja ploča. Na RIVE toga nema, na starijoj s1366 se pojavljuje ekran za konfiguraciju RAID polja.

Imao sam u jednom trenutku 4 Intelova X25-M SSDa od po 160
Gb u RAID0, zatim jedan 512 Gb Samsung 840 u "normalnom" modu i onda mi je zatrebalo još mjesta te sam mu dodao još jedan isti. Što se tiče svakodnevne upotrebe, responzivnost sustava je ista. Realno, za svakodnevni rad u office-u i igranje čisti overkill. Ali činjenica da imam superbrzu i nečujnu gigu prostora na sistemu... neprocjenjivo.:D

I ne baš. RAID polje se radi jednom, kod inicijalnog kreiranja, ne kod svakog boota.

Ovaj dodatak je u biti inicijalizacija kontrolera i slično, no mjerenje "starta" stroja je besmisleno. Ako nekom toliko smeta, neka ne kreira RAID.

+ much of fun pri nestanku struje ako nema ups.

Ma ne mora značiti, ako je imalo ok oprema. Nisam baš viđao takvih problema.

imalo oke oprema = konzumerska mbo i integrirani raid... de brate :D

Moram priznat' da se ne sjećam da se negdje tako rasulo...

Ne jednom mi je nestalo struje na više sistema sa RAID 0 i nikada mi se nije sasulo polje. (da kucnem u drvo)

Jedini put kad se sasulo je bio RAID 5 i to kad mi je jedan Samsungov T166 HDD fizički riknuo.

Meni Mirrorče :)

Neka usrana điđibajt ploča, socket AM2+, 2x250GB seagate, windows 2003 serverac. Up time bio 379 dana. Firma do moje tadašnje radila na instalaciji i rekli gazdi kak će nestat struje. Gazda reko dobro i naravno nikom nije rekao.
Sve... ali sve je bilo na tom serveru od te firme :) znam znam... kakva to firma drži sve na serveru od 2000 kn :D
Domain controler ošo u kurac,.svi šerovi, pola podataka je imalo read only access... ok nije se rasuo raid, ali smo se dobrano namučili sve to poštelat kak se spada.

meni se personalno rasulo tako polje i još sam jednom svjedočio tome... sve vulgaris oprema, naravno ne amd :D

Meni, osobno, ICHxR radi bez problema.
Imam RAID5 polje godinama, a i koristim i Intel SRT (SSD caching za HDD).
I jos ni jednom nisam imao ikakvih poteskoca.
Stovise, cak sam bez problema selio RAID polje izmedju razlicitih maticnih ploca sa ICHxR kontrolerima.

No, kak' bi se reklo: Your mileage may vary ;)

Raid 10 koristim nekih 5 godina i zna ponekad pri nestanku struje ispast jedan disk iz polja, ali jako rijetko. Kad dođe struja ide verify i nastavi dalje normalno sve. Raid sam selio s jedne na drugu ploču i nije bilo problema. Ne koristim write cache.

Osobno ne bih koristio raid0, osim za neki temp za photoshop i slično.

Je...nego...osim što praktičnih benefita nema ima jednu ogromnu manu - gubiš TRIM. Tak da...ne :)