cca 1500-1600 kunkasa

Pošto se baš i ne kužim u te stvari, ok...

Za tu lovu se uzima najbolje - OCZ Vertex 4 256gb sa 5 godina garancije.

Kad govorimo o bluescreenu i mogućnosti problema sa SSD (sjećamo se svi problema sa SF3 kontrolerom i koliko se čekalo na firmware update koji to rješava) dvojim između 2:

Kingston HyperX 240GB ili OCZ Vertex 4 256GB

Koliko je dobar (pouzdan i stablian) ovaj Indilinx Everest 2 kontrolac jer SF3 je sad ispeglan i reko bi dosta stabilan?

indilinx 2 infused marvell kontrolac u vertexu 4 je izrazito pouzdan. Za razliku od sf2 (ne sf3 ;)) koji unatoc tome sto ne baca bsod tako cesto, jos uvijek jako voli nenajavljeno vrisnuti.

Hej hej,
dajte neki ssd za moj komp,mislim da moja matična podržava sata 3(jel to 6gb/s)
Do 900 kn max,al neka uključuje i onaj 3.5" bracket za montirat to čudo gore :D
Jel se baš razlika osjeti sa tim ssd-om u odnosu na hdd

http://www.adm.hr/product_info.php?products_id=11369

osjeti se jako

Mislim kupit Kingston SSD 120gb V300 model, kakav je on u usporedbi sa recimo gorespomenutim OCZ-om ?

Jedino znam da sam prije nešto čitao da kao neide na moju ploču (ona pod moj komp) odnosno OVA

Ne vidim neki razlog pa bi mi vi možda mogli pomoć.... da se ne zaj. slučajno

Ne vidim zasto nebi radilo? Neces imat brzine kao na SATA3 ploci al boost ces osjetit. Inace preporuka Vertex 4 radi 5 god garancije.

Jedan od onih koji je vjerovao da je jako pametno imati izmjenjivu grafičku karticu u notebooku, i pošto je to pametna ideja da će to zaživjeti. Kao i sve pametno i konstruktivnu, nije.
Tako sam ostao sa HP EliteBookom 8530p koji ima C2D koji kuca na 2,4 GHz, ima izmjenjivi RadeON 3650 koji mogu zamjeniti sa ničima :) čak niti Quadro iz 8530w ne ide bez"čarobiranja" po notebooku, 8 GB RAMa i 320 GB HDD i sve moguće priključke i komp je mrak u aluminijsko magneziskom kućištu. Mislim na Cernu većina Ph.D. još koristi taj lap jer je zakon.
Uglavnom htio ga malo pobrzat i nabavio SSD od intela 330 od 120Gb (je SATA II je notebook ovo SATA III ali poklonjenom SSD se ne gleda u sučelje :) ). Otišao u Links i kupio si onu IceBOX ladicu da se izbaci DVD i ubaci HDD unutra.
SSD stavio umjesto starog mehaničkog, u Ladicu ubacio stari 320GB Seagate za podate, a ladica od IceBOXa je super jer ima dio u koju se stavi stara optika i ukoliko zatreba se spoji kao USB CD/DVD.
Lijepo je vidjeti da je u Windows 7 najlošija ocjena 5,9 i to za RAM :) DDR2 800.
Tako ako nekog zanima da li radi u ta ladica i da li EliteBook 8530p radi sa intel SSD 330, odgovor je da i sve je odazovnije (mada je i prije bilo brzo).

ILold @ Ph.D na Cernu pogotovo u smislu autoriteta za racunala

u svakom slucaju, cestitke na prinovama i super da ti ok radi (iako nema razloga da ne bi u takvoj kombinaciji)

Trebam preporuku za ssd od 60 gb.
Namjena ssd-a je isključivo za swap particiju.

swap particiju?

pa onda bi ja recimo kingston v300, toshibin toggle nand u kombinaciji sa sandforce kontrolcem bi mogli sasvim fino odradit swap posao.

Da swap. Koristim isklučivo Linux i BSD. Boot imam na starom usb sticku, /var, /tmp/, / i /home imaju svako svoj disk a svap hoću radi efikasnosti strpati na ssd

Ukoliko aktivno koristis swap, onda i nema bas neke diskusije o efikasnosti stroja....

Ako ga koristiš za multimediju ne. No ako ti stroj kompajlira dnevno oko 5 giga paketa a gcc je podešen da koristi parallel fetch i ccache dok ti cijela stanica služi sa fizičke i matematičke simulacije swap ti treba. A core i7 920 sa 16 gb rama nazvati ne efikasnim strojem je blesavo.

Ajmo opet: ako aktivno koristis swap, stroj ti je u banani. Tocka.

Punjenje swap particije može usporiti računalo ali kad je swap particija nespretno kreirana. Pravilno kreiranje swap particije je 1mg rama = 1mb swap. Sve više je bolje. Dakle na prosječno računalo od 4 gb rama treba staviti 4 gb swap particije.
Linux bazirani operacijski sustavi koriste swap bez obzira dal je ram popunjen ili ne.
Linuk kernel miče u swap mamory pageve koji se rijetko koriste oslobađajući pri tome ram. Swapiranjem neaktivnih procesa na raspolaganju ostaje više rama za file caching što ubrzava stvari. Swapiranje se može podesiti uređivanjem /etc/sysctl.conf gdje 0 označava nikad ne swapiraj ima rama a 100 znači swapiraj čim prije mogiće. Nativno većina Linux baziranih operacijskih sustava ima postavljeno na 60. Moj Gentoo laptop ima na 30, desktop ( također Gentoo ) ima nativno na 60 dok Debian powerd radna stanica i workhorse imaju oba na 100. Tako da, ne krivo, aktivno korištenje swapa ne znaći da ti je mašina u banani. Tako da, molim te, to prodavaj windows i ubuntu korisnicima gdje možeš ispasti super cool i pametan, no ne nekome tko 14 godina koristi Linux to redom Debian-Slackware-Gentoo i pri tome je Linux developer.

A sad back on topic:

moje pitanje za ssd idalje stoji.

@antrax
hvala na preporuci, nije čak ni skup

Za ovo sto si ti napisao, i obican HDD je dostatan.
SSD za to nema previse smisla, bolje ti je kupiti RAM za tu lovu.

Jer kad dodje do *aktivnog* swappanja, onda si ionako u banani. Bio to HDD ili SSD.
U danasnje doba aktivno koristenje SWAP-a znaci krivo dimenzionirani stroj.

A ovo je od UNIX sysadmina koji je bavi ovim poslom 15-ak godina, i to na ozbiljnijim OS-ovima od Linuxa.

PS: 1GB SWAP za 1GB RAM, stovise, 2GB SWAP za 1GB RAM je jos iz doba dok pseudo-swap nije postojao... no, nazalost, zbog losih programera koji vole overprovisioning memorije, SWAP je i dalje nuznost.

Radi sto hoces, tvoj PC, tvoja lova. Moj ti je savjet da to nema smisla, no ti ocito bolje znas. Enjoy.

zanima me dali se za sata 2 matičnu isplati kupovati neki bolji SSD poput ocz vertex 4 ili bi istu stvar imao i sa nekim kingston v300 ?

SATA2 vs SATA3 = razlika u benchmarcima, ali neprimjetno u radu.
No, slicno je i sa vecinom SSD-a - razlika u benchmarcima, a u radu neprimjetno.

Tako da radije gledas sto je 'isplatljivije', kao garancija i sl.. ;)

jel ovo točna tvrdnja ako uzmemo u obzir, npr SATA2 Intel kontroler u čipsetu X58 i SATA3 Intel kontroler u čipsetu Z77?

Za specificne primjene moze biti i vrlo vidljive razlike izmedu razlicitih kontrolaca, medutim za prosjecnog korisnika za uobicajen rad tu nema govora o vidljivom pomaku naprijed i sa valjda najgoreg sata2 kontrolca (mobilna verzija 5 serije chipseta!) u odnosu na kontrolac u z77.

Bloatware poput adobe acrobat readera ce i na jednom i na drugom bit pokrenut instantno. Dok se ucitavanje vecih datoteka i na jednom i na drugom ceka, bilo 2 ili 4s, nece biti vazno jer nikad nejdu samostalno a vrijeme pristupa sitnima je u odnosu na hdde "instantno".

Mjenjati platformu samo zbog ssd-a a da se ne planira neko tesko opterecenje diska je glupost.

Sto se tice isplativosti kupnje odredenog diska, prvenstveno treba gledati na pouzdanost kontrolera u njemu. A onaj u kingston v300 i nije bas na glasu kao najizdrzljiviji. Bezrezervna preporuka za taj kontroler moze ici za potrebu kakvu je lutherus naveo, ali ukoliko treba dugo i pouzdano disk radit, osobno bih zaobisao obje generacije sandforce diskova u sirokom luku.

antrax super rekao, i u potpunosti se slazem :)

a koji bi bili ti ne sandforce diskovi ?

na hrvatskom trzistu se izbor na zalost svodi na vertex 4, agility 4 (potpuno neisplativ kraj jedva skupljeg v4), samsung diskove i corsair neutron seriju, koja ima potencijala ali je kontrolac prekratko na trzistu i jos 1 generacija da bi se moglo ikako predvidat ikakva pouzdanost, al su performanse na razini.

Naravno, neupitna prednost SF baziranih diskova je cijena. 700kn za 120GB je wow u najmanju ruku. [hwrasizam]Mislim, nekad su ljudi kupovali maxtore prihvacajuci rizike :D[/hwrasizam]

S obzirom da će 99% ljudi taj isti SSD koristiti kao sistemski disk, rizik nije pretjeran.
Stavit windowse i par programa nije neki problem. Ako je stvar samo pouzdanosti, mislim da ću se okušat sa jednim Kingstonom V300....

imao 5 komada, nikada nije riknuo ni jedan. Imam još uvijek 2 komada već 10 godina, one slim, 20GB i 40GB... i danas rade, bez greške :D

Što se OCZ-a tiče, što nisu raniji SSD-ovi njihovi također odapinjali on daily basis? Moj kolega je pred koju godinu uzeo neki OCZ, sad više ne znam koji, riknuo mu je taj i još 2 takva ista sa reklamacije. Ne sjećam se, jel bila neka serija diskova ili kontrolera koji su odapinjali?

problem kod ocz-a nije bila kvaliteta izrade nego kolicina isporucenih komada sa losim firmware-ima, koje ljudi nisu uredno nadogradivali.

Ostatak bande je naknadno uskocio u masovnu prodaju kada se to ispravilo malo vec i od onda odapinju svima isto, osim sto je ocz jeftiniji pa se prodaju i dalje na lopate pa opet puno vise negativnosti ima po internetsima spram njih.

Naravno, proslavili su se nedavno svojom prvom generacijom "indilinx infused" (octane/petrol) diskova koje su na sata2 kontrolere prebrikavali gdje su ga nesto propisno zaribali i to je uzrokovalo nekoliko puta ucestalije kvarove od svih ostalih.

Takoder nedavne rasprodaje zaliha SF1 diskova su im isto povecale statistiku, al su bar nesto kesa skupili. SF2 danas je bitno manje spreman umrijeti nego je to bilo ranije.

vec par polugodista je u principu lista vise manje jednaka. (u statistici su uredaji prodani 1.10.2011-1.4.2012 cija je bilo kakva reklamacija bila izvrsena prije 1.12.2012). I kada bi se svi rjesili spornih serija, svima bi palo na ~1% ili manje, al to je vec pitanje statisticke greske rekao bih

U principu, unutar tih godinu dana su globalno SSDi pouzdaniji od HDDa ukoliko ne gledamo izrazito bugovite modele.

Naravno, bilo bi vrlo zgodno vidjeti statistiku za sljedecih godinu dana jer je to period koji nas vecinu interesira, no za razliku od francuskih propisa, u hrvatskoj nista od tih podataka nije obavezno objavit.