E toga se i ja bojim. Htio bi umirovit ovaj ssd od 250mb, al preskupi su M2 diskovi za igru. Opet mislim da su ploće b450 li-la, imaš nešto a nemaš ništa, skoro pa vjećiti problemčići.

Uredno rade M2 diskovi na B450 pločama. Njemu ne radi jer nije vidio da mu M2 nije nvme nego SSD. I sam imam nvme na B450, osim problema kod prve instalacije win10 gdje sam morao izvaditi dodatni SSD disk kako bi instalirao win10 na nvme, nije bilo više nikakvih problema u radu.

pozz ekipa,

moze preporuka nekog best buy diska od 512 i 1 tb, a koji bi isao na plocu b450 auorus elite.
Sad imam neki samsung 860 evo 256gb i on je u onoj kutiji, ne u plocici kao ram, a mislim da na ovu plocu mogu staviti taj disk u obliku rama.
DIsk mi treba iskljucivo za gaming.
Koliko vidim na ploci imam

Adata SX8200

A dal bi taj radio od 1tb na mojoj ploči? I kada bi ga stavio, dal bi izbaco ovaj ssd od 250mb (trenutno os na njemu) i prebacio os na M.2 ili da ostavi ssd a taj od 1tb ostavim kao data disc?

Nisam pametan koju bi kombinaciju napravio.?

Ti NVME driveovi (u pločici) su nekad i do 10 puta brži od običnih SSD-ova, ja bi preporučio njega za OS u svakom slučaju

Radio bi. Bilo bi dobro da, zbog brzine, staviš OS na njega.

Ma :fala:, kupit ću ga. Samo trebam onda malo više vremena da stavim Winđowse al, budem ja to (a baš se ponadao da... ma)..

Kloniraš winse sa postojećeg na novi ssd, izvadiš stari ssd i bootaš winse sa novog. Onda možeš stari vratiti nazad.

Uglavnom da, kvaka je da:
- paziš / gledaš gdje je boot manager tj. boot particija, ako ostaviš da winsi "sve sami" onda to zna staviti na prvi hdd "koji nađe" a ne nužno gdje je os
- klonirani (novi) treba uštekati na isti port na kojem je bio "source"
- štos je u tome šta se dodjeljuje "oznaka" porta na koji je spojen
- ako je u igri NVMe onda nekad treba odraditi u 2 koraka sa slobodnim prostorom na nekom hdd:
a) offline boot > backup trenutnog NVMe na hdd
b) gasi i zamijeni NVMe
c) offline boot > restore na novi NVMe

Ako me uhvati volja u onu temu koji sw, napišem pregled aktualnog sw za "igranje sa particijama" i backup / restore.

EDIT: Evo napisano > http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=322

Ma ići ću najverojatnije na kalsiku, preko usb stcka. Ovaj ssd formatirat i to je to, jer na njemu su doslovno samo windowsi.


edit: probat ću ovo https://www.youtube.com/watch?v=BZqkYnmDnas

https://ibb.co/f9ygVCFhttps://ibb.co/f9ygVCFhttps://ibb.co/f9ygVCF jeli ovo dobro ili... nije baš kako piše 3000/3500 sx8200 1tb

To je ok, malo je neobično da je čitanje manje od pisanja,
https://www.tomshardware.com/reviews...sd,5955-3.html
usporedi sa još nekim alatom, npr: https://www.techpowerup.com/download...isk-benchmark/

Bok ekipa, javljam da je onaj problem sa NVME cold bootom riješen!

U slučaju da se nađe netko sa sličnim problemom:

Problem je bio DisplayPort kabel


Source:https://www.cablechick.com.au/blog/t...sue-explained/


Otišao sam kupit DP kabel koji nema dvadeseti pin i sada cold boot radi uvijek!

Pa sa tim govancem ala DisplayPort samo neki biseri, a još ga na silu forsiraju ...
sa DVI i HDMI nikakvih problema :fiju:

Na žalost (ili na užitak :D ), imam 1440p 144hz Freesync pa nekako gravitiram prema DP-u

Danas mi roknio hdd. Imam 2 ssd jos na 1 mi je samo win.na evo 850 mi sluzi za igre. Hdd sam imo kao svastaru. E sad dali da uzmem m2 za wind.ili?

Imam maticnu x370 gaming pa neznam sta preporucate? Dali uzeti jos 1 ssd za win.a ova 2 prebacit za igre ili uzeti m2?

Ima gdje kakvih akcija, prodaje li tko šta?

Poslano sa mog VOG-L29 koristeći Tapatalk

https://www.thessdreview.com/our-rev...performance/5/

Eto, pa ko voli nek izvoli, u pol cijene.

Evo kako to izgleda u praksi, punih 2 (dvije) sekunde brži loading time vs najsporiji ssd. Samo za fetišiste tablica.

https://images.tweaktown.com/content...ssd-review.png

Za sadašnje i buduće vlasnike Kingston A2000:


https://www.techpowerup.com/review/k...me-ssd/14.html


Update firmwarea značajno poboljšava (do sada i ovako dobar) A2000 :)
Po meni, budget king. 500GB verzija se nađe za 500-600kn, a ponekad i za manje od 1000kn (jeftinije od mnogih M.2/2.5" SATA SSD-a)

Zanimljivo...a ja nisam htio staviti jer računam sve radi, pa neću dirati...čim dođem doma ide novi FW :goood:

Ja sam sebi ubo 1TB verziju za 849kn u ADM-a

Kad se SSDovi bili na dnu s cijenama, ja nisam bio pri parama (tj. trebale su za pametnije stvari). Nisam imao para za kupit novu platformu sa nvme sučeljem + nvme SSD :lol2:


Sad se ima nesto malo para pa sam u UZI-ju ubo 500GB za 550kn, za sistemski disk... razmisljao sam o ADATA 8200Pro 512GB, ali što sam više gledao RL testove, to je A2000 imao više smisla. 210kn više za praktički iste desktop performanse. A2000 ima jaaako dobre 4K Q1T1 performanse, čini se da se iz toga da isčitat kako će se u RL desktopu ponašat disk. OK, seqential je kod 8200Pro značajno bolji, ali koliko često zapisujem ili čitam desetke gigabajta sa sistemskog SSDa? Pa na ovom 840Evo imam 19,1TBW u 6-7 godina :D


Iako, nisam siguran da baš primjetim ni tih nekoliko sekundi razlike u učitavanju nekih programa u odnosu na 840Evo...ali ono, why not? :D

Malo su se zakomplicirale bestbuy preporuke dolaskom ovih novih Adata Swordfish modela.
Barem sudeći po ovom:
https://tpucdn.com/review/adata-swor...per-dollar.png

Cisto za info... 4K Q1T1 ima najmanje veze sa radom diska za po doma. Vecinom su sequential readovi, jer vecina IO-a je barem 256k, uglavnom u rangu MB citanja.


Sent from my Mi 9T using Tapatalk

Nisam ja neki strucnjak za diskove, samo sam uocio korelaciju da oni koji imaju top q1t1 za 4k obicno imaju i najbrza ucitavanja programa. Da je tipicno 256kb sequential read, a2000 bi ozbiljno zaostajao za vecinom top modela. A ne zaostaje. Tu je Kingston izveo neku magiju onda :D

Sad su Swordfish i A2000 tu negdje po perf-per-dollar i price-per-gb, ali je.koliko vidim Swordfish DRAMless pa bi radje Kingstona. Sad, da li ce avg korisnik skuzit tu razliku? Vjerojatno nece.

Average block size na storage sustavima, gdje se vrte i baze i brdo virtualki je oko 50-60kb, tako da cisti '4k' nema neke bitne uloge ni tu.
Da, ako neki disk ima bolji 4k Q1T1, vrlooo vjerojatno je bolji i u svim ostalim performansama.
No opet, za home usera, za SOHO, to su sve razlike koje u principu su jedino mjerljive u benchmarcima.

Ono što bi eventualno napravilo mao veču razliku je potpuno novi file sistem prilagođen SSD-ima...naime (par godina ne pratim doduše pa se možda nešto i promijenilo u međuvremenu) stari file sustavi se ponašaju kao da i dalje imaju mehanički disk pred sobom pa glume da SSD ima i sektore i trackove kao na HDD, odnosno još dalje u prošlost kao na FDD-u...tu se sigurno gubi na brzini, a moguće i na potrošnji prostora na disku

Sony je nešt tak napravio s novim plejstejšonom, možda bude trickle down efekat prema pcmasterrace u budućnosti.

Odličan članak i nešto što će Apple garant prvi u laptopima napraviti sa svojom ARM arhitekturom i proprietary dizajniranim čipovima

Evo danas novi review sa zanimljivom tablicom :
Privitak 22589

Stvarno male razlike izmedju SATA i NVMe SSD-a u loading-u, očekivao sam veće

WD Black, samo duplo sporiji od najsporijeg SSD-a, respect.

Nisam na to mislio....

Crucial MX500 je SATA SSD...

A sto si tocno mislio kada su ono gore m.2 nvme ssd-ovi?

https://www.computeruniverse.net/de/...-m2-2280-500gb

Koliko ja vidim, ovaj Crucial MX500 M.2, koristi SATA 3.0 priključak preko M.2 priključka, to jest, nije nvme SSD.

Točno, mada ovaj "game load" test nije baš mjerodavan za "ukupni dojam",
da me sad ne napadnu igrači.

Recimo ovako, "win load" može fino pokazati razliku između hdd sata > ssd sata / M.2 ssd sata > M.2 NVMe,
pogotovo ako ovaj zadnji ima specs read cca 1500 / 2000 / ili više.

A ima tuce različitih user caseova, sad su napokon i gameri dobili benchmark za koji ti netreba štoperica a i prilično je dobar pokazatelj općenito jer ne čita sekvencijalno velike fajlove već hrpu malih 4-64k, slično kod dizanja OS-a i aplikacija.

Majka jela djetetu ne dala...



https://www.thessdreview.com/wp-cont...Mark-Bench.png

Dobra zvjerka 😀

Htio bih uskoro kupiti Ssd od 1 tb, vrlo vjerojatno Nvme.
Koliko vidim dobra je opcija Kingston A2000, ima 5 godina gare. E sad jel se isplati dati 250-300 kn više za npr. Adatu 8200 pro koja ima nešto veće deklarirane brzine?
Ili je neki treći ssd bolja i isplativija opcija?

Zavisi hoće li os biti na njemu. Ako hoće isplati se potrošiti malo više za Adatu.
Nije razlika samo u brzinama, mislim da Adata ima bolji kontroler i ostale perfomanse,
nisam uspio naći neki vs primjer na netu.

Mislim da neće os bit na njemu, za to imam Kingston uv500 od 240 gb cca. A vidim da ima skoro za istu cijenu kao što je Adata ta i Samsung 970 Evo također Nvme. Sad stvarno ne znam od ta tri kojeg bih si uzeo...?
Bit će pohranjene igre na njemu uglavnom.