imal sam isto taj portani synology pa mi je brzina transfera bila skoro pa duplo manja nego na win, tako da nije baš predugo živio kod mene :D

Budem ti slijedeći tjedan detaljnije testirao performanse, no zasad je na gigabitnoj mreži kopiranje oko 700Mb/s čiste mreže (iperf, 64KiB veličina), 90Mb/s na klasičnoj.
Kopiranje velikog fajla (jedan od 700MB, drugi 3GB) je brzinom 12MB/s na klasičnoj mreži, i 60-65MB/s na gigabitnoj mreži (tu pretpostavljam da je usko grlo lokalni disk koji nemre brže ni da ga šibom mlatim :D ).
Istinabog, moja virtualka se vrti na dual xeonu, 3*300GB SAS diskovima (RAID5), i 12GB memorije.
Same postavke za virtualku su : 4 jezgre CPUa (2 virtualna socketa, 2 jezgre po istom), 2GB memorije, 3*50GB diskovi (Synology SHR RAID5).

http://www.pohrani.com/t/W/Nt/8PEXN0N/capture.jpg

Iako je brzina diska cca 12MB/s preko mreže, sama utilizacija je smiješna.

takva brzina je i meni bila za kopiranje većih fajlova na wd green, a serveče mi glumi pc sa g1610, 4gb ram-a i wd20ears ;)

preko standardnog file sharinga mi ide komotno oko 100-110MB/s

Pratim ovaj topic pomalo. Može li mi netko reći ima li uopće smisla eksperimentirati s tim dosta skupim synology-ima bez gigabit LANa?

Za 200kn nabaviš neki 8 port gigabit switch iz dućana, pa ako imaš za Syn a nemaš za svič, onda neka ode sve u qrac :D

Ovaj Synology je čudo jedno. Što ga više istražujem to sam korak bliže pragu dućana.
Ovaj Atom mi je dovoljno jak (polako korigiram očekivanja od CPU-a) i Synology ima podršku za Apache (žao mi je što nije nginx) + PHP + SQL.... Plus dodatak vezanja domene uz DDNS.

Mislim da ću se polako prebaciti sa VPS-a (na kojem vrtim git, projekte, stranice koje samo ja koristim i par korisnika) na self-hosting kad mi uvedu 20mbit upload. I ako ću moći bez zakupljenog VPS-a, Synology će mi se isplatiti u godinu dana.

Baš radi svih tih stvari sam planirao custom build, ali kraj ovoga što Synology nudi, stvarno mi nije potreban. Iako sam onaj tip koji voli sve sklepat sam od temelja.

Odluka je pala. Kad ću kupovat odlučit ću se između Synologya i DIY ovisno o tome dal ce u tom trenutku Syn podržavat DTS.

Synology je cudo, sto se tice nginxa to mozes preko bootstrapa, nisam isprobavao jer mi nije trebalo.
Onaj soft camera station od verzije 1 do ove ako se ne varam 6.2 je postao skoro pa profi soft za snimanje kamera i pregledavanje snimaka za sitne pare.

Kakvo je ovo čudo, cijena je više nego povoljna ?

Da jeftino je i sve to divno krasno na papiru citajuci specifikacije, ali nije poanta u hardwareu (jer svi ti home/small bussines NASevi imaju slabasan hardware i malo RAMa) nego u SoftWareu/supportu a to neces dobiti sa tim noname jeftikanerima.

Pogledaj negdje na netu review, ako ti se sviđa takvo kakvo jest kupi, a na daljnju podršku zaboravi

Synology RS212, RS214 ili neki RS s Atomom?
 

Da li RS212 (armada 300 1,6GHz, 256MB)?
Ili RS214 (armada 370 1,2GHz, 512MB)?
Ili neki s atomom?
Mora biti rack izvedba, s dva LANa, sluzio bi za istodobno pregledavanje stotina slika (po 3-4MB) i desetak filmova (po 1-2GB) s dva kompa.
Po netu ne nalazim reviewa. Dostupne performanse su im slicne. Jedino sto noviji ima vidljivu prednost G-LAN agreggation. A to bi po specifikaciji trebao imati i ovaj stariji.
RS212 mi se cini zgodniji za rack, jer ima oba LAN prikljucka sprijeda, dok RS214 ima LANove straga.

Sad kad su Raid5 i Raid6 mrtvi, što ljudi koriste? Jedino mirror ostaje kao pouzdana opcija?

Otkad su mrtvi?

sve najbolje segregator i mislim da je malo prerano da počneš s feštanjem :D
prije bude umro raid0 nego 5/6 :D

Od 2009-te?

http://www.zdnet.com/blog/storage/wh...ng-in-2009/162


Naravno...pričao sam o raid1, a ne 0 :D

Ma to su gluposti, nemoj baš vjerovati svemu što piše na netu, najveći dio je smeće. Ovaj se pogubio sam sa sobom.

RAID5/6 su idanas standard za najveći dio uređaja, uvijek je to osnova, s određenim izletima kao iBM-ov XIV (partition mirror) i slično.

Jedino pazi kad RAID5, a kad RAID6. SATA i svi diskovi veći od 500GB na RAID6, ostalo RAID1/5/10 jer pate od DDF.

Ali ako pogledaš rezoniranje, ispada ispravno, tj statistički je jako velika šansa da rebuild ne uspije (imam trenutno doma raid 5 nekoliko godina i radio sam jednom, uspješno, rebuild, ali kako se diskovi pune sve lošije spavam :) )

Tome služi RAID6. Zato sam naveo kad koji koristiti.
Nemaš trenutno jednostavniji i sigurniji RAID ili drugi način slaganja diskova, posebno vezano uz potrošnju diskova.

Uglavnom, plan je prebaciti se sa freenas verzije 7.x na 9.2.1, a zapeo sam već kod izbora hardvera...preporuke ako se koristi ZFS su prilično oštre (minimalno 8, preporučeno 16GB ECC ram-a), a korištenje RAIDZ2 pretpostavlja barem 5 diskova da bi imalo smisla

Kol'ko RAM-a?!? Pa ozbiljni sustavi imaju toliko.
A i inače ti ima smisla jedino s više diskova, bez obzira RAID5/6/DP ili ZFS...

Ovo je neozbiljni, kućni server. Trenutno ima samo 4GB RAM-a (što je opet puno više nego većina gotovih NAS-ova)

Ne vjerujem...

Synology od 24k kuna, 2gb ram-a

http://www.tehnopolis.hr/product.asp...ggr&code=25066

Ovo je ipak ozbiljnija kanta. Onoliko rama za mali NAS je previše.

to je pristojan server hehe nije to bas nas :)

to nije niti s od servera ;)

A vidiš...ja te shvatio potpuno obrnuto, da kažeš da i mali NAS-ovi imaju hrpu memorije...anyway, vidi što freenasovci kažu:

"The best way to get the most out of your FreeNAS® system is to install as much RAM as possible. If your RAM is limited, consider using UFS until you can afford better hardware. FreeNAS® with ZFS typically requires a minimum of 8 GB of RAM in order to provide good performance and stability. The more RAM, the better the performance, and the FreeNAS® Forums provide anecdotal evidence from users on how much performance is gained by adding more RAM. For systems with large disk capacity (greater than 8 TB), a general rule of thumb is 1 GB of RAM for every 1 TB of storage. This post describes how RAM is used by ZFS.

If you plan to use your server for home use, you can often soften the rule of thumb of 1 GB of RAM for every 1 TB of storage, though 8 GB of RAM is still the recommended minimum. If performance is inadequate you should consider adding more RAM as a first remedy. The sweet spot for most users in home/small business is 16GB of RAM.

It is possible to use ZFS on systems with less than 8 GB of RAM. However, FreeNAS® as distributed is configured to be suitable for systems meeting the sizing recommendations above. If you wish to use ZFS on a smaller memory system, some tuning will be necessary, and performance will be (likely substantially) reduced. ZFS will automatically disable pre-fetching (caching) on systems where it is not able to use at least 4 GB of memory just for ZFS cache and data structures. This post describes many of the relevant tunables.

If your system supports it and your budget allows for it, install ECC RAM.

If you plan to use ZFS deduplication, a general rule of thumb is 5 GB RAM per TB of storage to be deduplicated."

Znači za 8TB prostora treba 40GB RAM-a ako koristiš i deduplikaciju

Oni j****o nisu normalni... :nono:

Ma je, super, najbolje da kupis par TB Rama i netrebaju ti ni diskovi onda :D.

Fakat pretjeruju.

Ako je to tebi server, ne znam što su ti ove mašine (pogledaj i jeftinije koje nude, i usporedi ih po snazi sa ovim NAS-om, velka je razlika u strojevima koji samo drže storage):

http://www.online.net/en/dedicated-s...-overview-wopr

Nikad pa ni tad neću skužit zašto su tako jeftine (na stranu kvaliteta povezivosti datacentra).

Pazi ove sa 512GB i 1TB ECC RAM-a i 40 jezgri.. :D

Pa nisu baš tako jeftine, trebalo bi vidjeti koliko je link, a koliko mašina...

Jedino strojevi kao strojevi manjkaju što se tiče diskova...
Ipak je to (ispitivao sam ih puno puta) unlimited 1Gbit (piše guaranteed xxxMbit, ali 99% vremena imaš Gbit). Vjerojatno su dosta jeftiniji jer nemaju dedicated 1Gbit.

Leaseweb, npr je drastično skuplji što se toga tiče.
Nisam nigdje vidio jeftinije servere nego kod njih.

Nažalost, ovo više nije NAS tema, možda bi trebalo otvorit zasebnu. :D

Pretpostavljam po postovima da si ti u tom poslu.

Ja sam isao usporedivati sa ovim kucnim i medium nas sustavima i ovaj rack koji izgleda kao ozbiljan serveric. Ovo sto si ti postao za rentanje je prava stvar :D

i za 24 soma kuna keša to nije nikakav ozbiljan server (osim možda za videonadzor nekoliko desetaka ip kamera :D)

Moglo bi se. :D
Bio, trenutno nisam. :D

24 kkn je već ozbiljnija lova danas. Složi se fini brand serverčić (Dell / IBM).

Jel moguče složiti RAID 1 ako su dva diska različite veličine npr. 1 TB i 2 TB.
Naime imam ovaj od 1 TB i htio bi još uzet dodatni kao backup od 2 TB. Jel moguće to prekopirati i kako?

RAID != backup

Što onda na kraju hoćeš, raid 1 ili drugi disk kao backup? I zašto?

Znaći imam disk od 1TB sa podacima.
Sada bi uzeo NAS i disk od 2 TB.
Jel moguće da ih stavim oboje u NAS i na koji način da kopiram podatke a da mi se ništa ne izgubi.

ps početnik sam u ovome pa NHF :)

Najsigurniji način ti je da iskopiraš sve na vanjski USB disk (posudiš nakratko od nekog ako treba), kreiraš raid i onda sve vratiš. Raid1 (mirroring) će ti kreirati disk veličine manjeg diska u polju, tj 1TB. Neki NAS-ovi mogu i "u letu" formirati mirroring, ali ja se ne bi previše u to pouzdao :)

(iz nekog razloga imam osjećaj da nećeš biti sretan sa kapacitetom od samo 1TB korištenjem ta 2 diska :) )