Asus Strix GTX 970 4GB.

Po pitanju jačeg OC-a i raw performance Gigabyte-ica je malo bolja, a i malo hladnija, no Strixica je puno tiša i manja od Gige. Obje su dobra kupnja ali ja bih naginjao na Strixicu, pogotovo jer želiš tišinu, nisu to velike razlike u gamingu (1-2 FPS-a max, kako gdje).

Da gigabyte bar gasi te ventove u idleu....

Znači ATI se ne isplati? Cijena Strixa i MSI Gameing 390 je tu negdje.. 3-3.100 kn, a 390X XFX DD je neš malo ispod 3.5k....
Dileme.. dileme....

ASUS i Gigabyte su možda dileme... dileme... , XFX i MSI radije izbjegni (nebitno zeleni il crveni tabor ;))

Jedina AMD-ovka koja se trenutno ne isplati je 390X.
Ako ne patiš na, odnosno, ako ne dobiješ erekciju svaki put kad se spomenu 3 godine garancije :D, Sapphire R9 390 NITRO je neizbježna kartica.

Not čru, R9 390 msi gayming je fin komad 'ardvera

Za XFX neznam, ali od MSI imam vec trecu grafu i sve super, neznam sta je tebi zasmetalo kod MSI-ija, ja nikad nisam imao nijedan problem, grafe su tihe i hladne, daju tri godine i dobro se klokaju, također isto imaju ona feature da ne pale ventove dok temperatura ne dođe do 60 stupnjeva.

Također za ove MSI R9 390 i 390X modele imaju unaprijeđen hladnjak(veci radijator) u odnosu na Nvidia modele i aktivno hlade VRM.

Asus je nista posebno, tj. preplacen je a nije nista bolji od Gige i MSI, također da ne govorim kako su usrali hlađenje na r9 390 i r9 390x modelima.

Ako se cilja na tisinu ides na ATI tj. R9 390, a ne na Nvidiu tj. gtx 970 i slicne koje su poznate po iritantnom coil whineu, jedino na sta trebas obratiti pozornost je da trose 70-80w vise od Gtx 970, i to im je uglavnom jedino u cemu su bolje od R9 390 kartica.

Čru je da su mnogima MSI grafe radile kao podmazane :p

Da prevedem - FDB jeftini odroni od ventova počnu puštat ulje i malo bi štrc/štrc/štrcalo :D

Oni koji su bili sritne ruke, dogodilo bi im se unutar garantnog roka...

Pročitaj gornji post, + šta na svaki model stavljaju jamstvene naljepnice, istina bar daju 3 god. gare.

A kako drugi inače hlade VRM-ove?!
Anyway to šta se pale tek na 60C je super feature (ako pričaš samo o GPU temp), na koliko se prži VRM dok je gpu ispod 60C je zbilja manje bitno - siguran sam da će grafa potrajat NOOOOOOOOOOOOT :rolleyes:

A XFX jednostvano kupi (poput mene - bivša R9 280X) pa se uvjeri sam o kakvom se šljamu radi....

Ja bi gtx970-e uzeo ovim redom gigabyte,msi,asus.Htio sam uzeti od GB ali nazalsot nije stala.Asus nije bez razloga obicno najskuplji jer ima najbolje VRM rijesenje sa DIGI VRM.

A evo ekipa se kune u MSI, pa ti riskiraj :p

Znam da su mnogi bili zadovoljni s tom njihovom military class opremom - sarkastičan sam naravno (jer za razliku od njih, kad pričamo o grafama, ovi s Gigabyticama i ASUSicama su uglavnom "mirni", eventualno Sapphire ali daju manju garu i dosta ovih njihovih starijih ATI krama ima krepane ventove...pitanje da li stavljaju DBB ili najjeftinije sleeve ventove)

Drvoje

Taj problem sa frcanjem ulja je bio na TF 4 i to ne na svima vec u manjem broju, pozitivno u cijeloj prici je sta nije stetno za ostale komponente, na ovim ostalim TF hladnjacima toga nema.

Šta se tice naljepnica, to je bitno mozda 5 posto ljudi, ko inace ima neku potrebu uopce skidat hladnjak dok je grafa jos pod garom, jedino ako ide na vodu, a u tom slucaju se ide na najjeftinije modele, ne na ove skuplje kao MSI.

Šta se tice ovog featura da se ventovi pale tek na 60 stupnjeva, on je sve popularniji, i korisiti ce se u sve vecem broju, da steti za grafu nebi to izmislili, a uostalom da to steti nevidim kako bi im to imalo smisla, kad bi ekipa onda redovno nosila grafe na reklamaciju.
I za kraj samo da ti kazem da moja grafa radi na 40 stupnjeva dok ne rade ventovi, obicno dok surfam i te brije. Na vise od toga nije skoro nikad duze od minutu, jer sve sta zahtjevnije pokrenes i radis grafi se brzo popne garfa na 60 i onda se upale ventovi.
Također, kome se ne sviđa taj nacin rada, moze si uvijek sam namjestiti rad ventova po svome gustu.
EDIT:
Jedino konkretno sta si ti rekao za MSI grafe je to da je frcalo ulje, i to je bilo na TF 4, na TF 5 nema toga, a ni na starijim verzijama, ovo ostalo je izmisljanje tople vode.

Onda su valjda investirali u malo bolje ventove jer nekvalitetni FDB ventovi (tj. podmazani sleeve ležaj) su mogli samo kreteni stavit (visoke temp, naopaki položaj, prašina...)

Možda netko tko ima dosta prašine, skorenu pastu te uslijed svega toga dosta povišene temp. (ne držimo grafe u open setupu u laboratorijskom okruženju)

Da ne kažem da je bilo ekipe koja se žalila da se npr. 1 od naljepnica s vrimenom zna odvojit od vrućine (nevezano sad za MSI)

Moja 3x windforce radi jako tiho u IDLE-u i drago mi je - nek stalno hladi sve na PCB-u pa makar na min. okretajima

O ovome šta bi oni izmislili i znaju najbolje dovoljno govori da su u stanju na grafe od priko 1000/2000kn stavit nejjeftinije ventove - ne moraju brajo bit dugotrajni japanci DBB Sanyo Denki/Nidec/Panaflo/Sony/Minebea, ali bar nek stave "domaće" tajvanske DBB Sunona/Yate Loona/Delte

Evo doli "znalci" iz XFX-a staviše plastiku da hladi VRM i memoriju (kasnije su je kreteni micali)

http://i63.tinypic.com/fbgxz8.jpg

Možda oni znaju šta je najbolje da izdrži garantni rok ili pod klimom u laboratoriju bez prašine, ali za nas ostale to baš i ne predstavlja dobitak....

A tek kad Scythe napravi GPU cooler kojemu vent - zamisli puše obrnuto, ne prema PCB-u, već od njega, pa instant izbace novu reviziju, a kupcima stare odmah savjetuju okretanje venta.

Gainward isto voli prčit motku s Fantom coolerom - znalci su stavili ventove između heatsinka u sredinu, zato mnogi i hvale Phantomke NOOOOOOOOOOOOT

Eto sve znalci - eto još tople vode....

Ja sam pricao za MSI, i dalje je jedino sta si imao za njih reci je to za frcanje ulja sta je ionako prevaziđeno vec.

Šta se tice onog featurea za pljenje ventova na 60 stupnjeva, kome to ne pase nemora se sekirat, uvijek s mozes sam namjestit krivulju.

Odem radit pozz

I sad opet ne znam što uzeti... :-)
Vjerojatno će biti uzi, pa 3 godine mi i ne igraju ulogu. Ionako ću prodati za godinu i pol probably. Ima strix naljepnice? G1?

Uzmi Asus Strix, Giga G1 ili MSI GTX970, najjeftiniju i gotovo.

Mislim da naginjem MSI gameing ali GTX 970 za 2850 kn. Drugi izbor je R9 390 Safirka Nitro za 2.950. Ne bi li ati trebao biti jeftiniji od 970 barem je tako bilo prije vani....

Zašto bi jača kartica trebala biti jeftinija? :D

U hr to stoji :D
Jača je, da malo, ali na 1080 rezi (ja igram na 1200) i sa max OC 970 kažu bolja....

Uglavnom, stavio oglas na tržnjaka da kupujem GFX pa ako bude neka nemoralna ponuda za atija 290x ili 970 ili 980 budem to uzeo, ako ne ecipeci pec.

?

Obrnuto - što je veća rezolucija R9 390 je u teoriji u prednosti. Naravno sve ovisi od igre do igre

To znam, ali moja je bliža 1080 nego 1440p pa sam zato gledao rezultate od 1080....
Gledao bi ja 1440p i novi monitor, ali šta mi vrijedi kad mi je 60 fps vsync minimum.... ispod toga kažem igri - hvala, doviđenja vidimo se za par godina :D

Realno ni te grafe ako su detalji odvaljeni u najzahtjevnijim igrama ne mogu imati 60fps za minimum (što je poželjno za vsync). Dakle tu i tamo smanjit detalje ako nikad ne želiš drop ispod 60 ili uzeti freesync monitor (ima i jeftinih), ali tada ti je amd grafa obavezna. Za nvidiju bi trebao uzeti g-sync, ali cijena je mašala

Minimum? :D Stock 390-ka nema ni 60 fps prosjek u Metro Redux @1080p. Na većim rezolucijama ti treba multi gpu setup da ju maxaš, a da dobiješ prihvatljiv fps.
Ako hoćeš 60fps lock, onda moraš biti spreman na kompromis, pogotovo sa anti-aliasingom, sa obje kartice.

Znam. Zato kod mene ti ide ovako.... one igre koje mogu igram, one koje ne mogu... a što ćeš, igrati ću na sljedećim generacijama hw.... nije greda, tek prije dve tri god sam odigrao gta4 kad sam skužio da ga ništa ne može lockati kako treba na 60 fpsa... a nije do hardwarea... nije bio neki experience vsync na 55 fpsa izvan sinkronizacije....

Tako je!

Zato mene kopka jos jedna 290X, iako sam na vlastitoj kozi naucio da je CF zlo.

A sjecam se da je ekipa znala jedno vrijeme pisati da je 970tka i 290X overkill za 1080p, sto mi nikako nije bilo jasno.

A ja sam samo htio stabilnih, konstantnih 60fps na maxed out 1080p, ali ni to ne ide bez kompromisa (citaj AA)...

To još uvijek pišu :D
Kao i sa 980 sad :zdero2:

To se odnosi na veliku većinu ljudi.

Ako imaš specijalne zahtjeve, platiš i specijalnu cijenu ili (kao primjer gore) ne igraš nove igre.

I da, min 60 FPS na sve max jesu specijalni zahtjevi. Ako ideš na recimo guru 3d, zahtjev za "igrivošću" je 40 FPS avg. I shodno tome "što je overkill za što" je prilagođeno tome.

Frames per second	Gameplay
<30 FPS	Very limited gameplay
30-40 FPS	Average yet very playable
40-60 FPS	Good gameplay
>60 FPS	Best possible gameplay

• So if a graphics card barely manages less than 30 FPS, then the game is not very playable, we want to avoid that at all cost.
• With 30 FPS up-to roughly 40 FPS you'll be very able to play the game with perhaps a tiny stutter at certain graphically intensive parts. Overall a very enjoyable experience. Match the best possible resolution to this result and you'll have the best possible rendering quality versus resolution, hey you want both of them to be as high as possible.
• When a graphics card is doing 60 FPS on average or higher then you can rest assured that the game will likely play extremely smoothly at every point in the game, turn on every possible in-game IQ setting.
• Over 100 FPS? You either have a MONSTER graphics card or a very old game.

Ma te esejske pričice treba uzeti sa zrnom soli.

Ako igraš na 60Hz monitoru sa Vsyncom (screen tearing je zlo), sve ispod 60Hz rezultira stutterom i sranjem za fluidnost.

Tako da, ja ne razumijem kako nekome može biti 30-40 fps divno i krasno, kad ili ima hrpu stuttera ili screentearinga (u slučaju da nema g-sync ili freesync monitor).

A što sa ekipom koja vozi 144Hz panele tek? Takvima nikad dosta horsepowera, mogu slobodno dva Titana-X ubacit :)
Ne znam, možda smo kolega Samoborac Ranez i ja razmažena govna... :D

Ne, ne vi ste tusti feudalci, a mi sa sub 60Hz/FPS-a pezanterija, tj. kmetovi :p

Ma da, teško je i tebi sa tim sub 60 Keplerom, kad ga sabotiraju ovi zeleni :D :p

Driver po driver sve gore performanse, sa zadnjima nisam moga ni pokrenit Fallout 4 - na tragu su ATIija po tom pitanju :p

ja sam samo prenio što se smatra "igrivim" i zašto su dotične kartice proglašene overkillom za rezoluciju.

Očekivati min 60 (dakle puno veći avg) od kartice od 300$ NIKAD nije bilo realno. A sad još pogotovo pošto NVidia gura gimpworks. Vrlo je jednostavno, ako ne kupiš grafulju od 1000$ (ili bolje 2 u sli) oni će se gimpworksom pobrinuti da nećeš imati to što hoćeš (ako inzistiraš "sve na max"), a vizualni upgrade će biti minimalan ;)

Apsolutno se slazem oko toga da danas nijedna grafa nije prejaka za 1080p.

Opcenito sve te recenzije i testove treba uzeti sa zrnom soli, zato jer:

1. u masu tih testova se ne igra na max postavkama nego se smanji na barem 5 detalja, prvenstveno da prilikom usporedbi nebi neka postavka isla određenoj grafi na ruku(prvenstveno zbog gameworksa)
2. temperature komponenti si slobodno racunas za 7-10 stupnjeva vece nego kod njih u testu, zbog koristenja samih van kucista ili u high end kucistima sa vise AM ventova.
3. sve se recenzira na high end procesorima koji su uz to i dobro kloknuti.

Ja osobno igram na 1440p sa svojom r9 390, u pravilu na 35-40-45 fpsa uglavnom uz ugasen MSAA, zna biti igara u kojim ga ne gasim jer ne uzima puno, a zna biti da neka druga postavka radi dar mar, nesto iz Nvidia asortimana tipa god rays.

Sta se tice screen tearinga, nije mi u svakoj igri vidljiv bez obzira na fps, recimo u far cry 4 je bas vidljiv, ali ne tolko u gameplayu kolko u cut scenama, u Dragon Age Inquistion ga skoro uopce i nema, mogu ga skuzit bas kada brzo masem misem da se pomice slika, inace ga nema. Kaj se tice stutter-a jos ga nisam imao prilike uociti u nijednoj igri.

Da, za 1440p je po meni cf/sli must have..ali kao sto kolega kaze, nemojte cf/sli nikada :D

Ja preferiran eye candy (baarem 4xAA i AF na max) u rpg/slow motion i 100+fps u fps igrama (tu spustam sve, samo da ide preko 100 fpsa)

Zasad je sve ok na 1080p ali treba ponegdje kompenzirati (witcher 3 i slicno)

:chears:

Ja preferiram eye candy vise nego spustanje detalja i visok FPS, također taj antialiasing je tu samo da ti proguta performans, po svim igrama u kojima sam ja testirao iz vise uglova uz detaljne usporedbe na teksturama i detaljima nema apsolutno nikakve viljive razlike i kada je upaljen na max i kada je kompletno off.

Vjerujem da overklokom grafe i procesora mogu dobiti tih 10 fpsa za kompletnu fluidnost, posto ej trenutno sve na stock-u.

OK stari, ti moraš prestat pjan detaljno testirat, ili provjerit vid, ili ponovit što je AA :D

NHF, naravno, nije mi cilj flejmat i vrijeđat, samo sam dobio želju biti ovako seljački elokventan :D

Ne znam kako ne možeš služit razliku između jednog i drugog, onda ti je u principu svejedno na kojim detaljima igraš generalno :D

Pa što će mu AA na 1440p i modernim igrama. Prošla su vremena jagged edge igara ko u prvim 3d igrama

A 1440p!

Sorry Sfero, moj bed, mislio sam da se radi o 1080p.
A istina, na toj rezi je već definitivno manje primjetljivo...

A moguće je ako ima dowscaling uključen (ili kakogod se već gdje zove renderiranje u većoj rezoluciji pa prikazivanje u nativnoj), ali u tom slučaju je ionako bolje koristiti AA ;P

Ali da, razlika bez AA i s AA u normalim uvjetima je nebo i zemlja ;P meni je uglavnom 2-4x AA i previše, ovisno o kojem tipu se radi.

Znam sta pricam, na 1440p nema nikakve razlike, barem u igrama koje sam ja igrao na toj rezi.
Ovo sta ekipa prica price je utamar, kad probas 1440p rezu i testiras onda dijeli pamet ;)

EDIT:
Ajd ajd, oprastam :D

Ja igram bas na pravom 1440p monitoru, ne koristim VSR, mada sam njega koristio dok sam bio na starijem TV-u, ali normalno nemoze se VSR nikako mjerit sa rezom i monitorima kojima je to nativna rezolucija u vidu slike.

Sphere..nemoj obmanjivat javnost
:)