MainThread, Web content i WebExtensions je sve firefox. S 50 tabova očekivao bi čovjek da firefox pojede i više rama. Meni bi na desetak nakon desetak sati korištenja otišao na preko 5GB. Doduše na windowsima, sada mi se čini da na linuxu to manje curi ipak.

@domy_os
Samo polako, velika ti je to promjena u načinu razmišljanja, treba vremena za to sve pohvatati.
Sad riskiram da se neki kolege pobune, ali nemojmo se zavaravati linux je ipak server OS. Za desktop korisnike je manje prilagođen, to je hrpa zbrda-zdola posloženih programa. Dosta su loše porihtane neke distribuicije pa tu treba ponešto vremena potrošiti. Linux dosta loše radi kad je uswapan, kad treba ubaciti proces natrag u RAM, to traje poprilično.

Stavi si neki task manager i promatraj malo kako ti se to kreće. Meni Firefox zna potrošiti i 3-4 GB RAMa kad malo pretjeram s puno tabova.
Linux kernel jako voli izgurati u swap procese koji se ne koriste neko vrijeme, a RAM potrošiti na file cache. Da imaš 128GB RAMa, linux bi to napunio. Nemoj gledati koliko je čega u cache.
Da ti ne gura puno u swap možeš podesiti ovim parametrom, tomek ti je već dao hint gdje se trajno podesi, ali ovako možeš do restarta:
Ovo je samo jedan, najjednostavniji od hrpetine kernel parametara i govori koliko će biti tendencija da se procesi odswapaju, ako se dobro sjećam, default je 60 od 100. Stavi na 10 pa promatraj neko vrijeme, možeš i na 1 staviti. To će ti malo odgoditi swapout programima dok se RAM puni.

Meni je nekako sweet spot 10, u kombinaciji s nekim drugim stvarima.
Ali i meni se uswapa kad pokrenem nekoliko virtualki od po 3GB svaka :-)

Dalje, veliš zatvorio si program i on bi trebao nestati iz memorije?
Ostane ti u file cacheu jako puno toga. Probaj kopirati okolo više GB pa da vidiš kako se Mint po defaultu raštima... Zadržati će silne GB u file cache, a programe početi odswapavati nakon nekog vremena. Ima i za to parametara, ali da ne pretjerujemo sad.
Ako navineš svako malo puno programa koji potroše 15 od 16 GB RAMa, bude se uswapao štogod da mu postaviš :)
Instalacija ti je na SSD ili HDD?

Spomenuo sam jednom - spomenut cu ponovo - tko dolazi s Windowsa na Linux i ocekuje "zamjenu za Windows koja radi kao Windows" - razocarat ce se. Tko skuzi filozofiju - preporodi se. Treba imat volje za ucenje/privikavanje. Linux nije Windows.

mlocate = paket/app
terminal > updatedb = update baze (kod svakog boota cini mi se da se obnavlja)
terminal > locate = nadi mi xyz

Jos kad provuces kroz sort ili grep :lol2:

Sad bez zafrkancije. Linux nije Windows. Tko se zbilja trudi moze skrsit bilo koji OS, pa tako i ovaj (pogotovo ak je uporan sa sudo)...

@domy_os > si se igrao kad sa KDE suceljem? Dolphin/KDE je puno vise "daj mi sve moguce opcije" filozofija nego Nemo i Nautilus u Cinnamon/Gnome 3 "samo nuzno" opcijama. Nekako mi se vise cinis da bi ti se KDE mozda vise dopao. Sto se TC tice ja iskreno sam se tolko oducio iskreno od GUI-a, brze mi je sve rijesit kroz CLI (naravno nisu svi caknuti ko ja ;) ). MC (Midnight Commander) sam vidio da ekipa dosta u konzoli koristi ako zelis original :D

@c-shadow - Istina katkad boli al kaj je je - kad je desktop u pitanju Linux je daleko od savrsenstva za vecinu populacije. Al ko sto oduvijek tvrdim - komp je samo alat - svako koristi ono kaj mu/joj bolje pase i s cime je produktivniji. :chears:

Imam samo jedan SSD i dual boot na njemu. Na jednoj EXT4 particiji od 170 GB je kompletan Mint, a Windowsi su uzeli sve ostalo.

I nemoj mi o kopiranju, to je tek smrt. :D Ako s particije na particiju pređe 50 MB/s, mogu pjevati. S druge strane, kopiranje preko LAN-a ide 110-120 MB/s. I što jače opteretim CPU, to sporije kopira. Ne znam što ga tu zeza...

locate traži bilo koji file na disku ili samo pakete? Jer ne nađe mi što trebam.

Nisam KDE još ni taknuo, a Nemo i Nautilus ne koristim skoro nikako. U DC imam trajno otvoreno svojih 15-ak tabova gdje su mi najčešće dokumenti i s tim se igram.

Kopiraš s linux ext.... particije na NTFS?
Ako je tako, onda se nemoj čuditi sporosti i ogromnom zauzeću procesora.
Linux NTFS driver je koma, nema pomoći.




To ti je komandnolinijski program, traži datoteke po disku, ali moraju biti indeksirane, to radi neki sistemski servis, a ručno potjeraš s "updatedb" kao povlašteni korisnik.


Nađi neki file manager koji ima search. Koji environment koristiš u Mintu, tamo bi trebalo biti nešto.
Imaš tih indexera tonu koji disk pretražuju i spremaju u bazu, ali ja sam davno odustao od tako nečega. Svaki je imao neku manu, zauzeće resursa, nestabilnost,...

KDE. 50% ovog sto ti treba imas vec "built in" :D Poigraj se malo sa Kubuntu, OpenSuse...makar i Fedora ima dobar KDE - OS ne pase svakom.

Tako je, loadam slike i videa s nekog vanjskog izvora, obradim i onda prebacim na NTFS particiju ili na mrežu. Ma imam u planu cijeli SSD reparticionirati tako da ostane samo Linux i EXT4 jer se ne vraćam na Windowse. Linux je možda dobio koju bitku, ali ne i rat. :D

Potjeram updatedb i opet ne dobijem što treba nego lista milijune redaka, a ono što trebam ne vidim. :lol2:

Ima DC svoj search, ali nema indexiranje, zato se opet vraćam na FSearch. Što njemu zapravo nedostaje? Vrtimo se sad okolo, a ne znam razlog. Inače koristim Cinnamon, on je na modificiranom GNOME 2.

Pa Fedora ima GNOME 3 koji mi je smeće kao i na Ubuntu. Jedino ako nisi nešto doinstalirao... :stoopid:

cinnamon je gnome3 bejzd
fork gnoma dva je Mate

Da, u pravu si, testirao sam bio sve tri verzije Mint sučelja i stao na cimetu.

cinamon je moj go to DE na svim distrama, ali vec par godina iskljucivo manjaro.

edit:
vid mene. uletavam ko padobranac. pratim temu, samo rokajte!

https://spins.fedoraproject.org/

Fedora ima spinove , može direktno instalacija po izboru. Iz nekog razloga njihov KDE mi je radio bolje od OpenSuse i definitivno bolje i od Kubuntu. Ne sjećam se više zašto sam trenutno na Kubuntu, ali prvi dernek koji napravim, i nazad Fedora :) jedino što možda bude i Gnome3 kod mene jer nemam više volje podešavati KDE.

Da ti budem iskren, nisam znao za ovo. :D Imao sam Fedoru instaliranu par dana i otišao dalje jer nisam uspio složiti da mi prepozna osobnu iskaznicu.

Eto, jedan problem smo već detektirali :-)


Ja to rijetko koristim, nije baš user friendly.




Ne znam što je taj fsearch.
Ja koristim XFCE i njegov Thunar file manager koji gle čuda, uopće nema ugrađen file search :)
Kad mi povremeno nešto zatreba, pokrenem Nemo pa pretražim iz njega.

Kog vraga uopće pretažuješ?
Vidi da li ti treba pretraživač ili nekakvi indexer pa kreni u tom smjeru.
Meni nijedno ni drugo ne treba baš često pa nisam kompetentan po pitanju preporuka :)


Ajme smeća, gnome 3, tu su ga baš ukakali.
Što je najgore sad i u druge DE kako ulazi gnome 3 ode sve u krasni k....


Gnome 3 program pa tamo dva toolbara, gumbi u sva 4 ugla prozora,... bogte kamo ovaj svijet ide po pitanju dizajna sučelja i ergonomije...

GNOME 3 po defaultu dolazi s Trackerom, pa su unutar samog upravitelja datotekama, već uključene sve mogućnosti pretraživanja i indeksiranja. Mada, FSearch je stvarno OK alat, pogotovo, ako se traži zamjena za Everything.:)
GNOME Tweak Tool rješava većinu tih bedastoća i može se fino podesiti, pa je kasnije mir.

Je. Ako koristiš gnome. Ja vrtim xfce i svaki put kad pokrenem npr. Simple scan naživciram se kad vidim sučelje.

Sve 5:), mada nakon svih mogućih isprobavanja, GNOME mi je još najbolji, dok KDE ima opcija za opciju unutar opcije koja opcionalno nudi neku mogućnost za podesiti kakvu opciju.:):D

Lxde je meni bar no 1.

Lagan, nije nikakav "metro" like, uz synapse je odlican.

Lekcija 1 - Linux...ak je moguce - netko je vjerojatno vec napravil :lol2:

Ja sam isto isprobao nekoliko linuxa u smislu ajde da probam zamjenit windowse.
Najbrzi najlaksi i najjednostavniji mi je bio Fedora KDE.
Ubuntu s gnome (smece) i s kde (sporo) mi nisu nikako pasali.
Koristio sam tad thinkpad i fedora mi je bila way to go i svakome bi ju preporucio za prvi linux. U smislu jednostavnosti, ocu da mi office radi, bootabilni stickovi, search da radi, stock file browser mi je bio odlican (hint da se mogu keyboard shortcuti customizirat). S browserima nisam imao problema ali ja niti nemam ove fore 50+ tabova, operiram s max 10 tabova.
Just my 2 cents.

Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk

Koristi li netko LUKS ili neki full disk encryption software na Linuxu? Kako utječe na performanse SSD-a, da li radi TRIM itd.?

rd.luks.options=discard

https://blog.christophersmart.com/20...n-luks-on-ssd/

Nisam se dugo igrao s tim, no u 2 mjeseca nisam primjetio neke razlike u performansama u odnosu na nekriptiran disk.

Super! Baš sam jučer reparticionirao SSD, izbacio skroz Windowse, proširio root i dodao još jednu EXT4 particiju za home pa sam ostao bez BitLockera. Ne bih išao na VeraCrypt jer baš sruši brzinu SSD-a, a i nema preboot auth. na Linuxu.

Koji FS bi preporučio s njim? Da se držim EXT4 ili pređem na BTRFS ili neki treći?

Ako ti nije daily driver, experimentiši sa butterom i tim "čudima". Inače bečka škola (EXT4) :D
Daily driver moj je luks na ext4 :P
Probao i ZoL+luks (ubuntu 19.10) ali cak i na 16gb kanti s 500gb nvme je to povremeno u nekim high-io (neš ti, nikakve kerefeke i testovi i/o-a nego ono normal working day) situacijama doslovce blokalo pa sam na 20.04 prešo na ext4+luks. Gazim isto i ne trza, ne osjetim te high-io situacije više. Možda je bilo do mene, da ne ispadne da pljucam po zfs-u :D

Moram priznati da mi Mint otkako sam maknuo Windowse i NTFS particije radi bolje. Reparticioniranje prošlo bez problema kroz live Mint i Gparted, naknadno sam samo prebacio /home na 1.5 TB particiju koja je prije bila u NTFS-u za data. Izgleda da su ga automountane NTFS particije odnosno driveri baš gušili jer mi se sav posao izvodio s njih. Windowse u posljednja dva mjeseca nisam koristio ni jednom i stvarno nije bilo svrhe da mi zauzimaju prostor.

Bjez od BTRFS-a. EXT4 ili XFS. Sve ostalo - zahebi.


Bez brige ima i Linux svoje buhe :lol2: Ali da u mnogim slucajevima radi bolje i daju se cuda napravit ako znas kako :lol2: Osobno , od kad Steam poboljsava Proton vise nemam dual boot. Jucer oderao Metro Exodus :chears:

Si videl Tomek, do prije par let nis mislil da buš se ikad igral na linuxu :)

Zašto ne voliš BTRFS?
mene dobro skroz služi na poslovnom laptopu već 2 godine.
Koja su tvoja iskustva?

LOL...gejmao sam ja jos davno sa wine-om i cedegom na Slackware-u 12 ;) Samo danas je sve to tak jednostavno.

Za po doma? Ak radis backup mozes se igrat. Na icem produktivnom? Ne hvala. BTRFS je "ZFS wannabe" samo je daleko od toga i za bilo sta produktivno ili poslovno - prenestabilno. Privatni Homelab > korupcija FS-a nakon 8 mjeseci (2x1TB Raid 1). Jedan od klijenata se nasao pametan pa je na produktivni server odlucio strpat BTRFS umjesto XFS-a (jedan od Konzultanata ima averziju prema XFS-u ). Nakon 6 mjeseci su poceli prvi problemi. Nakon cca godinu dana smo se prebacili na EXT4. Problemi nestali. Hvala ali ne. Ako postoji i 1% sanse da se podaci skrse u toj okolini tada se to ne koristi. To je strana A. Strana B je:

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...esystems&num=2

EXT4 je u vecinim prakticnig testova brzi i bolje se ponasa. Cemu onda se zezat s BTRFS-om osim u svrhu eksperimentiranja.

P.S.- jos uvijek je bolji od ReiserFS-a ;)

ma da?
meni je uglavnom na poslovnom laptopu, odlično mi dođe za igranje sa bazama jer mi je vrlo lako vraćati stanje podataka, i u tome je stvarno nenadjebiv.
Čita sam da je OpenZFS brutalica žešća, no nisam tada ima živaca čitati tutorijal i slagati, a u međuvremenu je izaša Ubuntu sa tom opcijom, pa se sada mislim prebacivati.

što se performansi tiče, i moje je iskustvo da je osjetno sporiji od ext4 te da nije kompatibilan sa nekim aplikacijama, ali čisto radi snapshota mi je dušu dalo.

P.S. Nema teorije da bi ga stavlja na prod enviromente, ništa osim XFS-a.

OpenZFS...osobno nebih ali svatko ima svoje (ako sam nesto naucio sta se Linuxa tice jest da je sve moguce...no katkad se postavlja pitanje dali je potrebno i dali je to uopce pametna ideja ili ce zadat vise glavobolja nego biti od koristi)+ u slucaju ZFS-a ne vidim smisla imat ZFS samo sa jednim diskom......Ak hoces ZFS - uzmi Unix - slozi si FreeNAS na jedan stroj (topla preporuka je da stroj ima ECC memoriju) u slucaju da zelis stabilnu alternativu raidu sa snapshotovima. Ako zelis nesto provjereno na Linuxu - toplo preporucam EXT4 + LVM snapshots kombinaciju:

https://www.howtoforge.com/linux_lvm_snapshots

Nikad me dosad nije iznevjerilo.

Apropos snapshotovi baze...sto koristis? Klasicni backup i restore ne dolazi u obzir?

kad sam ima LVM + XFS, koristija sam snapshots + rsync na drugi disk.
Što se Oracle baze tiče, može se slagati flashback na bazi sa undo tablespaceom, ali ovo je daleko brže i jednostavnije, samo upalim Timeshift, odaberem snapshot koji želim i riješeno.

Ako ti je tak lakse go for it - al moja ti je preporuka da usput jos rsnapshot koristis kao incremental backup opciju.

Neka pristojna alternativa 7zip GUI-ju na Linđi?

PeaZip ima 7zip podršku, pa samo provjeri da li je OK po pitanju sučelja.:)

https://i.postimg.cc/G9HL7vYs/PeaZip.png

Koristim Double Commander sa 7-Zip plug-inom, vjerujem da postoji bolje rješenje, ali meni je ovo super.

Au bogati, ozbiljno ruzno i sporo, isprobao sam, kako doslo tako oslo. :)

https://github.com/doublecmd/doublecmd

Zasto je ovo prazno?

Nemam blage, instalirao sam ga iz repositorya.

Hm. Ne svidja mi se onda.

Vidim da ima neki Windows klon, p7zip-desktop, ali ga nudi samo iz snap repoa. Joj sto mrzim kad me takve sitnice razjebu...

Na kojoj to distribuciji vrtiš? Meni je ovaj PeaZip na Pop!_OS-u sasvim vredu, tj. sporo nije, a sučelje se ionak lako prilagodi kak kome paše.

Kakve veze? Dobiješ Total Commander klon i podršku za arhive u jednom, a instalacija ide kroz defaultni software manager ili synaptic. Stvarno sam zadovoljan, u nekim stvarima mi je i bolji od Total Commandera.