mislim da nitko ovdje nije ocekivao all core na 5GHz u nekin normalnim uvjetima, ali 1-2 jezgre ce biti tu negdje oko 5

Kod našeg jednog dobavljača cijene za ASRock X570 :

Asrock AM4 X570 PHANTOM GAMING 4 - 1333 KN
Asrock AM4 X570 PRO4 - 1462 KN

Točno kako sam i očekivao - cca 1500kn (i malo bolje) za entry x570 uz vjerojatno brzi pad na 1200kn

Uf, too much za tu kategoriju.

Nego gledam te videe od Buildzoida, i čovjek toliko melje o svemu i svačemu...ima li negdje TL;DR verzija tih njegovih analiza?
Ili nešto gdje se može vidjet kakvi su drugi fićuri osim VRM-a, tipa BIOS i slično (vidio sam onu fantasstičnu google docs tablicu par postova ranije), jer npr koliko se sjećam tajči x370 je zvučala odlično na papiru pa BIOS nije pamtio postavke kod OC-a i slično s čime mi se jednostavno neda borit, pogotov ne za tu lovu.

Ma vidjet ćeš sve nakon izlaska - recenzije i user feedback. Nemoš sad odabrat ploču

Recimo primjera radi moja mbo je po launchu imala slabe recenzije (pa i tu na PCE) zbog biosa/mušićavosti, a i takav je bio user feedback (asus je bio najgori po pitanju biosa pri launchu). Sjećam se da ju je brko gledao na papiru (kao sada ti) i mislio ju uzeti, pa su ga te recenzije i mušićavost odbile. Pa je asus potegao iz "keca u dvojku" i drastično se popravilo. Bitno je da mbo ima dobar kostur (vrm, kompotente, potrebni portovi i sl.), bios se može popravit

Brko ju je odbio iz razloga jer je dobio C6H za 200 i kusur kuna više ;) ali da, nije se "proslavila" na recenzijama.
Inače da, bila mi je primarna ploča u ciljniku. Na početku je bila malo čudna (koja nije prvih par tjedana...) ali kasnije kad je sazorila je postala ono što se od nje i očekivalo. Sad je to bog i batina od ploče. Sad bi je uzeo prije nego C6H. Ali tada... jebešga...

Po meni no.2 X370 ploča. Asus je sa te 2 ploče izdominirao X370 čipset (dodatnu pohvalu i Điđibajtu na Gaming 5 te Asrocku na Tajčiju). Samo šteta što je tu dominaciju pretočio u 20+% bump cijene za X470 inačice tih modela. A sad X570... ne želim ni čuti cijene Crosshair serije :/

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

Pri launchu je gigabyte bio daleko no1 po pitanju zrelosti biosa

Dvije flagship as rockice su imale najjači vrm, odlične na papiru, no u praksi nisu došle na neku top razinu po pitanju biosa i mogućnosti

A sada se nešto trkelja da je MSI u prednosti što se BIOSa tiče jer da šuruju sa AMD-om.
Već se previše ponavljam, zazirem od njihovih ploča, ali vidjte ćemo...

Da, đidibajt je bio najjači pri launchu, tj kid onih 30 sretnika (osim recenzenata) na svijetu koji su mogli dobiti ploče jer ih nije ni bilo.
Jedan veliki EU diler je u drugom tjednu ožujka 2017 dobio 30 ploča na lager da rasporedi po Europi :D

21.04.2017 kad sam složio build, Asus je već ispeglao sve. Doduše bacali su BIOSe skoro na dnevnoj bazi i sustigli i prestigli Điđibajt, dok su se Asrock i MSI malo mučili. Ali do ljeta se sve riješilo kod svih više manje :)

Najveći plus cijene priče je što ti više B-Die nije trebao kao garancija da će sigurno dobro raditi, pogotovo zbog onih usranih cijena gdje je panj ram 16GB 2133 kit koštao 1400 kn.

2nd gen nije imala nikakvih problema i pičila je dobro out of box. Refresh je bio i proc i čipset pa zato. A sada imamo novu uArch i novi čipset pa se nadam da ne bude opet porođajnih muka. Ok, da ih i bude, ne mogu biti onakve kakve su bile 03/2017 :)

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

Ako bi i bilo porođajnih muka, bit će manje nego kod prvog zena i 3xx čipseta i riješit će se i prije. Jer ono je bilo baš full novo, clean sheet + ubrzano. Zen 2 i x570, iako su različiti, predstavljaju ipak nekakav kontinuitet

Prve recenzije 3700 / 3900 već su tu?!? Očekivane performanse ili razočaranje?

Razočaranje. Intel UBIJA na 720P, ne-maxanim detaljima sa GTX 1080 Ti.

rekao bih očekivano...pre skupi procevi u odnosu na Ryzen 1600X, Ryzen 2600 i i5 9400f kada je u pitanju prosječno kućno/gamersko računalo.

To je notorni wccftech.
Pametnije je pricekat još dva dana

Ne kuzim ove testove, u jednoj igri svi procesore imaju oko 300 fpsa na 720p, dok u drugima ne mogu doseci 100 fpsa.

PCGamesHardware.de

Ove švabe su ugledne koliko sam pratio.

Svabe su procurile testove, wccf tech samo prenosi (ko inace)...
IMO zadovoljavajuce performanse, nista neocekivano. Al naravno, treba pricekat reviewe.

To i ja bas gledam.Nisu ovo istiniti testovi vjerojatno.Pricekat jos 2 dana pa bumo vidjeli.

Mene zanima 3600x naspram mog 2600x na 4.2 dal bu uopce pomaka nekog u 1440p.Po svemu sudeci ostajem na 2600x izgleda.ionak samo gejmam i surfam na kompu.

Otprilike očekivano(pogotovo productivity), ali neke stvari su tu čudne... 9600K gubi od 8600K u nekim slučajevima :goood:

Kod mene je MSI favorit. Zasad zadovoljan s njima. I ova trenutna moja msi tomahawk b350 prede kako treba.

Poslano sa Sony XZ3

A i cudno je da gtx1080ti na 1280*720 na vecini igara ne probacuje 120fps ili su ti naslovi limitirani?

Ali uopce testirat na rezoluciji koja je bila relevantna pred 10+ god. je smjesno.
Bar da su stavili fhd

A kad su leakovi u pitanju uvijek se upotrebljavaju neke čudne komponente.
Svejedno, meni ovo što se performnsi tiče izgleda OK.

Security hakovi na 9600k, a 8600k nisu ponovo testirali?

Sent from my FIG-LX1 using Tapatalk

Leak koji nam ništa nije pokazao :D

Tech Deals rekao na streamu da je uspio dobiti Ryzen 5 3600X i dao hint da će se preporuke i njegovo mišljenje vjerojatno promijeniti - preporučao je Ryzen 2700 za 210$ i Ryzen 1600 za 80-90$ i govorio da se 3rd Gen neće baš isplatiti za midrange kompove s obzirom na cijene starijih. :p

Trolanje na steroidima pa puta X.

Mogli su uzet 640x480 :hitthewal:

Realno 1440p je optimum.

Dobro, kakva je to zajebancija sa 720p?
Vec godinama nista ispod 1080 ne postoji na tržištu

Jedino ako netko ne igra na kasi iz tegovine

Trebali su izvrtiti na 4K, realno svi danas imamo takve televizore...to bi dalo dobru sliku snage procesora uz gamingu.

Na 4K rezultati su podjednaki još od Zen+

Fore 640x480 i sl su standardne Intelove fore za mazanje očiju

Onda znači da je nebitno koji procesor koristimo i svi sretni i zadovoljni...možemo zatvoriti temu :kafa:

I nisam znao da Intel diktira kako će se izvoditi gaming testovi, mora da je u pitanju urota.

I ti si ušao u trol mod. Niska rezolucija i kvaliteta prikaza prebacuje opterećenje na procesor i tu se vidi razlika među procesorima. Bit će testovi na svim rezolucijama pa kom obojci a kome opanci.

S obzirom koliko je šuštavih novčanica podjeljeno naokolo, da Intel diktira puno toga.

https://prnt.sc/obb2zk

Pametnom dosta,a ako je neko fanboy fakti su nebitni.

Bila je ta rasprava dal treba testirati CPU na 720p, kao radi "buducnosti". Pa je ispalo da svi ti testovi nemaju smisla i da ako je CPU bio brzi na 720p prije dvije god, danas nema tu prednost. Pogotovo nema smisla jer ako se danas testira u 720p s 2080Ti, za dvije godine ce izaci 4080Ti SuperDuper kojem ce taj CPU biti usko grlo.

Kad ti ništa drugo nije ostalo, onda navlačenje maka na konac. Idemo u mod koji će maksimalno amplificirati razliku koje jedva ima. Kad jedan mikrometar gledaš pod mikroskopom, izgleda ogromno. Nažalost ekipa to ponekad puši, još da par velikih YT influencera krene tim smjerom, što je neupitno...super.

Iscurile cijene nekih x570 ploca u UK (Alza*co*uk)

Vidim ti ideš u flejm mod.

Testovi na 1440p i 4k su praktički nebitni, pogotovo na high detaljima. Na tim rezama je grafa BN u svim grafički intezivnijim igrama i tu su razlike na šest i više jezgri zanemarive između procesora...jer se ne testira procesor nego grafička kartica.

Isto kao sto su nebitni 720p testovi jer ne pokazuju apsolutno nista. Tj. pokazuju samo da CPU s visim taktom ima vise FPS-a. Tako su prije dvije godine 720p testovi govori da je 4c/4t i5 bolja kupnja od R7, pa im svi testovi padose u vodu kad je danas 4c proc usko grlo i za mid-range GPU.

Idiotizam je testirati 720p i onda reci da ce procevi koji su tamo brzi biti bolji u buducnost s jacom grafom.

Idiotizam iz razloga jer je vec pokazano i prokusano da za buducnost najvise utjecu optimizacije, pogotovo kad se na trzistu pojavi drugacija qarch, drugi razlog je taj da kad testiras na tak niskoj rezoluciji min.fps, odnosno dropovi nece doci do izrazaja ljudskom oku(sa 300 na 200 nemremo skuziti), hw unboxed je izvrtio pred koji mjesec r5 1600 vs i5 7600k, uz to sto je r5 dostigao negdje i prestigao avg.fps, a najbitnije je da je za razliku od i5 stutter free, sto se po brojkama na grafovima nemre vidjeti.
Kako tko voli, ima ljudi kojima je bitnije imati 300fps na 720p, od sttutera na 1080+p

Pokazuju koji procesor daje više fpsa, kratko i jasno. Usporedivo sa 1080p i jakom grafom na 144hz monitoru.

edit; i5 4/4 proc je dokazano zastario.