Neće pokopati ništa jer 3000 serija dolazi tek na ljeto, a flagship 3850 tek na jesen.
Tako da će 12C/24T na mainstream platformi biti cca godinu dana nakon 2xxx TR serije, a 16C/32T i malo više od godinu dana.

ambiciozno momci, core count jos vjerojatno tipicno amdovski, ali 5ghz ne vjerujem

Upravo to sam i ja htio napisati , zahvaljujem :chears:

Threadripper 2950X ima boost clock od 4.4 GHz, tako da 5 GHz i nije nemoguce, to je samo 15-tak % visi boost clock. Pogotovo jer su sad CPU jezgre odvojene od IO dijela, pa je mozda lakse postici veci clock. TDP od 125-135 W isto nije nemoguc, to je oko 30% manje nego sad na 12 nm. Sve je u okvirima moguceg.
Sad samo treba cekati CES i vidjeti jel sve ovo istina :).

Ja to ovako gleda, imamo 3 parametra tu bitna i kontroverzna: broj jezgri, clockovi i cijene.
Jedan parametar nije istina SIGURNO, samo je pitanje koji.
Prvo, da mogu dobiti te clockove na te brojeve jezgri, neće koštat tako malo sigurno, slobodno dodati 30-40% na cijene od škota.
Drugo, clokove skinuti dobrano, barem za 0.3GHz na svakom procu, onda jezgre i cijene imaju smisla.
Treća, core count ostaje isti kao na ryzen 1 & 2 seriji za ovim lijepi clokovima koji idu čak do 5.1 GHz.


Ja bi se najviše veselio prvoj varijanti, neka R5 slobodno koštaju cca 280-320$, za povećanje od 10-15% ipc-a i clockova do 4.8GHz, super kupovina.
Ako se prodaje TR koji košta 900$ i boosta do 4.5GHz, zašto ljudi za jedan ryzen 3850x koji boosta do 5.1GHz ima isti broj jezgri i povećanje ipc-a 10-15% nebi dali barem 800$, taj proc ako bude stvaran neće koštati 500$ nema šanse.

Slično se govorilo i razmišljalo (i to opravdano) krajem 2016. za prve Ryzen modele, a sad imamo Threadripper 2990WX i EPYC Rome. Od svega navedenog, broj jezgri ne bi trebal biti upitan.:)

Nas koji mislimo kupiti 7nm cpu može sjebat samo jedna stvar - cijena. Intel ako bude imao i dalje ovakve nerealne cifre od 4 soma za CPU, AMD bi se mogao pozicionirati tipa 15tak posto ispod njih.
Ali ako je 50% ovog istina, jeboteled :D

Sent from Usreo Mobara

Primjera radi, R5 2600 je sad ~1.500 kn, dok R7 2700 ide za ~2.400 kn, pa nadalje. Da se R5 3600G cjenovno stvarno nađe između njih, teško da ko može prigovoriti.

R5 3600G 8C/16T + iGPU za ~2.000 kn.:)

Bome. Nema prigovora na tu cijenu. Meni osobno core bump nije bitan. Mogu opet R5 uzeti ili neku Hexu, ali da takt poraste za 500 MHz, e to bi bio poso :) iako mi ne treba za 60FPSa ali nek se nađe :)

Sent from Usreo Mobara

I lijepo mi kaze frend, "strpi se jos malo..."
..a što ću..trpim

https://www.extremetech.com/wp-conte.../Not-Ryzen.jpg

the-latest-rumors-about-amds-ryzen-3000-series-are-too-good-to-be-true

Tako nešto.

Najmanje sumnjam u core bump, najviše u taktove


Najsporniji je dio o APU sa Navijem (gro jezgri, bez hbm-a), te Navi sam po sebi (sumnjiva efikasnost i nerealno dobre cijene)

Nekužim zašto ste svi toliko sumnjičavi po pitanju taktova... pa jeli itko primjetio koliko je 8-Jezgreni Chiplet kod Epyc Romea, smanjen u odnosu na prvu generaciju Epyca ili aktualnu Threadripper 2 seriju!!
Oko 2.5 puta po površini, to je ne mnogo, nego drastično mnogo.
Istina je da je većina I/O interfacea prebačena na onaj veliki 14mm die, i da je clock kod serverskih procesora vrlo konzervativan zbog stabilnosti,
ali to ne mijenja razliku... 10-15% clock bumpa pri takvom die-shrinku je ništa. :zdero2:

Skeptičan sam jer po leaku koji je vjerujem 100% točan, zen 2 u trenutnom stanju nije bitno brži od zen+ (sad dali se radi o 100mhz ili 200mhz ne sjećam se ili nije rečeno). Ako se sjećate francuskog časopisa (koji je ispao legit) i Ryzena 7 na A320 mbo kad su procjenili da će OC potencijal biti 3,8ghz svi smo se krstili, na kraju ispalo average 3.9ghz.

Naravno prema adoredovom ranijem videu (od prije cca mjesec dana) zen ide na barem još jedan stepping za razliku od vege pa se situacija možda malo popravi, no još nisam uvjeren u išta preko 4.5ghz za average OC na svim jezgrama

Ali Zen i Zen+ nema nikakve razlike osim u dieshrinku sa 14 na 12nm. Ovo je ipak druga priča. Drastičan die-shrink i nova arhitektura. 4.5GHz bude radio bez problema.

Sent from Usreo Mobara

Friški die shrink ne mora nužno značiti bolje clockove. Primjer na sličnim arhitekturama - sandy - ivy (32nm na 22nm), haswell/devils canyon - broadwell (22nm na 14nm), te primjer na različitim arhitekturama - vishera - ryzen (32nm na 14nm).

Najbolji primjer je broadwell kad se prelaskom na 14nm izgubilo na clockovima, te će vjerojatno biti ista situacija i coffe lake i njegovim nasljednikom na 10nm.

Kod zen2 s druge strane je siguran određeni porast clocka, no 5ghz i sl. se nepotrebno nabijaju nerealna očekivanja

Potpisujem 4,5 all core, ako je na 1,25V , odmah :)

News Corner | Our Thoughts on AMD 7nm Zen 2, Navi Rumors and Nvidia Titan RTX
Hardware Unboxed
https://www.youtube.com/watch?v=iXr7_O1v8-c

AMD Sales Agency Allegedly Confirms Ryzen 7 3700X And Ryzen 5 3600X Zen 2 CPUs
Izvor: HotHardware

Netko se zajebava ili je Škot (opet) nabasal na ekskluzivu.:):D

Škot opet objašnjava cijelu situaciju sa leak-ovima.

https://www.youtube.com/watch?v=ReYUJXHqESk&t=0s

Na svoj način je rekao ono što smo "mi koji ga pratimo" već komentirali. Osim i/o die koji navodno ipak nece biti prisutan (ili ne na nacin kako je mislio)kod desktop procesora.

Ljudi nisu navikli čitati/slušati s razumijevanjem dugačke sadržaje. Danas je normalno komentirati na temelju naslova i brzog pregleda.
To kod Škota ne prolazi , čovjek je detaljan i oprezan i nije da ne može biti u krivu, ali ipak ako mu želiš kontrirati treba se dobro i pripremiti :)

Ljudi su navikli da je novi i7 procesor tek 100-200 Mhz brzi od starog i to je to. Sad ne mogu vjerovati da je moguce dobiti i core-bump i clock-bump u istoj generaciji :D. A jos veci sok i nevjerica je da ce svi Ryzen modeli imati SMT.

Jos uvijek ne vjerujem da ce ryzeni ici bez IO die, to im poskupljuje postupak, dva razlicita kalupa chipleta, posebno za rome/TR, posebno za ryzene, sto ce sa chipletima koji ne zadovoljavaju Rome/TR spec...osim ako imaju bas visoko povjerenje u tsmc 7nm onda eventualno dva razlicita kalupa.

Mozda za desktop IO die bude na tsmc 16nm da smanje troskove pakiranja

Pa ovaj "kalup" bez I/O die je jeftiniji, jednostavniji i to već sad furaju postojeći ryzeni. A za epyc im se isplati ići na "extra mile" i nove fore kad su marže veće...

Ne razumijem ovaj dio što si napisao što će sa defektnim 7nm - pa skoro sve će iskoristiti u ryzenima ili athlonima kasnije. Svaki mali 7nm čip je zaseban, chiplet se kasnije sastavlja tj. ne postoj "defektan" chiplet.

Kako je isti kad ce cache, mem kontroler i ostalo na rome biti na IO die, a na ryzenu mora biti u svakoj jezgri odnosno ccx kompleksu...ili sam nesto pomijesao?

Eh da u pravu si, smetnio sam to da je samim time 7nm čip time različit za ryzena i epyca, no poanta je ista - ovi defektni će ići u epyce sa manjim brojem jezgri, te gotovo sigurno u threadrippere kasnije. Yieldovi su rješeni na način da se radi o malim čipovima (cca 78mm2 za epyc), a ovog defektnog što bude će se dosta iskoristit.

Nije samo stvar broja defektnih jezgri nego i leakage-a, sto ce sa high leakage jezgrama, to vj. ni u tr ne moze osim ak je tsmc 7nm u jako dobrom stanju

Ići će u 3300G i 3600G, najniži clockovi ;)

Ali ako ryzen nece imati zaseban IO die kao Rome onda ne mogu ici u 3xxx seriju

Ja si isto ne mogu zamislit da ce bogovi recikliranja, pogotovo sad pod vodstvom Lise Su, ici dizajnirati dva toliko razlicita CCX-a. Osim ako zbog backwards compatibility-a sa chipsetima/socketom ne mogu iskoristit nove chiplete sa 8 jezgri.

Budemo vidili, bit ce 2019. zanimljiva :)