Možeš li nam markecSMB potvrditi svoje tvrdnje nekim svojim videom gdje testiraš svoj trenutni skylake i5 u nekoj igri ?!

Skeptičan sam , a vidim i ostali kolege pa da nas razuvjeriš .

Iskreno , možda baš kupim 6600k umjesto 4690k proca ili 6700k umjesto 4790k .

Kolege na drugom forumu su uspooređivali sa istim grafama na istom kloku i7 4790K@4,6 sa i5 6600K 4,4GHZ u B4 na istoj mapi sa jednakim brojem igrača u partiji i rezultat je

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
73888, 709789, 51, 163, 104.099

2016-03-29 20:59:08 - bf4
Frames: 59614 - Time: 570574ms - Avg: 104.481 - Min: 17 - Max: 201

http://www.bug.hr/forum/topic/grafic...=asc&view=flat

znači potpuno isti prosjećni FPS s time da je stariji i7 pun o bolji u minimalnom FPS-u što je i najvažnije.

Inačer čovjek koristi 2133MHz DDR 4 na i5 6600K.

Pa rađe ću vjerovat 3-4 recenzije koji imaju istu priču, podjednake i logične rezultate (GTA 5), nego jednom portalu koji se jebački ističe i nitko drugi nema ni približno njihove rezultate.

Nema boljih od DigitalFoundrya

I njihov kredibilitet je upitan od npr.testa DDR3 vs DDR4 memorije gdje im je fps boost bio ogroman,a u vecini testova tek par fps pa do testa GTX 970 vs R9 390 gdje je GTX 970 cesto overclockana,a predstavljaju kao stock vrijednosti...

Jer ostala ekipa gleda avg FPS.
I istina je da često OC 970 a i sami to kažu.
Ja pogledam video od početka pa do kraja a ne evo zanima me FPS pa close tab.

Skoro uvijek kažu da je 970 OCana, ali opet, ako OCaju 970 zašto ne i 390. Ili s druge strane zašto ne stock i OC. Ili zašto ne napišu u summaryju na kolko je 970 OCana. Ovako se čini da samo hoće pokazati 970 u boljem svjetlu. Netko tko pogleda samo rezultate nema tu informaciju. Ne bi bilo problema da to istaknu kako treba.

Glede memorije, boost su dobili u određenim igrama koje su pokazali, a na žalost nema baš puno testova baš tih igri s CPUom i memorijom tako da je to (po meni) još uvijek u zraku. Logično je da u GPU bound scenarijima neće biti pomaka ali u CPU bound bi moglo biti nešto. Ali to opet onda znači da moraš imati mrcinu od grafe pošto je većina igri ionako GPU bound.

A kako im je onda i7-5960X na manjem clocku mrvu jači od 5820K u gaymingu? Da ne napominjem da je i7 6700K u tom testu jači od oba pa ne može biti odgovor u coreloadu, pa kako onda?

Kako im jedna od testiranih igara ima cca 70-80% boost od samo malo bržih rama?

Likovi su smiješni

Nije to baš tako kako si opisao, 5960 i 5820 su maltene isti, razlike male ima u nekim igrama ali i neke igre su pokazale da imaju problema s threadanjem a neke da mogu iskoristiti više threadova (ne kod njih ali u drugim testovima). 6700 je brži i to je čudno.

Što se tiče ovog drugog, to nisam vidio u nijednom njihovom uratku. Mislim da si krivo shvatio ili previdio da je razlika izmedju stock/1333 i OC/2133 u nečemu velika. Čak i kažu u videu da u nekim igrama nema koristi od bržeg rama a da u nekima ima, kolko sam vidio kažu do 15tak% u najboljem slučaju. Video je onaj o 2500k.

Isto što moraš uzeti u obzir da u principu ne benchmarkaju samo benchmark ili random spot nego traže najopterećenije dijelove tako da rezultati nisu usporedivi s drugima. Recimo Withcer 3 nisam vidio nijedam drugi benchmark da testira u Novigradu koji prilično optereti CPU nego samo neš "u polju" gdje praktički nema razlike izemdju g3258 i i7.

Kao i benchmarci ROTR/The Division/GOWU gdje je ekipa radila samo službeni benchmark a oni su testirali i gameplay i pokazali da službeni benchmark nije mjerodavan jer su rezultati drukčiji (gori) u samom gameplayu.

Ma smijesni su,tipa Far Cry Primal GTX 970 vs R9 390,izvlace smijesne zakljucke zasto je GTX 970 sporija nego R9 390,a cim GTX 970 povede u igri odmah na sva zvona govore GTX 970 is winner.



Navodno je R9 390 overclockana,ni ne znas na koje taktove ( mozda cak neki minimalni aftermarke overclock ),a GTX 970 default frenkvencije pa ce nekim bijesnim overclockom minimalizirati prednost R9 390 ( a vodi cca 15-20 fps minimum ).

A cim je jedna igra naklonjena AMD-u,odmah to napominju 3-4 puta,a u igrama tipa Witcher 3 i slicno ne govore kako je Nvidia sponzorirana pa zato Nvidia ima prednost nego je AMD-ov hardver jednostavno slabiji.

Mislim nije tema za ovo,koriste vrhunsku opremu za capturing i izbacuju dnevno videe koji su kvalitetni,ali vidi se ocito kome su naklonjeni.

I,da tek odnedavno su iskljucili v-sync u igrama,usporeduju dvije graficke kao R9 390 vs GTX 970 i ukljuce v-sync i sad ti zakljuci tko ima prednost.

Sorry na offtopicu.

Ovi isto lažu, solidworks 2016 i7 6700k VS Xeon E5-1650 V3
https://www.pugetsystems.com/labs/ar...well-E-EP-756/

Ne prodajem kompjutere, ne živim od reklama, zaboli me za intel i skylake i haswell i bilo što drugo i apsolutno nemam nikakvog razloga da lažem te samo navodim da je meni znatno brži s istom grafikom. To što navodim sam vidio/izmjerio/osjetio, a ne mudrost s nekog više ili manje bitnog sajta/youtube.

Mogu.

Imam skylake i5 6600k, gskill ripjaws 5 3000 i GTX 970 wf3 OC.

Memorija je na stock, ostalo nije (mogu vratit).

Dakle razlika će bit najveća tamo di je CPU bottlneck, sad se treba sjetit neke igre di se scenario može ponovit (što je nemoguće naprimjer u bf4).

Evo ti iz njihovih usta klik, 76.4% radi 2133mhz vs 2666mhz. Pazi, samo jedan APU kojemu je praktično ram = grafička može dobiti takav boost i to ako se uspoređuje najsporiji ram u single channelu vs najbrži kojeg podržava u dual channelu. Sintetički testovi, koji maximalno potenciraju bilo kakvu razliku između rama ne pokazuju iole značajnije razlike između ddr3 i ddr4, a kamoli 2133mhz i 2666mhz ddr4 rama. To je suludo

Kažem, sve o njima je manje više rečeno stranicu iza. Ili imaju problema sa sistemom, ili su podmićeni da promoviraju određene proizvode, s čime se gotovo svi slažu jer je preočito, previše tu "slučajnosti" ima. Ne kažem da su svi njihovi testovi za kurac, ali imaju njih par kojih nemaju nikakvog smisla tako da je upitan njihov kredibilitet i glede ostalih stvari.

Imaš prije video koji sam ja snimio i5 6600k gdje pokušavam u squadu (CPU intensive igra), reproducirat scenarij liku koji ima i7 starije generacije na 4,4 GHz, video je stranica dvije iza.

Moj prijateljski savjet ti je da kupiš skylake, a ne haswell. Par sto kn razlike za novu platformu koja osim brzine donosi i još toga što je po meni isplativo razlike u cijeni.

Ako danas kupuješ, da, isplati se uzet novije, tj skylake.

S druge strane, ako si već na haswellu, nema smisla prelazit. Zapravo, ako si i na sandyu se ne isplati prelazit.

Možda tebi ima napretka prelaskom na jednu generaciju noviju platformu (broadwell cu zaboravit) zbog specifičnog scenarija, ali se to ne odnosi na većinu korisnika.

ajd da se i ja malo umjesam obzirom da sam gledao dal je mom i5 3570 lagano doslo vrijeme - prema ovim benchmarcima - (testirani svi moderni i5 i i7 cpu-i) dakle prema tim bechmarcima skylake bas i ne pravi zamjetnu razliku u odnosu na haswell

http://www.hardwareunboxed.com/every...f-i5-goodness/

http://www.hardwareunboxed.com/5-gen...ng-comparison/

Normalno da ne pravi, nemaju ni osnove za napravit razliku
Tebi su jedini upgrade dodatne jezgre/threadovi (pod uvjetom da ti trebaju)

Što se tiče gaminga,nema baš razlike...

Na benchmarcima na Digital Foundryu je zamjetna razlika, i to samo kod njih.

DF zaobilazim u širokom luku. Nazovi me ludim ali samo kod njih razlika u nekim testovima je ravno Sci-Fi-u. Vidim da ima još ljudi koji su skeptični prema DF-u što me i ne čudi.

i ja sam jako skeptican, kod njih je razlika izmedu RAM memorije od 1600 i 2400mhz oko 10FPS
na forumu su mnogi testirali i rezultasti su identicni

Ovih 10fps-a je u GTA V i W3 u Novigradu, s i3 i Titan X. Sumnjam da neko na forumu radi bencheve s i3 i Titan X. Ali, da, sumnjivi su rezultati, iako po svemu ostalom sudeći čini se da rade te bencheve profesionalno.

ne vjerujem da je DF prevara, dobro oni rade svoje delo ;)

Osim sta uobičajeno testiraju sa overklokanom GTX 970,a R9 390 ostave na stock frenkvencijama.

A čim AMD povede to je stvar optimizacije i AMD-ovo maslo,a čim Nvidia vodi u gimpworks igrama pak to je stvar hardverske/softverske superiorniosti.

Ne kažem da nisu dobri i da ne rade dobro,samo se jasno vidi kome naginju.

Poslano sa mog Coolpad F1 koristeći Tapatalk

DF nije ledžit in my book
Ne kažem da su im svi testovi za kuratz, al imaju nekoliko crappy cpu i ram testova

Svi ti veliki i poznati su dobro podmazani mastima, mali dok su neprimjetni u međuvremenu dok rade da budu primjetni imaju nešto zdravog razuma kao onaj sveđanin ali pitanje je vremena dok se ne prodaju i tako se sve vrti krug money talks

U igrama koje su CPU bound ko što je na primjeru arma 3, je razlika 20%. U igrama di je GPU bound je razlika minimalna.

To što je u većini igri razlika minimalna ne znači da skylake nije znatno brži.

Istina je da je skylake znatno brži od haswella.

Nije istina da je skylake znatno brži od haswella .

Gledao sam neke testove Pentiuma G4400, skylake 3.3GHz 3MB cache. Rezultati testa su bili odlični pa sam probao usporediti s mojim haswellom. Disableao sam HT i 2 jezgre, ali ostavio turbo, znaci 3.8GHz u loadu. Dobio sam puno lošije rezultate nego u tom testu. 500Mhz više i 5MB cachea više, a slabiji rezultati. To sugerira da je skylake više od 15% bolji u tom scenariju.

Ovisi od testa do testa s tim da je u tvom slučaju različita testna platforma(MBO, RAM, OS, itd). Brži je ali ne znatno.

Po kojoj logici kad ni razlika u ipc nije tolika (cca 5%). Na koju bi onda šemu u nekoj tamo igri bilo 20% kad nema ni u sintetičkim benchmarcima koji maximalno potenciraju takve razlike. Imaš na yt arma 3 skylake i haswell sa 980ti i razlika je ispod 5% što je i logično

Da možda ne misliš na sandy bridge? To već je moguće u tih par "ipc whore" igara

Šema kod digital foundry je što su oni dobivali 20%, a u far cry i preko u igrama koje uopće nisu ipc whore, a i da jesu razlika bi bila 5% +/-
Naravno niti jedan drugi test i recenzija nije imao vidljive razlike, što sam linkao par stranica iza. Imali su i iznimno nelogičan test sa skylake i 6 i 8 core na 2011-v3

Naravno tko kupuje novo u ovome trenutku da ima smisla gledati skyake, ali ne razumijem potenciranje da je razlika između dotičnih znatna. Ako netko traži opravdanja za upgrade sa haswella to je njegova stvar, ako treba nacrtat ću ja u paintu grafove gayming benčmarka ako nekoga veseli. Biče mnogo jači

Prema bechmarcima (osim na DF) nije.

Imao sam obje više od 6mj tako da za razliku od ekipe s benchmarcima koji imaju te procesore danima i koji na ovaj ili onaj način zarađuju od tih testova mogu objektivno tvrdit to što tvrdim.

http://www.hardwareunboxed.com/every...f-i5-goodness/

http://www.hardwareunboxed.com/5-gen...ng-comparison/

Ma to sigurno neki 2600K user koji ne želi upgrade pa sad laže napaćeni narod.

Jedino kaj sam videl je da mali naklokani 750 ili ak neki ima 760 jos uvek cuda rade i nisu realan bottleneck za gtx 970, a ekipa koja ih je uspoređivala sa fx6300 treba bit stavljena na prijeki sud :-)

Sent from my D5803 using Tapatalk

A kako to ti znaš da to nije bottlneck za gtx 970, ja svaki dan vidim da moj 6600k na 4,7 u nekim igrama predstavlja bottleneck za gtx 970.

Ma u kojim to igrama? Jedino mi pada na pamet Fallout 4, jer je loše optimiziran... ili ARMA, ali to ne znam je ne igram.

Igra je bottleneck

ajd da se jednom napiše i nešto pametno.. igre se mahom uzimaju kao neko mjerilo, bez obzira koliko loše optimizirane bile