Tko u 2018oj uzima auto sa rucnom klimom, i to u toj kompakt klasi.

Flote...

Da, možda je zbog automatske klime.
Iako ponekad je automatska naporna. Vraćam se s posla, vani 30+ °C, stavim na 24, a onda ujutro je 18 pa krene grijati... ili navečer, čim padne mrak spusti se ispod 20.
Nikako na zelenu granu.

imao sam slicnu raspravu sa kolegom koji meni tupi kako je njemu rucna klima bolja, i da on s automatskom ne moze da mu pase...



ja njemu tupim, to sto si ti vozio krampove od auta sa nekim jadnim automatskim sistemima klime, je tovj problem... i on, ne ne, to je isto, bla bla.. reko kako ja nikad nisam imao problema.


i sad nedavno uzeo novog chrysler pacificu, i salje meni poruku da mu super radi automatska klima... a reko, jellliiiiiiiiii dosla maca na vratanca.





nego, samo jako i bez pardona, micite takve retarde s ceste

https://www.vecernji.hr/vijesti/voza...ozacke-1336756

Evo naslov koji prati smjernice:
Pijani Slovenac u Puli BMW-om prošao kroz crveno, kazna je 13.200 kuna

Mogu potvrditi za klime. Mazda je OK s klimom, ali iskreno na Alfi 147 je bila super. Ove nove sto sam vozio je bilo po zimi, pa mogu komentirati samo grijanje.

Da nuje BMW kazna bi bila veca ili manja, pitanje je sad.. ili da nije Slovenac :D

Ako ista valja na mojoj 308ici je automatska klima. Fino 21 cijelo ljeto i mijesa kako i koliko treba. Nekad, kad bas zapece sunce spustim na 20 da malo duze 'ladi. Pezo inzinjeri tu "temperaturu" zovu osjetom ugode i nema veze s celzijevcima.

Khm, kad radi :p

Index: VIDEO Pogledajte kakve prekršaje rade vozači po Zagrebu i na autocesti

Policajci koji na rotoru uzimaju prednost mahanjem palice "STOP" su stvarno vrh.

Na autocesti A1 kriminalna signalizacija "radova". Možda su bili znakovi ranije, ali na dobrom komadu ceste prije stupića ih nema.

A (još) radi! :no2drug:

Nek tak i ostane :)

+1.


Nisam ni vidio koje vozilo je bilo ovaj što je pobrao kolonu?
Neki VW ?


S obzirom na iznose novih kazne, i činjenicu da će prekršajni sudac uvijek prije vjerovati policajcu nego vozaču, ne bi bilo ludo nabaviti dashcam, pa da se ima crno na bijelo kad krene prošao sam žuto/ne, prošao si kroz crveno priča

vec je odavno imam, zlu ne trebalo.

Zar nije priča da se kod nas ne uvažava na sudu kao dokaz?
Mislim, fakat je apsurd ako imaš snimku da si nevin (:D), a svejedno se policajca posluša. Ali znam da je zakon nekad neumoljiv.

Mada, u zadnje vrijeme malo pojačano gledam svjetla na semaforu i kad vidim na onom semaforu na ulasku u raskrižje žuto (dok prolazim pored njega), na onom daljem pri izlasku redovito vidim crveno. Znači nisam za trajanja žutog izašao iz raskrižja i kriv sam po zakonu. Realno, veća raskrižja imaju 40-50 metara od ulaska do izlaska, a recimo 54 km/h je 15 m/s i naravno da bez stiskanja gasa ne možeš izaći na vrijeme. A baš su to ubrzavanje posebno odlučili penalizirati. Eh da je blicajuće zeleno...

Snimka nigdje ne prolazi kao dokaz na sudu, ali će je osiguranje često uzeti kao relevantno ako treba dokazati krivnju.

Sad je pitanje, ako ustupiš snimku osiguranju, da dokažeš da ti nisi kriv, a osiguranje stisne onog tko je...zbog GDPR-a i cijelog tog cirkusa, može li taj netko tužiti i osiguranje i tebe zbog neovlaštenog snimanja i distribucije snimke bez znanja i privole?

Koliko vidim, jedino Index objavljuje snimke (sa zamagljenim tablicama, naravno). Imam u svom Garminu materijala za cjelovečernji film, samo da to sve malo pokratim.

Ima slučajeva da zaslužuju zatvor zbog stvari koje su napravili. S obzirom da snimku koja nije napravljena na smartphoneu ne možeš poslati preko MUP aplikacije...kome i kako dostaviti takve snimke, ako se i dogode?
Garmin na snimci pokaže brzinu, GPS poziciju i datum, tako da je sve na pladnju...

pa prebaci si snimku na mobitel..?



to samo u tom blesavom EU zakonodavstvu ne priznaju snimku kao dokaz. Kako priznaju prometne kamere onda. To bi se dalo na sudu dobiti.

Svejedno ne prihvaća snimku napravljenu drugim uređajem, samo prihvaća ono napravljeno u tom trenutku, kad otvoriš aplikaciju i snimiš iz nje.

Možda se s vremenom nešto promijenilo, ali u trenutku kad sam to pokušavao, funkcioniralo je ovako.

Oni smiju snimati tebe, ali ti ne smiješ snimati druge, kaj tu nije jasno :)

Vjerojatno postoje razna tumacenja. Ukoliko se mjeriti po snimanju razgovora, onda bi dash cam bio valjan.

Jednako kao sto je valjan dokaz (koji i policina trazi) nadzorne kamere sa zgrada i kuca.

Kada je snimanje razgovora u pitanju, jedno tumacenje (suca) je da ne postoji pretlostavka tajnosti za razgovor u kojem sudjeluje onaj koji snima. Znaci smijes snimiti kada netko tebi, recimo, prijeti, ali ne bi smio snimati razgovor dvoje ljudi u kaficu, koji su stol do tebe.

Po toj logici je dash cam isto kao snimanje razgovora u kojima sudjelujes. Jer dash cam snima ono sto ti vidis dok se legalno vozis po cesti. Ali ne bi smio s njime uci na privatni posjed i snimati nesto.

Potpuno je legalno snimati promet iz auta.

Ako dođe do nekog prekršaja, policija će uredno takvu snimku pregledati i priložiti kao dokaz, a sud će odlučiti hoće li se uzeti u obzir.
Ne treba pričati da ni jedan sud ne uzima snimku kao dokaz jer to ovisi o hrpi faktora, okolnosti, težini prekršaja i sl.

Vrh! Ovo treba ici u sticky. Drago mi je da sam te maknuo sa ignorea :)

Kod snimanja razgovora druga strana treba biti izričito upozorena da se snima, jer ono što je rečeno tebi, rečeno je izričito tebi, a ne da se snima i reproducira trećim osobama posredstvom uređaja.
Ako je druga strana dala suglasnost onda možep snimati kako želiš.
Iznimka su istražne mjere, izvidi ili kako zo već zovu po novom ZKPu, gdje se snimanje vrši od strane državnih tijela uz sudski nalog.



Poslano sa mog RNE-L21 koristeći Tapatalk

Imam već dugo na disku kolekciju od 7. mjeseca 2018. do 4. mjeseca 2019., a planiram već duže početi vježbati raditi u Premieru, pa eto dosta skraćenog, na 150% ubrzanog i probranog materijala, a i ovako je preko 15 minuta...
Prva stvar izašla iz Premierea, voila

ono na 4:50 je vrh hahahaha

Top video! hrpa debila. Bilo je dosta jebeno opasnih situacija,dobro te niko nije udria...
Policija na 10:15 ,retardi

protip: Idući put snimaj sa tonom, il ubaci neku free muzu, cisto da nije silent :D

Solidno. I dalje je kompilacija iz Splita koplje ispred, ali ovo je kvalitetno.

Oprostite na offtopicu, prestat ću ako smeta modove, ali možda je zanimljivo i drugima.
Jesi siguran u to? Jedan sudac (guglat ću ako treba) je dao mišljenje da se smije snimati bez upozorenja (nemoj to brkati sa videonadzorom gdje mora biti istaknuta naljepnica), pošto nema pretpostavke tajnosti (ako se ne varam, tako se izrazio) u razgovoru 1:1 tako nešto. Doduše to je bilo u pitanje prijetnje, ne znam dal bi prošlo u tipa brakorazvodnoj parnici ili nečemu.

Razlika je izmedju snimanja privatnog razgovora dvije osobe i snimanja na javnom prostoru.

pa kad zovete operatera, dobijete upozorenje da postoji mogućnost da se razgovor snima.

po meni bi snimke trebale biti dokaz, pogotovo ako je krivično djelo u pitanju

To je mislim slucaj Sabo, bivsi gradonacelnik Vukovara gdje je snimka napravljena bez znanja sugovornika uzeta kao dokaz na sudu. Taj slucaj treba gledati i kroz prizmu hrvatskog pravosudja je je Sabo SDP a vijecnica koja je snimala razgovor u HDZu.

Snimiš video sa prometnim prekršajem i proslijediš ga policiji da kazni idiota. Na videu se vidi i tvoja brzina. Šta ako si i ti u prekršaju zbog prevelike brzine? Hoće li i tebe kazniti?