Bome good, lajkam i gotivim ram, odlicno izgleda.

Ovaj pak tvrdi suprotno



Uz to,Asrock dopusta flashanje prijasnjih verzija BIOS-a tako da je BLCK overklokere sve oke za sad.

Valjda bude neki review skoro? :D
Pogotovo za Rangera pošto u budučnosti planiram uzeti istu ploču.

:goood::goood::goood:

Jš malo i svi Skylake-aši moraju na windows 10

http://arstechnica.com/information-t...to-windows-10/

Intel i7 6600k
 

Da se pohvalim :)

https://www.dropbox.com/s/tcauohdabu..._2590.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/0qech2s77n..._2592.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/u9j2dnuuz4..._2593.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/ckw24muwiv..._2594.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/qxv7hk7dyq..._2595.jpg?dl=0

Pitajte sve kaj vas zanima, ak vas zanima :chears:

Krasni komadi opreme, nego šta nisi tog frizera 240 moga namontirat na vrh?

Jel tebi kejs stalno tako "ogoljen"?

Nadam se da nisi skroz čvrsto pritega tu svoju "hostiju" :p
http://www.pcgamer.com/intel-skylake...-some-coolers/

To je zasad to, dalje budem pita ovisno o odgovorima :D

Da sam moga, namontira bi ga :) probavali smo buraz i ja 2h i nismo uspjeli da to ima smisla, tako da smo odustali...problem je sto ima 4 coolera dok ovi sto montiraju na vrh oni imaju 2...

Naravno da nije...ovo sam na brzinu slikao dok sam bio pri kraju sastavljanja...

Zategnuo jesam, ali sad je to sve relativno koliko jako...vidjet cemo :)

Jako lijepo mašina izgleda, grats. ^^

Ma zaboravi te priče o push-pull-u. Kod mene su dva venta na H110 i skoro da se ne trebaju vrtjeti da bi ohladili 4820k.

Ali opet, ovisno o ventovima na grafi i strujanju zraka kroz kućište, neke totalno neintuitivne kombinacije mogu biti najefikasnije. Kod mene H110 usisava zrak odozgo, a stražnji vent i grafa ispuhuju topli zrak. Zašto mi ta kombinacija daje najbolje rezultate za sve temperature (CPU, GPU, MBO), nije mi baš 100% jasno.:)

U njega je Windforce3 - to ne izbacuje nikakv zrak, već ga razbacuje uokolo :D

U tebe je stock turbinski kuler na grafi

Mislim da bi njemu bilo bolje da proba bez push pull montirat frizerku na vrh - da izbacuje zrak, naravno naprid i na dnu kejsa stavit ventove da upuhuju zrak.

Otraga naravno ispuh....

Ja se nisam puno zamarao sa time...proc mi je na 30 stupnjeva i to mi je ok...kada se ufuram onda cu mozda ici filozofirati sa temperaturama i overclockom...

Istina da se topli zrak diže pa bi gore trebao biti ispuh, ali u situaciji kad su ventovi na usisu, ispuhu, par njih po kućištu... Taj zakon prirode igra manju ulogu. Puno je bitnije stvoriti pravilne zračne tunele, put kojim zrak ulazi i izlazi, nego slijediti logiku koja pali u statičnim situacijama.

Uglavnom...i7 "hebe kevu" :)

A ni frizerka ne odmaže - moga si napisat koju o buci, temp, OC-anju, cijeni, kvaliteti, svojim dojmovima.... ;)

http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=275936
ili
http://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=63

eo jedna direktna usporedba 4460 i 6400.
https://www.youtube.com/watch?v=v05KlbEhCv8

6400 pobjeđuje u GTA5 za 30 avg frejmova.

Da, 38% sporiji u Dying Light i 28% brži u GTAV, pa si sad misli.

Average je najviše natukao na max. fps što je prema tom tipu zbog ddr4 meme. Inače radi se o 20+ fps razlike na 100-njak fps. Izgleda da skylake odlično vrti taj gta V benchmark, čak bude i po 15-20% razlike naspram haswella što nema nikakve logike (ipc i clockovi) i ne može se tako naći u pravom gameplayu

Kak nema logike. Najveća je dobitak u performansama u onome u čem je najveći CPU botlneck.

Isto tako je minimalna razlika kad nema CPU bottlnecka nego je GPU bottlneck.

Totalno je različita arhitektura, tako da razlike u odnosu na IPC (što je ionako čisto generička usporedba) mogu bit veće.

Naprimjer procesor 1.
A=B+C odvrti milijun puta u sekundi
Procesor 2
A=B+C odvrti milijun puta u sekundi

IPC u
A=B+C
je isti

ali to ne znači da će bit isti u A=B+C+BxC
Zato u nekim specifičnim situacijama performanse mogu bit nekoliko puta veće od generacije do generacije, isto tako mogu bit iste (il lošije).

Nisam čitao temu ispočetka pa ne znam da li je netko već spomenuo problem kod skylake-a, znači svaki skylake koji sam složio kao da čipset ima neki bug kad se upali komp dugo je screen crn pa se upali, dok kod haswella se to odma pali nema nikakvog čekanja.

Čudna je ta priča oko 6400, evo npr. recenzija - http://www.trustedreviews.com/intel-...verdict-page-3

Jel ga ima netko? Baš frend dvoji između 4460 i 6400. Ako ga netko ima može bacit cpu-z bench, ne vjerujem baš previše tim random youtuberima. Singlecore perfomanse bi mu mogle presuditi jer igra tako te moba, mmorpg igre...

Idemo opet harat sa Skylakeom :)

Se igra ko na forumu sa Non K OCom ?

http://i.imgur.com/nyV0W3js.jpg

http://i.imgur.com/SYZn7dts.jpg

@Overclock_freak
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=276769

briješ da će osjetit razliku u mobama i mmorpgovima? pa oba proca pojedu te igre. nisam htio opširnije odgovarat u cpu-z temi, ali možda treba usporedit po ostalim prednostima/manama skylakea u odnosu na haswell; tipa: kakve matične se mogu kupit, moguće nadogradnje, support skylakea na win7 (ako to igra ulogu) i tak.

Naravno gleda i druge stvari (koja ploča, dali da ostavi ddr3 ili uzme ddr4 i kupi mir cca 10 god., dali da se proteže na Z170 ploču i skyOC, dali da uštedi sa i5 4460 i ostavi rame. Dali da uzme 4690K). Milijun opcija. Jebe ga što ima i PCI zvučnu zbog koje čini mi se igraju samo Z170 ploče, a što je plus 1150 socketu itd.

Nego glede sumnjivih skylake gaming videa primjetio sam nešto čudno. Recimo eurogamer (digital foundry) pokazuje da u gta V skylake na trenutke ima do 15-20% bolji fps nego haswell (devils canyon) na istom clocku, a u far cry 4 i po 20-25%. Međutim to je samo kod njih. Toj priči vodu ne drže ni sintetički benchmarci u best case scenariju, a kamoli nekakve igre. Drugi youtuberi, kao i proper recenzije nemaju takve rezultate u gta V, nego su u razini statističke greške. GPU u testovima nije stavka (titan x vs custom 980Ti)

Ovdje, ovdje i ovdje su rezultati u GTA V u skladu sa očekivanjima i na "same page". I ovaj odličan youtuber se osvrnio na čudnovatost digital foundry rezultata.
Digital foundry razliku u FC4 ne pokriva nikakava teorija - niti IPC razlike u najluđem scenariju, niti clockovi niti turbo boost, niti ddr4 brzine (koji su koristili i drugi izvori). Na kraju krajeva niti rezultati iz drugih izvora. Uglavnom something fishy is going on...

Da nešto mi kod DF smrdi, nije moguće da kod večine testova na internetu razlike skoro pa i nema ili ako je ima minimalna je a kod DF 20-25 % veće. E sad tko ih sponzorira i za koga rade ne možemo znati. Kad vidim DF video svakako uzmem za šakom soli :D

Šteta jer su najdetaljniji i najzanimljiviji. I sam sam počeo sumnjati u te njihove testove, pogotovo one sa benefitima od brže memorije. Fakat šteta.

Nisu to neki testovi koje mi i sami ne možemo potvrditi ili opovrgnuti ovdje na PC Ekspertu .
Iskreno i ja se dvoumim koju platformu da kupim i isplati li mi se ići na Skylake ili da uzmem Haswell .

Da i ono sa memorijom je bilo prečudno. OK možda se može malo vidjeti razlika, ali ono kod njih je kao da si 2 klase jaču grafičku stavio, a ne rang brže rame. Jedna je igra čak 80% bolji fps imala :D

Također sam naletio jednom na neku temu (reddit?) gdje ih svi isprdavaju kao neobjektivne. Navodno u svakom testu žestoko overclockiraju gtx 970, a R9 390 drže stock, te su navodno u više navrata tvrdili da se R9 390 gotovo uopće ne može overclockirati. Kažem nisam to nigdje vidio nego pročitao od drugih pa uzmite sa zrnom soli.

edit

https://www.reddit.com/r/Amd/comment..._is_15_faster/

Još im je bio čudan jedan test - i7 6700K vs 5820K vs 5960X. 6700K naravno tipično digitalfoundryevski bude očito najbolji, ali što je još čudnije 5960X na manjem clocku ima malo bolje rezultate nego 5820K na većem clocku. WTF? Znači jezgre su iste, clock manji, a igre nemaju niti u ludilu tako ogroman coreload da se vidi razlika između 6 core + HT i 8 core + HT. Da je tako onda bi i 5820K ubio 6700K. Ili nešto rade krvo ili imaju problema sa 5820K i haswell sistemima ili jednostavno fingiraju. Previše je tu ustaljene nelogičnosti

Kažem, niti jedan drugi relevantan izvor nema njihove rezultate. Nažalost ima i dosta no name youtubera koji evidentno lažiraju skylake rezultate (ono bude fakat presmješno i preočito).

Sponzorirani su, nema što drugo biti.

Ok, jel mi može netko tko se razume da mi kaže koja je razlika u performansama između:

DDR4 2400mhz, CL15
DDR3 2400mhz, CL10

Znači isti clock, samo ddr3 ima manju CAS latenciju, što na prvi pogled daje prednost, al valjda ddr4 nosi još neku prednost sa sobom?

Glavna razlika su bolje voltaže i to ti je to, što se tiče brzine razlika je vjerojatno u razini 1-2%, praktično statističke greške

Hvala! To sam tražio, ko ovaj test od Andatecha ddr3 vs ddr4 na istim clockovima. Znači praktički su tu negdje.

Tako da postoji i opcija za skeptične prema starijoj generaciji zbog rama, jednostavno uzet brži ram (npr 2400mhz, s malo utegnutijim latencijama) i miran si relativno.

Normalno, ako se ide na novo možda je bolje odmah na novu platformu, pogotovo ako se ide na non z setup.

Jedinu prednost kod ddr4 rama ja vidim:
- ako se već nema ddr3
- košta isto, a dugo će biti standard (ako je suditi po ddr2 i ddr3), znači može trajati nekoliko konfiguracija, odnosno socketa

Performance wise - ništa posebno. Vjerojatno će najviše koristi od ddr4 imati samo jedna serija amd procesora radi igpu (bristol ridge apu). Što se tiče igpu - intel već ima (eDRAM), a i amd planira neka druga rješenja za bandwidth (HBM). Ram ostaje praktično najmanje bitna komponenta glede performansi. Bitna je samo količina (i to do određene mjere)

Malo se igram sa ovim skylake non k oc-om i evo početnih rezultata.. v-core ovdje još najmanje utječe koliko druge stvari.. na netu nigdje nema neki ok guide ili nešto

http://i.imgur.com/xNW8cEs.png

Kak ti to vidiš kad nemaš?

Tebi su sve neke teorije zavjere. DF je jedini za koje sam ikad vidio da rade kvalitetni review, a pratim to sve već više od dvadeset godina.


Ja sam se preporodio s prelaskom haswell r i5 na skylake i5 (DDR3 i DDR4), grafička je ostala ista u igrama (najviše sam performance dobio u starcraft 2 i squad).

Novije je generalno uvijek bolje (jedini gdje se sjetim da nije, je BULDOZER kod AMD).

Evo ti video di se FPS vidi, minimalni FPS je 2x bolji

video 1
i7 3770k @4.4 GHz (kako tvrdi na forumu)
GTX980
https://www.youtube.com/watch?v=yVHuUuGfRAk

video 2 i5 6600k @ 4.7 GHz
gtx 970 (stock)

https://www.youtube.com/watch?v=8tPq7iQeyIw
više info na squad forumu

http://forums.joinsquad.com/topic/11...comment-170337

Moar coarz nije uvijek bolje, bitna je i arhitektura.
al to ti je DF koji laže i krade ovaj napaćeni narod :fiju:

https://www.youtube.com/watch?v=ocwwaVGUFtk

i5 2500k upgrade na i7 6700k (duplo veći FPS).

http://forums.joinsquad.com/topic/59...-fps-increase/

Kako objašnjavaš ovo, ak je IPC 5-10% veći od generacije do generacije?

skylake je odlična arhitektura, i u nekim stvarima donosi značajan upgrade, u nekim manji.
Nema zavjere, nego je ko gotovo uvijek novije bolje od starog.


https://www.youtube.com/watch?v=fAVxmfNUuRs probaj više puta pogledat video

Mmmmmda. Ti linkaš to, a ja imam review di piše ako imate Sandy Bridge i7 2600K, nemate potrebe prelaziti na i5 6600K radi 5-10% porasta u overall performansama.

Ti si imao još 2 generacije noviji Intel CPU od mog i ti OSJETNO OSJETIŠ to. Kladio bi se da se radi o placebo efektu. Da si ti imao Haswell komp i Skylake komp jedan uz drugi i vršio paralelno iste testove, onda bi te tvrdnje držale vodu.

I što, reviewove i testove koje sam ja gledao sigurno su falsificirani, a ovi od 50% gaina su jamačno točni...

@markecSMB

Znači benchat u jednoj igri je mjerodavno za napravit zaključak kak je skylake duplo bolji...

Bitno je valjda uzet više stvari pa pogledat koliki je prosječan napredak. Da si malo bolje pogledao link koji je Manuel stavio, vidio bi da negdje imaš i gubitak u performansama s DDR4 u odnosu na DDR3.

Zaobilazi te poluproizvode od igri kao squad, arma i slično i problem riješen.

DF je valjda jedini portal u svemiru gdje je skylake bolji od devils canyona do 15% (gta v) i 25% (far cry 4), iako sam našao 3-4 različite recenzije/testa gdje su u istoj igri razlike unutar statističke greške. Te igre nisu wot, a i da jesu ne može biti tolika razlika. Imaš negdje iza na ovoj temi pa gledaj. Imaju još bisera osim skylakea

Ne znaš čitat?

Na tom linku je HASWELL E jel ti jasno da je skylake totalno različit od haswell E?
Ovo je koliko ja vidim tema o skylake.
Da si ustvari čitao linkove, vidio bi da nije samo jedna igra.

Igre u kojima sam ja osjetio/vidio/izmjerio značajan porast performansi u odnosu na haswell i na 760k (na 5 GHz) koji sam imao prije (ne uspoređujem s 760k, samo navodim):

arma2/3 starcraft 2, DCS world, SQUAD, CS GO, FSX, BF4
dakle, ja sam vidio i osjetio razliku, i razlika je značajna, u onome što je meni bitno. Nigdje ne tvrdim da će razlika svugdje bit velika.


Gdje je značajka velika? Pa u CPU bottlneck igrama (scenama), ak igra nije CPU bottlneckana, razlika je minimalna, što je očito.


Krajnje je debilno testirati CPU da ga se ne dovede u CPU bottlneck, jer se onda razlika NE VIDI.

Kao bivši vlasnik haswell i trenutni skylake i5, mogu potvrdit da je razlika otprilike ko na DF