No comment.

Ostavicu samo link

http://www.overclock.net/t/1534128/v...n-average-user

Odličan link sokole, stavi si ga u potpis da se ne mučiš sa pejstanjem stalno.

@Dino57

slobodno možeš otići na 6600K i neku matičnu u rangu Asus Z170-A. Rast performansi u svemu će biti više nego očit. Grafu ne mijenjaj dok ne dođe Pascal od nVidie i AMD-ov odgovor na to (ako do onda poživi :D).

Blago ljudima sa ovim "savjetnicima"
Bacit odličnu konfu i kupit tri puta skuplju radi par fps-a

A ipak će promjenom na i5 dobiti par FPS-a?

:D

Daleko od toga da je to i dalje neisplativo ako je u pitanju samo gaming, barem po meni, ali tko ima love i želi potrošiti onda svakako go for it.

S grafom bih pričekao.

Naravno da će dobit tih par fps-a samo što to neće niti primjetit.

Kupnja nove konfe kad čovjek već ima dobru konfu ya gaming je budalasta.
Poslusa li ove "savjetnike" bacice pare i nece dobit u gamingu primjetno ništa.

A ne priča se o maloj svoti.

Obzirom da konfiguracija nema ni godinu dana meni nije jasno šta nije mogao dobiti tada, a da sada može. I to je kupovao taman prije onog booma cijena.

Ma kakav prelazak na Intel s FX 8320. Još će morati na DDR4 RAM zbog Skylakea... može čak uzeti neku puno bolju AM3+ ploču, npr. Asus M5A97 EVO i overclockati i opet ispadne za cijenu jedne R9 390 jeftinije.

Vidim jedino smisao prelaska na zaključani Haswell ako je riječ o par specifičnih igri koje se igraju cijelo vrijeme gdje je Intel puno bolji(npr. WoT).

U čemu je onda kvaka ovdje kad su razlike po 20,30 i više FPS-a i FX je najlošiji: https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk
Džabe clockat fx-a kad je loš u single threadu.

Pa razlika je u tome sta se tu koristi klokani Titan X, i ta grafa je sami vrh ponude za gaming koja kosta 9000kn, i jedinu tu se moze vidjeti ocita razlika u fpsu i snazi procesora. Sa nekom grafom tipa r9 390/gtx 970 ti neces sigurno uspjeti postici toliku razliku sa i5 naspram fx 8320.

Jasno je to meni ali opet na kraju krajeva intel ispada bolji.

Niko nije ni reko da Intel nije bolji proc za gaming, ali tebi bi bilo najbolje ako imas novaca za nadogradnju, a zelis veci fps u igrama da ides na novu grafu, tipa R9 Fury

Ali fx83*** stvara probleme i za slabije r9 280x grafe...

dobro radi sa 970 ali sa 280x/290/390 je koma i tu svakako gledati i5 jer puno bolje jače ati grafe rade na i5 nego na fx83*** fury nikako na fx...ne bu to dobro i ništa bolje nego sada sa 280x

@Dino57

ako ti se isplati prelazak, idi svakako na intela i slobodno pikneš najjeftiniju opciju i5 4460. Ono lako prodaš svoje, i daš par kunica za intel i eto te... Garantiram bolju igrivost u vecini igara ;)

Ma nije FX bottleneck za r9 Fury, bilo bi dobro da ima bolju plocu pa da ga klokne, al sta je tu je, sigurno bi sa novom grafom osjetio veliki skok u performansama, nego da mjenja proc za i5, razlika je u saku fpsa, neisplativo...
Pitaj Hawkera kako njemu rade igre sa FXom i R9 390

Eventualno da proda svoju platformu, i uzme polovni i5 2500k i plocu, to bi ga ispalo kojih 500kn vise, a dobio bi osjetan boost, i jos bi mogao otici na neki hladnjak tipa Corator DS i novu grafu r9 390.

Ma on proda svoj proc i ploču, hladnjak ako ima... i kupi doslovce i5 4460 + neku h81-hds/b85...

Ja ti velim da je problem sa tim jačim ATI grafama... mogu sutra ako treba baciti neke testove usporedbe npr r9 290/390 vs gtx970 na fx-u....a i na i5

Samo mi recite kako želite da testiram, koje igre itd...

@Sphere ako hoces pomoc, javi se na PM pa se dogovorimo... da ne moram dva puta testirati... ti imaš intela i 390... odvrtimo iste testove ti sa intelom ja sa fxom i istom grafom...pa da vidimo ;)

Napravi test sa fx 83xx i i5 ali da nisu OC-ani ni jedan, u igrama koje imaju one Benchmarke kada uđes u igru tipa Shadow of Mordor, Thief, Metro REDUX, Tomb Raider, Batman itd... Bilo bi zanimljivo ako uhvatis vreman i da istestiras igre sa upaljenim i ugasenim Physx-om na R9 390 I GTX 970 pa da vidimo i koliki to radi utjecaj na te dviej grafe. Mene bi konkretno najvise zanimao Witcher 3 sa Gameworks i Physx na ON i off posto ga ja jos nisam igrao niti testirao postavke i fps.
I neznam zasto bi gtx 970 dobro funkcionirala sa FX 83xx a R9 390 ne, nije da je bas tolko R9 390 jaca...

EDIT:
E moze i tako, dogovorit cemo se, samo je problem sta ja nemam puno igri skinutih na kompu, mislio sam ako ti imas vise da svejedno napravis testove ako imas obje platforme na raspolaganju. Ja bi ti mogao reci rezultate iz Bioshock Infinita, Thiefa, Metro 2033 Redux.

mozes li ti nešto testirati pa da ja samo sa fxom to isto napravim?

Edit: prebacimo se na pm pa cemo onda dalje i negdje postati ;)

Editirao sam ;)

A recimo da uzmem standardni skylake 6600 i neku matičnu s DDR3 memorijom?

Previse para, za 500kn manje imas i5 4460 koji je skoro u dlaku isti procesor po snazi.

Znam na što FRipper aludira, radi se o različitom rješavanju draw callsa nvidije i amd gpu u dx11 opisano ovdje dolje (što nvidia bolje radi u dx11)

, te u dx12 (što više leži amd-u) opisano ovdje

U ovom linku gore su zapravo odgovorena neka pitanja iz prethodnog linka, razlog leži u različitoj arhitekturi tj. različitog rada, te kad se osvrnemo razlog amd-ovog uvođenje mantlea dobiva smisao, kao i to zašto favoriziraju dx12

I sam sam dogovarao neke testove sa jednim youtuberom, samo se radilo o phenomima sa 280X i GTX 770, ali je propalo

Međutim nagađam da nije to baš tako često kao što fripper misli (da fx mnogo bolje radi sa recimo gtx 970 nego R9 290/390), jako ovisi od igre

Recimo u Shadow of Mordor i Tomb raider (imaju in game benchmarke) ne očekujem da će toga biti. Uglavnom objavite rezultate jer i mene zanima baš. Bilo bi dobro kad bi u igri u kojoj se ta razlika pojavljuje, testirati u win7 i win10, jer amd gpu u win10 imaju navodno bolje riješene dx11 drivere

necemo ni 7 ni 10...testiramo u 8.1 ... drugo me ne zanima jer stvarno mi se neda jos i u linuxu testirati :D vecina ima 7 ili 8...tak da bumo u tome...

Jasno, napravite što možete.
Samo obavezno igre što imaju ingame benchmark (naravno i ista rezolucija i postavke), jer nema smisla drugačije.
Recimo dragon age inqusition i hitman imaju. U hitmanu bi moglo biti te razlike (nagađam). U stvari je svejedno dali je w7 ili 8.1., to čak ne morate imati isto jer je manje više isti kuki po pitanju perfomansi, a i drivera.

A misliš da je ingame benchmark dovoljan da se to vidi? Ne moramo trčkarati po šumici i mjeriti frapsom fps da bi to bilo vidljivo?

Ma bilo bi isto (game benchmark i free roam) nego vas 2 nebi mogli ponoviti apsolutno identičan scenarij trčkaranja pa nebi ni rezultati bili potpuno vjerodostojni. Nebi ni ista osoba 2 put identičan rezultat dobila. Karikiram ista putanja kretanja, isti vremenski uvjeti (ako igra ima atmosferu tj. nije isto ako je dan, noć, kiša, sunce), identičan kadar (okoliš u daljini, broj likova na ekranu, te što se iza događa i sl.).

ok onda bumo benchmark vrtili :)

Sve smo se dogovorili, sutra cemo bacit slike sa rezultatima, u WIN 8.1 pro 64 bit, igre Thief i Metro Redux(u njemu cemo se slikat na istom mjestu, posto on nema onaj benchmark koji na kraju prikaze rezultate), iste postavke, ista rezolucija, isti taktovi grafe sta se tice R 390ki, isti taktovi procesora, isti broj RAM-a, Mjerit cemo u Msiafterburneru 411, FPS brojac, iskoristenost grafe, temperatura grafe, iskoristenost procesora ne po jezgrama nego all around, iskoristenost vrama i iskoristenost RAM-a.
Ako hoces mogu skinuti sada preko noci Tomb Raider, cisto da imamo jos jednu nezavisnu igru koja ima onaj benchmark, zato jer su od one dvije Thief AMD igra, a Metro 2033 Redux Nvidia igra, također sta se Metroa tice izmjerit cemo i sa i bez physx-a pa da i tu vidimo razlike.

Sta se tice ovih benchmarka koje imaju Thief i Tomb raider, ni u njima ti nije uvjek isi rezultat na kraju, nekad je manji nekad veci.

A dobro tu vi ništa ne možete, to je sve unutar statističke greške. Eventualno izvlačit prosjek od 2-3 puta, al nema veze. Tu gdje jebu amd dx11 driveri bi ionako razlika trebala biti opipljiva

Znači iz remejka metroa izbacili benchmark, šteta

Volijo bi još igara (mordor, dragon ejđ, hitman, tomb raider i sl.), al bolje išta nego ništa :D

Evo jedne zanimljive usporedbe :D
https://www.youtube.com/watch?v=CphtYLMNWi8

ja pol tog ne znam mjeriti što si ti nabrojao :D

Ne radi se o tome, ovo je malo kompleksnija špreha.

Znači najbitnije je u ovoj priči razlika ponašanja FX83xx sa GTX 970 i R9 290/390, tj. koliko je često nvidia radi dx11 drivera bolji par za istog.

Ma ni ne treba vam sve to. Bitan je samo fps, fx sa nvidijom i amd gpu istog ranga. I onda eventualno i5 kao usporedbu. Odnosno fx 83xx i R9 390 i i5 i R9 390 što ste vas 2 vjerojatno dogovorila koliko sam skužio, ali onda nećemo znati dali je razlika (ako je ima u xy igri) do toga što je i5 bolji u igri, ili zbog toga što FX underperfoma sa AMD gpu, odnosno koliko je do jednog, a koliko do drugog