uzalud vam trud momci, po Markecu se rx480tke ne mogu undervoltati ispod mislim da je bilo 150W, a igre troše više od dual mininga

Markec to što ti nabrajaš su zaostalo optimizirane igre, praktično singlecore benchmarci. To nema veze sa modernim AAA naslovima.

Pubg poznat po ''super'' optimiziaciji.
Starfraft 2 koji osobno obožavam, debelo favorizira 1 jezgru Intela na što većem taktu...
Da, bzvz za usporedbu.
Ali da će većina igara počet koristit više jezgri, hoće.
Samo tamo negdje kad bude ryzen 3 i neko intel čudo od 150w tdp-a ispod kalodonta ;)

Kaj nismo to prošli (mislim, traje još) sa dx12 prije 2-3 godine? :lol2::chears:

kako stvari stoje PUBG vjerovatno neću moći igrati na ryzen APU (sve stock jer OC je za one koji imaju malog), vjerovatno će trebat ipak za tu igru externa grafa..

ne znam zašto, ali brijem da starcraft 2 ipak bi možda mogao raditi :D



uf uf, uvjek ista priča, argumenti bez konteksta nisu argumenti (kao npr. 4k, 144hz, progejming, ultra detalji obavezno jer na high detaljima je puno lošije iskustvo i vidi se ogromna razlika u kvaliteti moš mislit, ...to je bar nekakav kontekst..)

Uvijek kad pričamo o AAA igrama danas i ulozi procesora u istima, on u priču nekako uleti starcraft 2, igri koja ima 8 godina, kojoj su se čak i u ono vrijeme čudili koliko je singlecore bound, armi i squadu (za zadnju vjerujem većina nije ni čula), koje su indie kategorija, odnosno koje su radili "dva čeha u garaži", te koje očito zbog manjka budžeta, ljudi i vremena nisu imali za proper engine, optimizaciju, a koje također imaju koju godinicu, te i u svoje vrijeme zaostale sa tehničkog aspekta. I onda te stare poluproizvode predstavlja kao neko mjerilo, tehnološki vrh zahtjevnosti, a to što i7 8700K ima 46% veći fps na 1080p od i5 6600K, kao i ryzen sa 100mhz manje i manjim IPC skoro 35% veći fps zbog jezgri (1700x stock) u gore linkanom KCD i sličnim igrama iz 2016/17/18 po njemu nije "cpu bound". Dvostruki kriteriji i ništa drugo

Naravno tu je i novi favorit PUBG, igra koja izgleda kao da je iz 2011 godine i jedan od najvećih favorita za "zlatnu malinu" najgore optimizirane igre ikad. Ali je igra popularna to stoji. Skylake i derivati tu ne bježe ryzenima toliko zbog prednosti u clocku i nešto u IPC-u koliko zbog toga što ne postoje aspolutno nikakve optimizacije za ryzen u tim engineima

Što se tiče total wara tu je u krivu. On neko vrijeme ne spada u singlecore bound naslove, više idu na multithread. To je bilo u starijim naslovima. Evo npr. iz predzadnjeg naslova od prije dvije godine klik

Na primjeru i5 4690K i i7 5930K koji imaju isti IPC (haswell arhitektura), te isti base clock (3.5ghz, boosteve i5 ima čak veće) te sa gtx 1080 i7 ima skoro 30% veći fps samo zbog extra jezgri. To pretpostavljam isto nije cpu bound?

ovdje možemo vidjeti core load na 8 jezgrenom, a ovdje možemo vidjeti da ryzen u TW 2 isto ne zaostaje. Dakle to da je total war singlecore bound ne stoji neko vrijeme

Mislim ono, o čemu mi tu pričamo, gore sam linkao gdje sam intel daje upute kako povećati sklairanje između 6 i 8 jezgri u igrama

Sve ovisi kakav softver se koristi i u koje svrhe, jer kao što imamo prilike vidjeti (citirani postovi), postoje slučajevi u kojima je i 16C/32T Threadripper bez ikakvih problema iskorišten do übera:) na svakodnevnoj bazi.
Mislim da se možemo složiti da ovdje (↑) nije riječ o nekom benchmark izdrkavanju procesora (↓), a danas fala Bogu zahvaljujući (uistinu) višejezgrenim sustavima, svatko može odabrati ono što mu najbolje odgovara za određene namjene.

https://s14.postimg.cc/gwztn4vq9/7z_Bench_MARK.png

Bilo da riječ o igrama, streamingu istih, audio-video-foto obradi, rudarenju kriptovaluta, surfanju s mnoštvom tabova/sesija, virtualnim mašinama ili nečem desetom ili svemu od navednog istovremeno.:chears:

Ja sam svog dignulo sa 75 na 85. Bratic je svog sa 60 na 75.. fora stvar

Šta se tiče novijih naslova uzmite si bf1. Ljudi imaju problema sa i5 6600, zakucani na 100%

Prošli 75hz TN je mogao samo 1hz gore, ovaj što imam sad se vodi kao 60hz, no uz uključivanje freesynca odmah postane 72hz, te sam ga na to mogao podići još 1hz

Frend je nekog svog phillips TN-ca sa 60hz isto digao negdje na 72-73hz. Fora mi je što je brutalno jednostavno i odmah vidiš jel ide il ne ide. Zato kažem, čak je i šteta ne dizati, pogotovo dečkima sa jačim gpu. Uglavnom sve što se vodi kao "60hz" mi se čini da ide barem na 72-73hz

Prekidam momentalno raspravu o monitorima te sankcioniram sve koji krenu o tome u ovoj temi. Tema su AMD procesori.

Sent from Mobara

Pozdravljam ovu pozitivnu inicijativu :)

P.s. Tek jutros sam vidio inbox.
PC nisam upalio dva tjedna,sve mob.

Citat iz testa NUC8i7HVK (Hades Canyon):
While Hades Canyon has its strengths, it does fall a bit short of perfection due to its disappointing performance in our evaluation of it as a 4K HTPC. The Vega GPU can't decode VP9 Profile 2 - so no YouTube HDR support - and more importantly it doesn't support the Protected Audio Video Path technology required for UHD Blu-ray playback.

Dali onda isto vrijedi i za RyzenxG APUe?

Ili im je AMD uvalio kriplane čipove :D

Do sada nisam naletio da ta Vega u Ryzen APUima nešto "nije mogla". Treba istestirati.

Sent from Mobara

Ili je Šintel namjerno (tj. iz pohlepe) naručio kriplane(čitaj jeftinije) Vege pa se sad prave nevješti...

Izgleda (1 - 2) da kompletna Vega serija ima samo djelomičnu VP9 podršku, tj. ne podržava VP9 Profile 2/VP9 10-bit HDR. Netko ko ima R3 2200G/R5 2400G ili Vega 56/64 može to lako provjeriti pomoću DXVA Checker alata.
Obzirom da je nedavno najavljen AV1 kao nasljednik postojećeg VP9 formata, pitanje je da li će se nVidia i AMD uopće zamarati s proširivanjem VP9 podrške ili direktno ići na AV1.

Nažalost, rijetko koja recenzija se uopće, a kamoli detaljno osvrće na ovakve stvari, jer većini korisnika to nije bitno.

Pojavio se benč sa X470 pločom i 2600X na 3,6GHz na Geekbenchu. Za usporedbu sam odvrtio isti na svojoj mašini, doduše sa 225 MHz većim taktom.

Gigabyte Aorus X470 Gaming 5 + R5 2600X @ 3,6GHz - 4864 / 22235

Asus ROG X370 Crosshair VI Hero + R5 1600 @ 3,85GHz (moj rig) - 4320 / 18400

Direktna usporedba

Ovo djeluje jako jako jako dobro, budući se radi SAMO o refreshu procesora. Fini progress, naravno, ako je ovaj benč iole mjerodavan.

Moram priznat da nemrem dočekat taj 19.04 :D

nije loše ako je istina .. iako ne vidim na temelju čega je razlika, zbog tih smanjenih latencija? hmm..

Da. Brzi RAM tipa 3200MHz C14 1T će još više doći do izražaja jer je su latencije smanjene za cca 10ns + poboljšani memorijski kontroler (po meni najbitnije za veći raspon frekvencija).
K tome, povećan je takt, rafiniran je proces. IPC je više manje isti.

Sad je samo pitanje kako će raditi sa B350/X370 pločama. Osobno mislim da su X470 ploče samo ušminkane tipa koji M.2 konektor više, ono, ništa krucijalno.

Bitniji je CPU puno više nego X470, IMHO, zbog ranije navedenog IMC-a.

Možda se neće osjetiti previše ako netko ide sa R5 na R5, ali osobno idem sa R5 na R7 pa će meni svakako biti boost, što u glavama, što u samom taktu (naravno, ako će 4,3-4,4 biti moguće sa naponima u granicama normale).

Ja sam svog sa 60 na 80.Na 81 kaze out of range.Predobra fora u driverima.Osjeti se velika razlika u fluidnosti i to me tera da uzmem 144 hz monitor.Lol

Razmisljam i ja o tom refreshu pa onda origigi ryzen 7 kasnije poslat na reklamaciju amdu zbog one "greske" segfault

Sent from my EVA-L09 using Tapatalk

a koliko iskoristavas trenutnog r5 1600 :D ? kod mene usage poslije par dana max 60% i to na sekundu skoci

https://s17.postimg.org/hp9aqejbj/Clipboard01.jpg

Izgleda malo poboljšano. Ali mala razlika ako usporediš kao postojeći korisnik.
Jedino sam primjetio da ti ram radi na 1597mhz, a na x470 ide okruglo 1600

Jedino ću nadati poštene x470 na microATX

Nažalost geekbench nije bog zna koliko mjerodavan. Sjećam se da je i u prijašnjim leakovima pokazivao dramatične razlike (kaby vs skylake) pa na kraju ispalo ćorak. Razlika u benhevima će biti onolika koliko benchevi skaliraju sa clockom i to je to. Možda memory benchmarci nešto zbog latencije. Ugl. do 10%, većinom jednoznamenkasto

Ma znam da je Geekbenčara zakurac ali to je jedino sa čime se sada mogu usporediti :) ako ima neki drugi benč, drage volje ću paralelno odvoziti nešto.
Ali nažalost sve neki pukljavi nerealni rezultati sa kretenskim kombinacijama tipa 2700X sa 2400MHz c18 ramon na A320 čipsetu...

Jebotepas, to ko da čitaš review Aventadora u koji je utočen super 95 najjeftiniji i na njega stavili neke kineske gume od 34 eura komad.

Ali dobro, još malo pa to neće više biti bitno. Svakako planiram prije zamjene odvrtiti što više CPU/GPU benčeva sa R5 i onda u istim uvjetima sa R7, pa da vidimo razliku.

Sent from Mobara

Veća će ti promjena biti više jezgri kao što i sam kažeš, a nešto manja clock

Što se tiče benčeva probaj naći ryzena kulju na 4.2ghz

pa tek 19 og izlazi ,a kad ce kod nas pa ko ce to dočekat više,my finger is on the trigger :/

Poslano sa mog Redmi 3S koristeći Tapatalk

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-270...ead-of-launch/

Valjda nije 1stApril joke.

Članak je objavljen prije 53 minute, tak da ne bi trebao biti 1. aprilska.

Ryzen 5 2600x 95W tdp a ryzen 7 2700 65W tdp,kako je to moguće?

Proizvodni proces za Ryzene je takav da se nakon 3.3-3.4GHz efikasnost drastično smanjuje, tj. treba puno više napona za iste pomake(npr. 100MHz).

R7 2700 ima base clock od 3.2GHz i vjerojatno će imati all-core boost oko 3.5GHz. R5 2600X bi mogao imati i preko 4GHz all-core boost i vjerojatno troši nešto malo više od R7ice pri tim taktovima.

Šta im predstavlja oznaka X? Prema tablici rayzen 7 2700 ide do 4.1GHz? Jel se svi daju ručno overklokirat ili samo neki?