Izbjegni RAID0, ako ti pukne jedan disk, mozes se pozdravit sa svim podacima.

RAID0 bi se u pravilu trebao koristiti za nekriticne stvari - scratch disk ili temp disk, ali bas nista drugo ne bih trpao na njega.

Ako ipak odlucis ici na RAID0 konfiguraciju, onda slozi automatski backup bitnih stvari na neki eksterni disk.

Sranje ti je i TRIM opcija, samo najnoviji Intelovi kontroleri je podržavaju u RAIDU. Neka me netko ispravi ako griješim...

znači loša opcija raid0 pogotovo bez kontrolera...a ništa onda na jednog win i programe na drugog steam

btw na koji onda bolje os stavit na sata 3 ili 2? iak vjerujem da ja kao prosječan noob ne bi osjetio razliku al čisto radi informacije

RAID 0, 1, 5 ,01 ,10 explained
 

Morao sam objasniti kolegi što je to RAID i ukratko objasniti koje su mane i prednosti, pa sam napravio mali pregled koji mi se cini dosta koristan i ukratko objasnjen. Ako mozda ima koja greska slobodno kritizirajte pa cemo ispraviti!


http://i60.tinypic.com/4jrxaq.png
http://i59.tinypic.com/9ub0c0.jpg
http://i62.tinypic.com/245enht.png
http://i58.tinypic.com/whn0j4.jpg

RAID 1 ce ti itekako povecati brzine citanja, sto je vrlo ocito iz njegovog dizajna.

Takodjer, mozda si htio reci da RAID 5 ima write penalty, ali kao stripe u sustini, naravno da uzrokuje povecanje brzine zapisivanja naspram jednog diska.

Isto tako, gotovo sve pod stavkom "Speed" ti je vrlo lose i neprecizno generalizirano.

Ovo po pitanju brzine za RAID 1 je zapravo objašnjenje za kapacitet :D

U RAID 1 brzina nije definirana brzinom najsporijeg, ali je zato kapacitet itekako definiran kapacitetom najmanjeg diska.

Eh da su još tu i podaci o trajanju rebuild-a polja za pojedine proizvođače/vrste polja ... to bi bio pregled :D :D

A RAID 6 si zaboravio?

Plus rjeđe - RAID 50 / 60, kad se koji RAID koristi i zašto itd.

.. ili recimo i Linux MD RAID, koji omogucava RAID 10 na neparnom broju diskova ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels

Ima još RAID tipova, a dalo bi se i o tieringu popričati. Posebno kad se već dijelom slična tehnologija koristi kod SSHD diskova.

Tiereing je ipak nivo iznad samog RAID-a, i zahtjeva virtualizaciju storage-a :)

Zato i kažem da bi se dalo popričati. :D
Još malo pa će i na desktopu doći kao standard. :D

Pa... Intel SRT recimo :)

kaj bi tek bilo da je napravil nekaj za SCSI ili SAS? pa to bi vam bilo bolje od thefapening-a :D :p

Zašto? Pa sam tip konekcije tu i nema puno veze. :D

jedino meni :D:D:D

Ljudi molim pomoć uz vezi ovog RAID 0.

Ovako imam sada sata Seagate ST3250310AS od 250GB i sada bi kupio neki drugi disk isto od 250GB. Vidim da su cijene dosta niske ima ih već za oko 300kn.

Gore bi nakrcao OS WINDOWS 8 64bit, hrpu programa i igara, a za bekap već imam 2 eksterna diska i jedan interni IDE disk. Odnosno radove od raznih programa, save game, razni bitni podaci njih bi prebacio na taj posebni interni IDE disk koji služi kao storage disk.
Želio bih da se to sveskupa malo brže učitava nego sada sa jednim diskom.

Dali se isplati slagati u RAID 0 što se tiće performansi, koliki je pomak u odnosu na jedan disk ?
Nisam informiran, dali je za RAID 0 pogubno iznenadan nestanak gradske struje u smislu da se bude RAID 0 raspao ?


Zasada nemam para za ssd. A opet neisplati mi se kupit sad neki SSD disk od 60gb samo radi OS-a i pokojeg programa jer time niš nedobivam kad bi sve ostale programe i igre dizao sa drugog diska koji nije SSD. A 120Gb je već malo naknap kad samo jedna novija igra zna težiti 20GB.

Konfiguracija, pogledati pod Moj komp

Imam jedno pocetnicko pitanje u vezi raida....

Ako imam npr ssd za OS i slozim RAID0 sa 2 hdd od 1TB

Sto se dogodi sa RAIDom ako srusim Windowse i zelim ih ponovo instalirati (naravno na ssd)

Da li RAID array ostaje netaknut...u smislu da ce ga OS i dalje prepoznati bez problema?

RAID nema veze s OS-om, osim ako nije kreiran kroz OS.
Znači, ako si RAID polje kreirao kroz kontroler (nakon BIOS-a ili kroz aplikaciju) sama instalacija OS-a nema veze s njim i trebala bi ga prepoznati.

Oke...puno hvala!

SSD vs SSD Raid 0 isplativost
 

Pozdrav,

Imam 2 diska od 480GB i sad me zanima dali ih se isplati staviti u RAID 0.
Koji je potencijalni benefit i mogući problemi?

Hvala

Ne znamo na ćemu bi to vrtio, koji hardware. A pad polja ti donosi gubitak svih podataka

Benefit?
Duplo veci sequential read/write (za IOPS-e ionako neces skuziti).

Problemi?
Jedan disk umre, sve ode.

Pa ako sam neznas dali ti to treba onda je 99% sigurno da ti netreba ;).

Hoće li ti značiti nešto razlika starta li se neka aplikacija za 7 ili 10 sekundi?

Mislis valjda za 9.5 ili 10 sec.

:D Naveo sam ono što bi bilo maksimum u idealnim uvjetima...

Ma to mi je sve jasno. Da ako crkne 1 ode sve. Al napravim image i nije frka. Gledam kako bi bila bolja iskoristivost kad vec imam 2 komada.

http://www.tomshardware.com/reviews/...mark,3485.html

Gledaj stranice od 10 do kraja. Stvarno nema potrebe da si razbijaš glavi RAID ili ne RAID, stavi oba SSD-a u PC i na jedan stavi OS i programe/igre, na drugi trpaj podatke.

ne da nebi osjetio ta dva u radi 0 u svakodnevnom radu, nego nebi osjetio kad bi ih 6 stavio, osim ako se ne baviš 4k video editingom ili sl.

ja kad sam uzimao sistem drive, gledo sam m.2 nvme onaj samsung 950, al kolega Gilbert tu na forumu jga je imo (pa prodao) i kaže da se apsolutno nista ne osjeti u radu , osim rupe u novčaniku, i ako se ne bavis handlanjem velikih datoteka, apsolutno nepotrebno, na kraju sam uzeo samsund ssd 850 evo, 512 gb i miran, ne osjetim nikakvu razliku ni kad ukljucim rapid mode

gledao sam neki test onog intelovog 750 pci-e ssd-a sa suludim brzinama i upravo zbog pci-e sučelja je u everyday akcijama bio dosta sporiji i imo nekakav lag za razliku od klasicnih sata ssd-ova, npr. brzina dizanja windowsa sa njim je bila oko 30s, a klasicni sata ssd 10s

Da, na kraju moze biti više problema nego koristi. Stavit ću bez raida i to je to. Ima neki način da istestiram koji je brži od ta 2 ako nemam nikakav OS instaliran. Jer stavio bi OS na brži.

Koja 2 SSD-a imas?

Evo ova dva. Isti je proizvođač, diskovi različito izgledaju i nisu kupljeni u istoj vrijeme.

http://i63.tinypic.com/140f79e.jpg

UV400 je nesto noviji, ali je TLC.
Sto se ne primjeti, dok se ne zafila SLC cache... tak' da je za OS to sve manje-vise slicno.
V300 nije bas neki heroj brzine.

No za OS mislim da neces primjetiti neku razliku izmedju ovih.
Tough call... :D

Što je TLC? jel mi to šta znači? Šta je onda preporuka da stavim na ovaj sivi?

A trenutno sad u kompu imam OCZ Vertex 4. Njega sam mislio izvadit? Dali je on bolji od ovih što se brzine tiče?
Jedino što je on od 256GB, al to je manje bitno.

ajd popuni tu božju rubriku "moj komp" ispod profila, a ne da nagađamo koje diskove imas, gdje ih spajaš, sata 2 ili sata 3 itd., treba li ti za storage ili za igre ili za rad ?

Ništa ne znači da popunim, kad mjenjam sve skoro sad. Za igre uglavnom, ali i za rad. Sve ide na Sata 3.

Dajte me ispravite ako griješim jer sam davno imao Samsungove F1 diskove u raid 0.

Kad se napravi iz biosa sata mod RAID - onda mu nakon POST-a treba par sekundi da napravi RAID polje. Jel tako?

Tako da opet na bootanju gubiš par sekundi...

Ovisno koja ploča. Na RIVE toga nema, na starijoj s1366 se pojavljuje ekran za konfiguraciju RAID polja.

Imao sam u jednom trenutku 4 Intelova X25-M SSDa od po 160
Gb u RAID0, zatim jedan 512 Gb Samsung 840 u "normalnom" modu i onda mi je zatrebalo još mjesta te sam mu dodao još jedan isti. Što se tiče svakodnevne upotrebe, responzivnost sustava je ista. Realno, za svakodnevni rad u office-u i igranje čisti overkill. Ali činjenica da imam superbrzu i nečujnu gigu prostora na sistemu... neprocjenjivo.:D

I ne baš. RAID polje se radi jednom, kod inicijalnog kreiranja, ne kod svakog boota.

Ovaj dodatak je u biti inicijalizacija kontrolera i slično, no mjerenje "starta" stroja je besmisleno. Ako nekom toliko smeta, neka ne kreira RAID.