Do 5000kn? Definitivno Pentax K-x, ne vidim ni približu kvalitetu u slike u tom cjenovnom rangu, a da dobiješ i objektiv sa njim, konkurenti su uglavnom 5000+ kn i tu mu slikom jedino Nikon D5000 parira.

Draga je bila ta koja je prelomila crni ili bijeli...predobro izgleda moram priznat...a sad crtica kao crtica vidjet će se,ali vidi se i na crnom,jer moraš fizički oštetiti lak,boju...osjetit pod prstom,možda će se vidjet više nego na crnom ali nastojat ću ga maksimalno pazit.

Draga ima Canon A1 SLR iz 1978,nema niti jednu ogrebotinu...ako je mogao taj bit pažen i mažen 32 godine,valjda će moj Pentax u godinu/dvije koliko ću vrlo vjerovatno rukovat s njim (pa prijeć na bolje) biti pic-mic.:D

Meni ovo izgleda jako primamljivo, još ako možeš uzeti preko firme onda bih rekao da je definitivno bestbuy
http://217.14.221.177/StartEU.ashx?_...D6dIfuhkuQgJRd

http://www.adm.hr/product_info.php?c...oducts_id=8082

Meni je taj bili pentax baš sexy :D

To je za ove koje vole L objektive, a nemaju love, a žele tu iznimnu estetiku :lol2:

Ja baš i ne bi reka.
Ti objektivi su srednja žalost, više žalost nego srednja, vrijede možda 1500kn max obodvoje, a aparat definitivno ne vrijedi 4000kn jer je to poprilično star model (prva polovica 2008-e).

kupujem u SAD-u, tako da bi gledao možda i onu "veću" cijenovnu kategoriju do max 1000 eura, koji bi iz te kategorije preporučili?

do 5tkn vidim malo po testovima da je K-x dosta bolji od konkurencije.
Dal ova alfa serija od Sony valja išta ?

Što želiš od aparata?
Prvo moraš znati što bi htio slikavati, a što te ne zanima i na temelju toga odabrati sustav i objektive.

Ja bi ti definitivno preporučio da ne uzimaš kit komplete jer u većini slučajeva objektivi nisu nešto, a SLR bez pravog objektiva nema puno smisla, te tek sa poštenim objektivom počneš iskorištavati njegov potencijal.

Za 1000€(1400$) se da kupit solidan aparat i 2 objektiva.
Naravno, ovisno o željama kupuješ isti.

Osobno bi razmislija o Olympus E-30 ili E-620 sa 14-54mm, 50-200mm, 50mm ili 9-18mm objektivima.

iskreno još istražujem DSLR aparate i učim o njima, dosta mi je važna kvalitetna fotografija(slikam oko 3,4 tisuće fotki godišnje sa Sony DSCH1 na automatici) i to je mom oku dosta kvalitetna fotka- prema tome se možete ravnati što želim
Sad bi htio korak dalje od H1 pa gledam koji uzeti DSLR ili ostati na digitalnom nekom novom od cca. 10 megapixela i 20x optičkim zumom, ne znam ni sam.

koja je vaša preporuka?

posudi od frenda DSLR, opali par fotki s njim, pa vidi dal ti to doista treba.
ako si zadovoljan s ovim, ne vidim zasto bi isao na DSLR. osim ako nemas viska para, onda udri :D

dal mi netko može reći osnovnu razliku izmežu "običnog" digitalca (pritom mislim na DSC HX-1 npr.) i DSLR-a tipa Pentax k-x ?

Haha, taj aparat, abome ni nasljednici mu 500D i 550D, se može saktiti pore K-x i D5000, a još i ti tradicionalno loši(da ne kažem očajni) anon kit objektivi.

Meni prijatelj kupio 450D, prodao ga 2 mjeseca poslije da kupi D90(senzor isti i u D500o) čijom je kvalitetom slika mnogo zadovoljniji, mislim da tu sve govori o kvaliteti spomenutog Canona.


Od skupljih aparat? Nikon D90 definitivno, plus si uzmeš objektiv Tamron 17-50 F2,8.

Najbolje i najlakše je hvaliti odnosno popljuvati nešto što nikada nisi sam isprobao, ja govorim iz svog iskustva, čovjek je tražio mišljenja i ja sam mu dao svoje!
Uostalom nebih se složio s tvojom izjavom da 500D i 550D se mogu sakriti pored Pentax-K modela a tome svjedoče i brojni review-ovi kojih fala k....u ima na pretek!
U svakom slučaju, pogledaj, što te zanima, kako ti je Mar rekao. Pogledaj koji proizvođač te zanima, i onda još definitivno pogledaj ponudu objektiva za tog proizvođača i dodoatne opreme, tipa battery grip(koji jako dobro dođe).....!
Mislim da su sve ostalo manje bitne stvari u izboru DSLR aparata jer su u zadnje vrijeme svi manje više istih ili sličnih performansi!

Grafovi govore više od 1000 riječi.

http://www.dpreview.com/reviews/Cano...Raw_chroma.png

http://www.dpreview.com/reviews/Cano.../Raw_black.png

http://www.dpreview.com/reviews/Cano...s/Raw_gray.png

Glavno da Canon trpa piksele za neznalice koje padaju na to, a nije bitno šta jako ''šumi'' i šta nema objektiva za pristojne novce koji može zadovoljiti apteite tih pikselima prenapučenih senzora pa se događa da 7D(18MP) uparen sa Canon 70-200 IS II na 200mm i F2,8 isporuči manju rezoluciju nego kombinacija D300(12MP) i nikkor 70-200 VR II na 200mm i F2,8.

Molim savjet bolje upucenih:
Dolazi mi za koji dan Pentax k-x sa kitom 18-55. Malo sam novi u svemu tome pa nisam na vrijeme vidio da postoji i paket sa dva kita pa sad tragam za nekim rabljenim objektivom. Preferiram zoomirane fotke i macro pa pitam dal je ovo za mene :
http://www.njuskalo.hr/objektivi/sig...-oglas-1157851
Dal to ide uz moj Pentax i dal toliko vrijedi. Citao sam puno o tim objektivima na ovom forumu pa sad niti sam neznam :)

Thx!

Ja za tu Sigmu nebi ponudio preko 800kn, a jel odgovara na Pentax odgovor je da.

Može nekakav komentar znalaca o ovom objektivu?

50-150mm F2.8 EX DC APO HSM II

http://www.sigmaphoto.com/shop/50-15...o-hsm-ii-sigma

Malo sam čitao o njemu i mislim da ga sigurno kupujem!! :)

za pocetak nebi bilo lose naucit slikat van auto moda, tj ispucat bar par tisuca slika da uopce skuzis o cem se tu radi ili sto zelis (slikat)... u suprotnom rezultat ti nece biti nista bolje nego sa kitom... te sigme variraju od primjerka do primjerka... a upravo o toj 50-150 se raspitujem vec jako dugo, uglavnom moraju se dobro istestirat prije kupnje.... poradi oštrine, tocnosti fokusiranja itd. sto sa 1dnevnim iskustvom sigurno neces znat... no, tvoja lova

Dobra Sigma, stvarno dosta dobra al cijene u Prizme dosta paprene.


Ne varira samo Sigma od primjerka do primjerka nego svi objektivi tako variraju, druga je stvar što se Sigme gledaju pod povećalom pa i kada nije do Sigme je svemu ona kriva. Generalno je dobra oštrina no može biti malo front ili back fokusa što nažalost ovi entry-level aparati kolko mi je poznato nemaju opciju za rješit. Druga je stvar što Sigma može zezat u uvjetima slabijeg osvjetljenja pa neće nekad fokusirat na novijim tijelima no to se rješi time što se odnese na servis pa se ubaci novi firmware.

hvala svima na odgovorima ,nekako sam bliže da kupim npr. Sony DSCHX1 nego DSLR, pa objektivi,pa...

koji još da pogledam od digitalaca sa cca. 10 mega i dobrim optičkim zumom, vidio sam neki pentaxov model sa mislim 26 optičkim?

Bok ekipa!

Jedan momak iz kvarta ima viška para i pitao me kaj da uzme. Poslal sam ga tu da čita, ali je zbunjen. Pa znam da je u neku ruku offtopic (nije DSLR), ali me zanima kaj mislite o ovom ovdje?
Sony Cyber-Shot DSC-R1
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
Odnosno, kaj je sad aktualno tog tipa?

Ma daj :roller:

Neću ga sad kupovat,za cca mjesec i pol dana...za 700 eura ga imam.

Skužim ja aparat u tjedan-dva,nisam baš toliki tudum.Samo se prvi put susrećem s svim tim opcijama,a znam dosta o njima.Kad bi se uhvatio,kad bi imao vremena...Mislim da malo pretjeruješ s par tisuća fotki :D

Stric mi se bavi fotografijom (profesionalno),ima tu opremu bolesno skupu pa ću na instrukcije.Sad gledam koji objektiv da uzmem,jer ovaj kit je kita :nono:

R1 je stari aparat, iako je još dosta dobar.
Nažalost tako sličnog više nema jer izgleda da nije isplativo (ne prodaju se objektivi :)).

Neloša alternativa bi bio Panasonic GH1 + 14-140mm s tim da uvik imaš opciju stavljanja boljeg objektiva koju kod R1 nemaš (iako je njegov Carl Zeiss odličan i svjetlosno jak).

Okani se tih mega-super-ultra-zoomova i ako želiš kvalitetu kupi Panasonic LX3, je zoom ni 3x al baš zato i je dobar, veliki senzor za jednog kompkta plus brz(F2-2,8) i kvalitetan objektiv.

Ma taj je zadnji kojeg sam se sjećao da ga je netko poznat kupio davno prije.

Ali ovaj GH1 košta. Jel mi može netko reći zašto bi netko htio kupiti ne DSLR za takve pare?

U svakom slučaju, fail sa moje strane kaj se "našel bum ti tak nekaj" tiče :D

kit je kita ako je onaj koji ga drzi kita :chears:

primjer? imao sam kitonju 18-105 od nikona, zamjenio sam ga sa 17-55 nikonovim, prvi dodje oko 1500kn drugi 11.000kn nov... razlika? reklo bi se da bi potonji trebao sam slikat, brate mili kakva greska, glupost... eto ima f2.8 kroz cijeli raspon .... prvo treba znat bar nesto o blendama da bi se moglo rec da je kit kita, il si to negdje procitao :) vjeruj, taj netko ti laže :=) govorim kak je bilo u mom slucaju, i mojom kitom :rofl:

Pa naravno da će koštat kada u biti slika ko u SLR-a jel i senzor je isti, a ono što je dobro amaterima je to što je mal.
Evo nešto novo, malo i dobro, Sony NEX.


Zaboravljaš da je 17-55 ko od brda odvaljen dok je 18-105 plastk-fantastik.


Možeš ti skužit u tolko vrimena šta je aparat i dosta funkscija al da ćeš bit odman ko Ivan Lepen e nećeš.

to od brda odvaljen zna bit i mana kad ga nosis 3 sata

na to sam i mislio sa onim par tisuca slika.... ne kaze se zakurac da tek nekakav vozac postajes sa kolko ono, 50000km ?

Ma najbitnije je da ja skužim aparat,da skužim sve opcije...i što njihovim promjenama postižem,da znam izračunat ekspoziciju itd...ostalo je sve na kreativnosti.Kad ja skužim kako pravilno upravljat svim opcijama,onda sam na konju.

No,šta sad? Oćemo mi o toj sigmi malo ili šta? :D

tu ga nitko od nas nema, al se moze provjereno rec ako kupis dobar primjerak da ces bit zadovoljan... oštar, brz fokus, f2.8 kroz cijeli raspon... nema se tu vise kaj pametno rec... za krop senzor po vecini bolji izbor nego 70-200

Malo upadam , al trebo bi neki stativ.Neki jeftini , kod nas nema bas tj ima neka socijala , gledam sa ebaya , do 100 kuna , 150?stvarno nesto tek tolko da je stativ , treba mi za HDR ocajno.

btw kaj fali ultrazumovima ... ja sam sa fz38 jako zadovoljan.value/money 10/10 . AJd pretjerujem , nije da sam probo ostale, al gledano sve u svemu , od kvalitete slike, izrade uredaja ,tezine , mogucnosti podesavanja(apsolutno sve manual , raw, jpeg+raw,16/9), zum tijekom HD snimanja , stereo zvuk , stvarno , za manje od 3 soma ja zadovoljan.

:chears: mislio sam da ga možda netko ima,ili je imao prilike koristiti...

imas tu nesto sitno o tom objektivu http://fotografija.hr/forum/index.php?topic=124.0

a najbolje da postavis pitanje na fotozine.org makar sjecam se da je vec i bilo rasprava o tom objektivu, uglavnom pozitivnih...

ja sam kupio GH1 :goood:

i nisam ga platio toliko puno jer ga je koštao toliko sigurno bi odustao.

zašto sam baš njega uzeo?

1) imam od prije TZ5 i zavolio sam sam panasonic fotiće nakon toga
2) tražio sam nešto u klasi dSLR-a da može snimati dobar video i da je što manji jer mi je prva ideja bila da kupim samo kameru, a to je trenutno samo GH1 zbog optimizacije leće i ostalih stvari
3) vrlo dobra i iskoristiva leća 14-140, uzmi u obzir koliko košta takva leća
4) vrlo dobar auto mod dok se ne pozabavim ručnim postavkama
5) ekran više rezolucije koji se može podešavati i vaditi van

Gledao sam i canon 500d u to vrijeme, ali kada na njega dodaš ekvivalentnu leću koja dolazi sa GH1 cijena nije puno niža, a sama leća i fotić su puno veći. Uz to snimanje videa nije ni blizu GH1 ako ništa drugo zbog focusa

Pa GH1 i nije baš mal, GF1 već je, ovi novi Sony NEX još manji od oba.

za klasu dSLR-a je najmanji iako tehnički nije SLR jer nema ogledala, ali ima dovoljno veliki senzor i mogućnosti da ulazi u tu klasu.

Prošlo ljeto u 7mj kada sam ga kupio nije bilo ništa sl u najavi. Uspio sam ugrabiti jedan od prvih par kom koji su došli

I sve bi bilo lijepo i krasno da GF1 nije manji i ima isti taj senzor kao GH1 i šta je važnije idu isti objektiv, a ovi novi Sonyi NEX3 i NEX5 manji i od GF1 te imaju čak i malo veći senzor od spomnianog Canona 500D.

Inače mislim da si prošlo ljeto ima već i PEN.

http://www.dpreview.com/previews/Son...escompared.JPG

http://www.dpreview.com/previews/Son.../nex5vsGF1.jpg

U usporedbi sa bilo kojim drugim aparatima sa tražilom je najmanji. NEX sam po sebi jest mal ali kada mu se namontira bilo koji zoom objektiv postaje poprilično velik.

Uglavnom, GH1 je odličan aparat. Mene odbija jedino cijena ali s obzirom da 14-140 objektiv sam po sebi košta oko $1000, i nije toliko skup :)
Osim veličine, prednost mu je i tražilo. Jest elektroničko ali je vrlo veliko. Daleko veće od ASP-C konkurencije i pokriva 100% pogleda za razliku od većine drugih optičkih tražila.
http://www.dpreview.com/reviews/pana...es/vfcomp2.png

Ja imam G1 jer mi video ne igra neku ulogu i aparat me u svakom pogledu oduševljava. Samo da mi se dočepati 45mm Leica Macro objektiva... :)

Zar nije Panjeva kita podjednake veličine kao Sonyeva i zar ne vrijedi isto za ultra-zoom?

Inače EVF po meni isti k... ka da gledaš zada na LCD.

ma netrebamo se raspravljati dalje, zbog nekoliko faktora GH1 mi je bio najbolji izbor (naveo sam ih gore)

PEN je došao kasnije na tržište, video je loš, objektiv koji se dobije nije bog zna što, low res ekran...

nebitno raspravljati, htio sam aparat tipa dSLR a da je najmanji mogući i to je GH1, bar bio u to vrijeme.

ako dodaš 14-140 objektiv na bilo koji od spomenutih vidiš da GH1 nije toliko skup.

uz to ekran koji se može podešavati sam više puta koristio i vrlo je praktična stvar.

Ako mislite uzeti GH1, definitivno se isplati u SAD-u jer njihov model nema ograničenje videa kao ovi u EU te je dosta jeftiniji (cijena novog je oko 1100-1200$ s 14-140mm).