Ništa mi nije jasno nakon ovog linka. Pola stvari se ne poklapa.
Moj je WD6400AAKS-22A7B0 i ne uklapa se ni u jedan od navedenih opisa :lol2:

A gdje se to uradi ? Mislim ono Control panel- ...... -,,,,,,, ili negdje drugdje !

Naravno da se ne uklapa kad je link star tri godine, uglavnom tih šest brojeva su za internu kontrolu u wd-u, vjerovatno sadrže neke pojedinosti o firmwareu, modelu razvoja i kome se šalju ili tak nešto.

EDIT: Mislio sam na link od foruma.

pdf iz
:stoopid:

PDF ima još manje smisla.

Uglavno ja sam upravo naručio 2 komada iz Acquisitum Magnuma s oznakom:
WD6400AAKS - 00A7B2 (zamolio sam da mi je prosljede prije nego ih naručim kako bi potražio po net-u da li možda tu oznaku češeće spominju u negativnom kontekstu, ali za sada nisam našao ništa takvo) no nisam uspio iz sadržaja koje daju prethodni linkovi iščitat ove šifre.

a hebemu... ja sam več "skoro"kliknu na "kupi" i sad sam u teškoj dilemi... dal da rađe uzmem Samsung Spinpoint 500Gb ili taj 640AAKS koji je "kritičan" :D ?:no2drug:

Šta nije jasno? Osnovni kod je WD0000ABCD.

Recimo taj WD6400AAKS - 00A7B2:

WD - Western Digital, 6400 - 640.0 GB, A - 3,5" gigabajtni disk, A - WD Caviar, K - 7200 rpm sa 16MB cache, S - Sata 3.0 GB/s to jest Sata II.

Ovi ostali brojevi 00A7B2, njihovo točno značenje je dostupno samo onima koji rade u WD-u. Recimo iz ono linka za forum ovo 00 bi značilo da je generic, to jest da nije namijenjen nekom određenom prodavaču, A7 koristi za firmware i zamjenu dijelova, B2 da je valjda 2. revizija iz Cavira linije.

Pa ti ostali brojevi i jesu zbunjujući. Po ovom što meni piše ( 22A7B0 ) apsolutno ništa ne mogu saznati.

Nadam se da ti je jasno da RAID 1 nije backup nego samo redundancija i po meni za običnog korisnika sasvim nepotrebna stvar.

također imam 22A7B0 ( blue serija ) i 65A7B0 ( prva serija koju je došla )


mislio sam da možda veći broj noviji model nego niži....

Evo citam svih 19 stranica treci puta i nigdje nemogu naci na koje mjesto se stavlja taj jumper za za plocu sa sata1.. dali na 5. i 6 kao što sam našao za neki veci disk? Ploca je inace epox 4PDA5+ ( http://www.ocworkbench.com/2004/epox...+/4pda5+-1.htm )
Vec 10 sati se mucim da mi ga bios prepozna i ništa.. Uz stari ATA disk radi..

Nisam uspio posve jasno shvatiti što to točno znači redundancija u navedenom primjeru, ali stvar je u tome što želim imati maksimalnu pouzdanost za sve podatke koje imam na hardu, a koliko sam shvatio RAID 1 mi omogućava da sve podatke imam duplo. No nisu mi svi podaci jednako bitni, pa u tom slučaju što mi predlažeš, kako da osim ovog prethodnog načina dobijem tu razinu pouzdanosti. da li ima neki jednostavni način da se jedna particija na jednom disku redovito backupira ili radi nekakav mirroring s jednakom particijom na drugom disku (i naprimjer da neki program na toj-tim particijama vodi indexing tj. popisivanje sadržaja ostalih diskova na kojima će vjerojatno biti muzika i filmovi pa mi je smao bitno da znam što sma imao kako bih to mogao poslije opte pribaviti)?

znaci 5 i 6...
hvala:chears:

imam feeling da mi je disk krepava jel postoji neki dobar software da ga provjerim kako stvari stoje disk se ponasa read-only kad pokusam nesto vece zapisat na njega smrzne... mozda neko zna neko rjesenje... ili ga saljem na reklamaciju

Ja sam si u četvrtak kupil taj disk jer imam onaj seagete s SD15 pa da prebacim sve i nekak su mi temp. vece nego na ostalim diskovima. Do 42° se popenje. Inace je 40 skoro stalno, ostali su 35. E sad me zanima dal je to puno ili neki razlog za brigu? Koja je gornja granica?

nije puno. da li si stavio među ostale diskove koju imaš? jer one sve skupa više griju

Pa je, između 2 diska mi je, a na ta 2 pušu dva fana. A dobro onda, hvala! :)

disk je krepao kako stvari stoje nemogu nista zapisat na njega niti ga formatirat ponasa se read-only ide na reklamaciju :) sreca u nesreci sve je spaseno sa njega ufff

Redundancija znači dostupnost u bilo kojem trenutku, a to je najviše bitno kod servera koji služe na desetke, stotine ili tisuće ljudi. Ako jedan disk prestane raditi, ostane drugi, treći,... na kojem mogu raditi i to zahvaljujući RAID-u 1, a bolji kontroleri nakon zamjene diska rade rebuild podataka bez ikakvog resetiranja ili isključivanja sustava.

RAID 1 nije backup zbog više razloga. Recimo, pregori napajanje, pošalje slučajno veći napon i odoše oba diska. Dalje, dogodi se havarija s virusima ili drugim štetočinama, obrišu ti podatke s jednog diska, ode i s drugog. Isto tako, ako slučajno obrišeš (ili netko drugi ti obriše) nešto od podataka, opet ostaješ bez njih i na drugom disku. Razumiješ?

Jedno hitno pitanje da ne otvaram novu temu, unatoc pustim stickyjima i vec mnogo otvorenih tema o particijama opet neznam sta ucinit , znaci kupia san wd 6400aaks a imam starog samsunga 320gb t166 , posto je naravno wd koliko san vidia po sintetic relativno brzi disk od samsunga zanima me koliko bi se ako bi se uopce osjetila razlika u brzini rada windowsa ovisno o tome na kojem bi hddu bia os. Sad imam 2 kombinacije
prva:
samsunga podijelit na 50gb os+programi , 200gb igre , 50gb download,extraktna particija di je nered , a wda ostavit u jednoj particiji eventualno 2 za pohranu muzike,filmovi,serija,backup.

druga komb:

Wd podijelit 50gb os+programi , 200gb igre ,346 storage , a samsunga 50-60gb download particiju ostalo backup ili ako zafali stagod mista na wdu mada u to sumnjam.

Molin pomoc lud san neznan sta da ucinem,htio bi jednom rijesit te diskove na najbolji moguci nacin da buden miran na duze vrijeme.Sve preporuke i savjeti dobrodosli.Posto je mali ot nadan se da nece bit izbrisano.

Na WD stavis OS. U velicinama koje ti odgovaraju. Uz OS na njemu drzi stvari kojima intenzivno ne pristupas.

Aj da ne otvaram temu, ovako ću nabrzaka...
Po pitanju brzine, koj biste mi preporučili od ova dva?

Samsung
http://www.links.hr/index.php?option...kl=051.510.066

ili

Western Digital
http://www.links.hr/index.php?option...kl=051.510.042

WD ali ovaj.
http://www.adm.hr/product_info.php?c...oducts_id=5719

Fak, bio je 430kn jos prije par dana. :(

Ali ni 470kn nije puno za takav disk. :)

Pretpostavljao sam da će mi to neko preporučit... Znam, bi VRLO rado uzeo, ali nažalost ništa od tog. Iz Rijeke sam, kod nas stvari stoje malo drugačije. Nemamo ADM...
Evo pa uspoređuj (cijene):

Ventex
http://www.ventex.hr/ProductDetails....65415&pg=26231

Links
http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.510.058

HGspot
http://www.hgspot.hr/opis.aspx?ID=034843

:fuming:

Pa tako, opet se vračam na pitanje...

Samsung
Link gore...

Western Digital
Link gore...

Po pitanju brzine su tu negdje (mozda trunkicu na stranu WD-a), ali po pitanju buke su neusporedivi jer je WD3200AAKS poput malo tise zubarske brusilice.

Ako ti je imalo stalo do tisine uzmi Samija, a ako ti je svejedno onda je i WD ok.

P.S. baci oko u sig ;)

E super, hvala na odgovoru. Uzet ću si Samsunakija :D

Haj! Sorry, stvarno nisam sve pročitao, možda ste već pričali o ovom, AALS vs AAKS. U stvari zanimaju me diskovi za obradu videa
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=123000
a kako su 7200.11 masovno "nahvaljeni" poče sam gledati 7200.12.

Uvijek sam bio vjeran Seagateu ali sad hmhm. Tako se sad pomalo okrećem WD-u ili nečem drugom dovoljno brzom ali kao prvo pouzdanom.
Dakle

1 isplati li se AALS u odnosu na AAKS
2 isplati li se 7200.12 u odnosu na AAKS/AALS
3 vaš prijedlog za nešto oko 500-650GB

Zbog renderinga AVCHD-a moguć povremen rad PC-a 24/24 a koliko će tu biti HDD u FULL opterećenju - ne znam, mislim da će više patiti eventualni q9400.

Napomena: nije hića, mislim kupovati u 3mj. Samo se informiram.
Hvala.:chears:

AALS ma dupli procesor, 32MB cache i 5 god. garancije. Tu malu razliku se isplati jedino dati zbog 5 god garancije jer se i ne vidi da je bas brzi od AAKS.
[/quote]

1. to moraš ti odlučit, meni se nebi isplatilo, zaboravih reći da ljudi prijavljuju da je aals malo bučniji...
2. ne, iz osobnog iskustva sa njima
3. 6400aaks

Eto, jedva čekam da ubodem još jednog 6400aaks

Moj je baš WD6400AAKS - 00A7B2 i alles gut, nema nikakvih problema, iz Protisa je.

Upravo sam dobio par bad sectora na WD6400AAKSu kupljenom u ADMu prije tjedan dana. Sva sreća da imam raskomadane rarove umjesto cijelih datoteka od po nekoliko GB.

imaš više particija na disku različitih file sistema?
probaj samo preformatirat HDD

Evo i ja se uclanjujem u klub :-)
Neki dan uzeo 6400AAKS, malezijac, 00A7B2, datum 21.01.2009.
Stoji doma na stolu, za vikend ako nadjem vremena ide instalacija...

Pitanjce.

Kod starog sata diska sam kod boot instalacije windowsa morao ubaciti floppy sa sata driverima da ga prepozna. Dal je to slučaj i kod ovog diska? I dal su u pitanju drugi sata driveri il će i ovi stari biti dobri?

Ti instaliras SATA drivere za kontroler na ploci ne za sata disk. Ako na ploci prebacis na IDE ili ako u instalaciju Win ubacis SATA drivere neces morat ubacivat disketu, inace sve po starom.

To prebacivanje u IDE u biosu ne utječe na rad samog diska?

To je sad podloga za rasprave druge vrste. Ako ti nije tesko ubaci taj SATA floppy prilikom instalacije i instaliraj win s sata podrskom. Ja sam i na XP-u i imam sad Vistu instaliranu s ukljucenim AHCI.

Ma fora je u tom da na starom kompu sam floppy koristio samo tri puta i to samo za taj sata floppy disk. A za novi komp mi se neda kupovat i ugrađivat floppy pa da se koristi jednom godišnje kod instalacije. :kafa:

Slazem se, ja isto nemam floppy vec duze vrijeme. Zato ili prebaci u BIOS-u na IDE ili integriraj drivere za svoj kontroler u tu win instalaciju koju koristis.

Iskljucivanjem SATA gubis Hot Plug, RAID, NCQ. No ako ti ne trebaju te "sitnice", i ide ce radit dobro.