PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Nadolazeći AMD socketi, ploče i procesori (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=32021)

tuna3 02.03.2017. 15:25

OC3DTV
https://www.youtube.com/watch?v=0Yk-izRf2Ro

Disco 02.03.2017. 15:29

Domaće je domaće :D
Pcekspert

markecSMB 02.03.2017. 15:29

Citiraj:

Autor Amd_Shill (Post 3031184)
To je to AMD is back on top.

Totalni uspjeh.

Po meni meh

Laganje oko TDP (prije oko 140W)
Lošije performanse u igrama ( i od i7 mainstreem i od i7 HEDT)
Nemožeš OC


A i to što je jeftiniji treba bit objektivan:

1) Nema isto PCIE staza
2) Nema isto adresiranje memorije (120GB)
3)Nema AVX ko intel



Tako da ono. Objektivno ništa posebno.

webstartm 02.03.2017. 15:32

Za ove pare, prema ovim testovima, na PCE i ostalima
ryzen 1700 je win win.

macX 02.03.2017. 15:35

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,24.html

Fact is that AMD might have struck gold with Ryzen, yet they’re charging you a silver price. These processors are pure value.

Roberto 02.03.2017. 15:35

Nije loše. Kad ulovim vremena ću detaljnije pročitati, ali ovo je čisti win za AMD, i za krajnje korisnike. Imaju kompetitivan proizvod za high end, što nisu imali godinama.

Još kad usavrše proces i popeglaju dječje bolesti, imat će ko i Intel kravu za must barem nekoliko godina.

Smartic 02.03.2017. 15:36

Čudni rezultati od onog što sam dosad vidio s 4-5 stranica... u sintetici sjajno pa u takvom real-world testu slabije i onda obrnuto :D Potrošnja isto skroz drukčija(viša) kod par reviewera.

Uglavnom, ima nekoliko mušica što se tiče konstantosti kroz sve scenarije, ali, early days... i zato je i takva cijena. 6-core i 4-core :zdero:

@Techspot
Citiraj:

One thing I did notice is that all the games I have looked at so far -- which is considerably more than the four shown here -- were smooth on the Ryzen processors. GTA 5 for example plays really well on the Core i7-7700K, but every now and then a small stutter can be noticed, while the 1800X runs as smooth as silk, sans stuttering from what I observed.
I found a similar situation when testing Battlefield 1. Performance was smooth with the Ryzen processors while every now and then the quad-core 7700K had a small hiccup. These were rare but it was something I didn't notice when using the 1800X and 1700X. But as smooth as the experience was, it doesn't change the fact that gamers running a high refresh rate monitor may be better served by a higher clocked Core i7-6700K or 7700K.
While the gaming results might not be as strong as we had hoped for, they are highly competitive and that should hold particularly true for the Ryzen 5 and 3 series. It's also worth noting that we are testing extreme gaming performance here with the Titan XP at 1080p.

thunderbird 02.03.2017. 15:38

Citiraj:

Autor Amd_Shill (Post 3031184)
To je to AMD is back on top.

Totalni uspjeh.

... kaže čovjek koji je najavljivao fail epskih razmjera :lol2:

(sorry, morao sam, bilo je jače od mene :D)

danijel_b 02.03.2017. 15:38

Ajde konačno pad cijena i dva kompetitivna proizvođača.
Eto da nemam šta imam bi ga prvi sad naručio.
Sretno svim novim vlasnicima ;)

alengrosevic 02.03.2017. 15:39

delete...

Bono 02.03.2017. 15:41

Sa PCE recenzije:
Potrošnja sistema pod punim opterećenjem procesora (OCCT) nas je vrlo ugodno iznendila. Efikasnost još uvijek nije na razini Intela, no blizu je.
A cijeli stroj trosi 173W, dok najblizi intel trosi 196W (10core), 6 core 205W ili 8 core 255W. Nije valjda da ste usporedivali 4 core cpu sa 8 core cpuom.

webstartm 02.03.2017. 15:43

Ljudi uvik usporedjuju 4/8 sa 8/16, nekuzim zasto,al aj, njihova logika

Isto ka i cijene
Pa gledaj 8/16 u intela 1000+ eur. U amd 350 eur. Lud jebe zbunjenog.

Wolverine 02.03.2017. 15:51

HW Canucks, skroz ok review.

sti 02.03.2017. 15:51

Meni je fascinantno kako je 1800X u dosta testova slabiji samo od 6950X, to je procesor od 15 tisuća kuna, WTF ?

Gigi1 02.03.2017. 15:51

u tijeku je presica za naples, ocekujem ugodna iznenadenja i punokanalne memorije :D

danijel_b 02.03.2017. 15:53

Proc je odličan za nekoga tko računalo koristi za rad.
Za gejmanje je dosta slabiji od intela, a nitko ne zna zašto

great9 02.03.2017. 15:55

Izbacuju nove verzije BIOS-a, izgleda da je dosta problema s RAM-om tj. clock postavkama RAM-a.

Gigi1 02.03.2017. 15:59

Citiraj:

Autor great9 (Post 3031225)
Izbacuju nove verzije BIOS-a, izgleda da je dosta problema s RAM-om tj. clock postavkama RAM-a.

to je normalna stvar za novi proizvod, kroz mjesec dana kad pokrpaju djecje bolesti doc ce na svoje

Ecips Dlo 02.03.2017. 16:01

Citiraj:

Autor danijel_b (Post 3031223)
Proc je odličan za nekoga tko računalo koristi za rad.
Za gejmanje je dosta slabiji od intela, a nitko ne zna zašto

Kako nitko nezna zasto? manji clock speed od intela i prekomjerno zagrijavanje na visim brzinama.

Wolverine 02.03.2017. 16:01

Jedini je bad OC potencijal a to je jer su ih vec tvornicki nasvirali koliko mogu. Jedini pravi problem zasad je vezan uz mem kontroler.

Samo ne znam cemu lazna deklaracija TDP-a u cijeloj toj prici.

Cuky 02.03.2017. 16:04

Nisam jos nista stigao procitat, al sudeci po vasim komentarima opet su u igri :)

Well done amd.

Amd_Shill 02.03.2017. 16:09

Citiraj:

Autor markecSMB (Post 3031195)
Po meni meh

Laganje oko TDP (prije oko 140W)
Lošije performanse u igrama ( i od i7 mainstreem i od i7 HEDT)
Nemožeš OC


A i to što je jeftiniji treba bit objektivan:

1) Nema isto PCIE staza
2) Nema isto adresiranje memorije (120GB)
3)Nema AVX ko intel



Tako da ono. Objektivno ništa posebno.

Lol,trading blows Sa 1000 dolara Intel cpu,a tebi je ništa posebno.

:facepalm:

Gigi1 02.03.2017. 16:14

naples ubija na jos vecoj skali nego ryzen, amd is back it seems

Amd_Shill 02.03.2017. 16:14

Citiraj:

Autor Ecips Dlo (Post 3031230)
Kako nitko nezna zasto? manji clock speed od intela i prekomjerno zagrijavanje na visim brzinama.

Nije to nego problem sa SMT.
Očekivano.

Bono 02.03.2017. 16:16

Citiraj:

Autor Gigi1 (Post 3031240)
naples ubija na jos vecoj skali nego ryzen, amd is back it seems

Gdje se to moze gledati?
Ne bi htio biti u Intelovoj kozi, spavali su godinama, a sad s jedne strane jurisa AMD, a sa druge Qualcomm

Amd_Shill 02.03.2017. 16:16

Citiraj:

Autor Gigi1 (Post 3031240)
naples ubija na jos vecoj skali nego ryzen, mjenjate bubrege za dionice!

Veliki comeback.

Izgleda da je dovoljno uzeti 1700 i kloknuti ga i imaš cpu koji košta pet puta manje od Intela

Gigi1 02.03.2017. 16:20

Citiraj:

Autor Bono (Post 3031244)
Gdje se to moze gledati?
Ne bi htio biti u Intelovoj kozi, spavali su godinama, a sad s jedne strane jurisa AMD, a sa druge Qualcomm

nazalost nemoze, nda je mislim iduci tjedan, moze se jedino s lozinkom gledati :(

alengrosevic 02.03.2017. 16:21

bravo za AMD! nisam očekivao da će baš tako dobri procevi biti. Nekako me sve podsjećalo na njihov bulldozer i tadašnji hype...
Samo tako, konkurencije treba.

Chuby 02.03.2017. 16:27

Iako ce vjerojatno isplivati jos nekih "slabosti" vezanih uz Zen, ovo je odlicno.
Ovo je friska stvar i ima puuuno mjesta za poboljsanja koja ce stizati kroz godine.
S druge strane Intel je vec podosta izmuzao svoju ofucanu kravu.
Sad treba samo smireno i pametno izbacivati nove modele.

Smartic 02.03.2017. 16:44

AMD Ryzen R7 1700 Review


Sva vremena su GMT +2. Sada je 02:54.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger