Ukratko: disk je na odlasku, kopiraj podatke na drugi i mijenjaj.


Detaljno: Imaš 4456 sektora koji se teško (ili nikako) ne čitaju.
Ovaj prvi parametar raw read error rate ukazuje na moguće probleme s površinom što se poklapa.
Ovih 4456 sektora kad se idući puta prepišu te datoteke na disku će smart pokušati premapirati u rezervne i onda ih možda vidiš u artibutu 5. A možda i ne, ovisi o firmwareu.
Full format možda pomogne da se to posloži, ali ja tom disku više ne bi vjerovao.
Dosta je to sektora odjednom loših, moguće ga je nešto "zdrmalo" u nekom trenutku.
Kod kopiranja ćeš vidjeti da li i koje datoteke nije uspio pročitati.

Dali s ovim podacima mogu tražiti reklamaciju? Disk je kupljen u 3mj

ja bi reko da možeš.
pokažij taj ss pa vidi šta kažu ovak na prvu

Da, kako je kolega već rekao, trebao bi moći.
Samo ga nemoj formatirati prije jer bi nakon toga mogao izgledati zdraviji, tj. ti bad sektori bi mogli "nestati" :)
Baci oko i na "Error log" tab, tamo zna biti brdo poruka o greškama pa možeš i to iskoristiti kao prilog kod prijave kvara.

Ma slobodno ga mozes formatirati. Smart zapis ostaje trajno.

Kao sto ti kolega rece, backupiraj podatke, isprintaj screenshot smart zapisa i salji na reklamaciju.

Ne baš. Pending sector count se ponekad smanji kod formata.
Testirano baš na toshiba i WD diskovima, doduše green, ali na nekoliko komada se taj atribut lijepo vratio na nulu nakon upisa nula (hdparm) u taj sektor :)
Prema pravilima SMART bi to trebao preseliti u "reallocated count", ali ovi nisu :)

Možeš, ali daj prvo napravi backup i pusti chkdsk /r /x kao admin, možda poništi taj pending sector, ako je softverski nastao od recimo force shutdowna, pa reklamacija nema smisla.

Da, zato sam i napisao da ostaje zabiljezeno.

Po tome onda ni smart nije pouzdan 🧐😐

Pa naravno da nije pouzdan :D
Može biti ovo što je Domy napisao da su neki "soft" bad sektori, smart kad prepiše takav označeni sektor ponovno ga testira, ako se čita ispravno, poništava atribute. Ako se i dalje ne čita, ide premapiranje što bi trebalo ostati zabilježeno (trebalo bi, ali...). Što znači da ako freak formatira/prepiše taj disk može se vratiti u ekstra djevičansko stanje, a onda nema dokaza za reklamaciju.
Spomenuti checkdisk sumnjam da bi tu nešto popravio jer neće prepisati cijelu površinu, provjeriti će filesystem i njegove strukuture.
Ali realno, imaš disk s 4000+ potencijalnih bad sektora, sve i da se mirakulozno samopopravi, jel bi ti tome povjerio svoje podatke? :D
Na reklamaciju bez puno razmišljanja i kemijanja.

Moguce da je rewrite 'popravio' taj sektor?
Nije bas najfornija opcija ako je tako.... a da ne ostane upis u SMART-u.

Inace da, kod nakon full formata pending sectori bi trebali biti 0, ali taj broj bi se trebao preliti u reallocated count.

Inace, ovo je definitivno za reklamaciju, i bez full formata.

Kako sam krivo pogledao hdd pukla mu je plastika sto drzi zice za napajanje.... 1. moze li se to di kupiti i zamjeniti? Kompletna ta plastika mislim. WD Blue 1TB je u pitanju.


Drugo, preporuka diska 4tb, svi ovi jeftini su 5400, jeli to presporo, ili nije bitno?

Disk za storage, backupe, filmovi, serije, mozda i igre neke, ima 10tak igri na njemu, al igram jednom misecno :D

Ako ti treba primarno za storage onda nema potrebe za 7200rpm...
Ja bi osobno gleda WD Red ili eventualno Purple.

A uzeo toshiba N300 na kraju, valjda bude ok

Samo info, ako mislis streamat UHD 4k preko mreze na TV, 5200 disk ne moze to citat, 7200rpm treba.

Ne treba.

Očito on ima neki dolbyatmos 13.1 audio/4k ultrahdr 16 bitna boja 200MBps (tj 1600 Mbps) bitrate video, pa njemu ne može jer je npr wd blue na 5400 okretaja "samo" 180MBps

Western Digital Caviar Black 2 TB SATA III 7200 RPM 64 MB ne može čitat 70GB MKV 4K UHD file bez trzanja. WD BLACK 500GB na 7200 čita OK pa sad vi vidite. Doduše to su stariji diskovi, ali takvo stanje ja imam. NFS protokol je u pitanju.

Tvoja hardverski ili softverski defektna konfiguracija nije mjerilo.

Maksimalna 4k blu ray specifikacija je 144 Mbit/s što je 18 MB/s. To je maksimum, većina sadržaja je ~80-100 Mbit/s. Bilo koji moderni disk to može čitati, 5200/5400/7200 rpm, nebitno je.

Ja sad nabavio Seagate Barracuda 2x2TB klasični 7200rpm. Imam več od prije loša iskustva sa istim modelom jer zadnji put je krepao jako brzo (2-3god). Bolje mu je da ovaj puta daleko duže radi inače nikad više barracuda u moju kuću ha ha.

Uzeo neki dan Seagate Iron Wolf NAS disk od 4TB, krenuo prebacivati fajlove i disk "nestane"..resetiram komp..pojavi se, upalim Hard Disk Sentinel Pro i veli da ima hrpu bad sectora..također i Sea Tools
..a to je kao trebao biti disk za backup. Jebemu, krenulo me je s tim hardwareom ove godine.

Pozdrav kolege,
je li ovo dobar deal?
Nisam baš u toku s cijenama.
Vidim da imaju modele iz 2018-e.
Iz nekakvog datacentra.


EDIT, vidim da nije baš neki deal naspram ovog.
No brainer, lijepo je vidjet pad cijena, prije tri godine sam tolko platio Red 2TB.

3.5" SATA HDD-ovi od 2.5 do 4 TB
 

Diskovi po kojima se pet godina gazilo u datacentru onako ubačeni u običnu kartonsku kutiju….

Ne. Mi smo tako slagali neupotrebljive diskove za testiranja i sl. ili prije nego su išli na uništavanje podataka.

Ovi rabljeni i nisu baš neki deal, trebalo bi to ići dosta niže, a moguće da je taj EFRX možda i SMR, dok ih još nisu uhvatili na djelu :) (kasnije su ih preimenovali u EFAX).

Nedavno sam imao 2 para IronWolfa 4TB, instalacija u male Qnap NASeve i sve ok, brzi za 5400 rpm (~200 MB/s, *VN006 su sa 256MB cachea), tihi, hladni. Iznenadilo me što su sad i 4TB tanki, valjda su samo 2 plattera unutra.

imam ironwolf 4 tb 008 vec jedno 3 godine i zadovoljan sam pa bih uzeo jos jedan sad

imaju dvije verzije u 4tb izdanju

ST4000VN008 ovakav imam, taj je 5900 okretaja i 64mb keš memorije

ST4000VN006 vidim da ima i ovaj koji je 5400 okretaja i 256 mb keš memorije

cijena je nekih 10ak eur razlike....koji uzet onda?brzina je nebitna to su storage diskovi, bitna je pouzdanost

https://rml527.blogspot.com/2010/10/...eagate-35.html
CTRL+f, 006 ima noviju generaciju plattera i više keša

Što je sada neki best buy HDD za NAS ?
Ne treba mi brzina, treba mi količina radi backupa.
Trenutno sam na WD Red diskovima od 2 TB, 4 komada, u raid 10 polju

Od "malih", 4TB (IronWolf ili Red Plus), manje se ne isplati ni gledati zbog omjera €/TB, a od većih 16TB (Seagate Exos ili Toshibina MG/Enteprise serija).
Kapaciteti između kao da su nekakve zaostale stare cijene, uvijek su veći bili povoljniji u omjeru osim najvećih gdje se dodatno plaćalo upravo to što su najveći. Možda to još i nisu konačne reakcije na nagli pad cijena SSD-ova.
Nekad se nije ni pomišljalo na SSD u NASu dok je danas sasvim prihvatljiva opcija (npr. Crucialov MX500 je već na 130 za 2, odnosno 230€ za 4TB, posebno ako je NAS dijelom i file-server a ne samo backup.

Hvala!
Gledao sam bio malo diskove, i vidim da su 4TB nekih 100-130 eura.
8 TB su duplo.
NAS je samo za backup tako da mi je to bacanje para, ali dobro je za znati da su cijene spustile u neke normalne razine za SSD.
NE znam jel se nešto promjenilo u samoj SSD tehnolohiji otkad sam to zadnji put gledao, ali zar nije bilo da SSDovi baš i nisu najbolji izbori za NAS jer previše pisanja/brisanja uništava SSD?
S druge strane oni su puno otporniji od klasičnih HDD-ova,jel tak?





Hvala kopija:D

Trebala bi cijela disertacija da se odgovori na ta pitanja HDD vs SSD.

Zemi dva ta ironwolfa za raid i mirna bosna.

Zavisi šta misliš pod "otpornija", po meni bi najbolje bilo kombinirati iz oba "svijeta".
Na ssd složiš pool za ono šta se stalno čačka / mijenja .... a na hdd složiš drugi pool na kojeg će ići "rezervna kopija" sa ssd - a i ono šta se ne mijenja često.

Nitko još sa sigurnošću nije rekao / potvrdio čitljivost podataka sa ssd - a nakon xy vremena a pogotovo ako nije dugo paljen ili bio u upotrebi.

Da, na to sam mislio da su cijene trenutno malo čudne ... duplo veći je obično bio 50-60 a ne 100% skuplji.
Zbog toga mi 16TB za 260€ izgleda puno bolji deal, umjesto 10, 12 ili 14TB koji još uvijek imaju visoke cijene, valjda starije zalihe.

Ovisi o scenariju naravno. Spomenuo sam slučaj kad je NAS ujedno i file server gdje nije loše imati SSD zbog latencije, odnosno brzine pristupa kad NAS napadne više usera istovremeno. (Nikky je još slikovitije opisao). S druge strane, većina je još na 1Gbit mreži pa je ionako to usko grlo, ali u nekom RAIDu, i SATA SSDi mogu iskoristiti 10Gbit brzine.
Što se tiče trajnosti a posebno recoveryja, to je jedina mana SSDa-ova jer dok u slučaju kvara HDDa još ima dobrih šansi da se nešto spasi (budući da su podaci uvijek na fizički istom mjestu) kod SSDa je to skoro pa nemoguće zbog načina rada. Što se tiče pisanja/čitanja, bitan je samo broj pisanja (to ga "troši"), a kako su NASevi uglavnom bazirani na Linuxu, čak i dio za OS nije toliko ugrožen kao npr. pod Windowsima.
Svakako ne treba potpuno izbaciti HDDove, bar ne kao 2. ili 3. primjerak, iako su SSDovi u upotrebi već više od 10 godina, prema HDDima, to je još mlada tehnologija :).

Traka FTW!

... ili DVD/BR M-disc medij, to je ionako samo ušminkana bušena kartica :).

Pozdrav ljudi, koji disk uzeti isključivo za backup, znači brzina manje više nije bitna? Već odavno odavno nisam u toku s hardwareom pa mi je sve to isto. Koji je najbolji omjer cijene-dobiveno?
S vremenom mi se nakupilo slika/dokumenata na više računala pa više ne znam za što imam backup, a za što ne. Želio bi imati backup na jednom mjestu.
Ideja je uzeti 2 x 4TB pa bi jedan disk bio offline, i po potrebi se sinkronizirao. Razmišljao sam i o NASu ali sam zaključio da mi je to overkill.
Molim vas za savjete i komentare :fala:

Već spomenuti IronWolf, iako, ako će se koristiti pojedinačno onda može i neki jeftiniji iz niže klase (Seagateova Barracuda, WDov Blue ili Toshiba P300). Svakako bolje više jeftinih nego jedan skuplji :), posebno ako već imaš nešto USB ext.kućišta/dockova onda razlog više jer kupuješ samo diskove.

Za današnje scenarije i količinu podataka NAS više nije overkill, taj ručni setup ne može nadmašiti automatizirani backup, snapshote, usere i grupe, dostupnost sa drugih uređaja (i mobilnih) izvana (njihov cloud ili VPN) i sve ostale mogućnosti NASeva jer po Murphyju, vjerojatno nećeš napraviti backup/sync baš onda kad ti treba. Trenutno mi se Qnap TS-433 čini kao best-buy, 400€ + 2x100€ za 2 4TB IronWolfa. Ostanu ti još 2 slota slobodna, ima dvije mrežne (2.5 i 1Gbit), pristojan eko-sustav sa puno dodatnih aplikacija. Možda nešto manje nego za Synology ali je zato i jeftiniji.

Eto vrijeme je za novi disk.

Gledam uzeti: Seagate 4TB 3.5" 5400rpm, 256MB, IronWolf, ST4000VN006


Vidim da razlike između 2 i 4 TB nisu prevelike. Njega bi stavio u QNAP a iz njega izvadio 2TB.

3.5" SATA HDD-ovi od 2.5 do 4 TB
 

Ultrastar 7k6 i Exos 4TB

Jer nije loše imati diskove različitih proizvođača iz različitih dućana u mirroru.

Imam ST4000VN008 (5900rpm, 64MB) i za kucne potrebe me super sluze. Tihi su, hladni (30-32 C), pogotovo kada pored njih upalim neke 7200rpm diskove. Kupio ih oba u istom ducanu, presli tisucu km u kartonskoj kutiji i momacki odradili inicijane testove. Ubaceni u nas i dok god imaju garanciju, miran sam. Naravno, backup je isto tu. Jednostavno ne vjerujem toj arhaicnoj tehnologiji i to je ok.

Jbte... u NAS-u (QNAP) su dva SMR diska po 2TB... To moram promijeniti. Možda da kupim dva od 4TB (sam moram vidjeti gdje mogu karticu provući) i miran sam a ovi nek idu u drugi NAS (komp s OMV) koji rijetko palim.

A i tam moram vidjeti kaj je od diskova.