Dvostruko oporezivanje je odavno ' the thing' kod nas, a i sire.
Najbolji primjer su vozila, pa gorivo...

No, jos uvijek ostalo neodgovoreno moje prvotno pitanje: ima li tko ISKUSTVA sa suda oko ovog?

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

Što se tiče prijamnika, u zakonu stoji prijamnik prijenosnog signala, što je zapravo bilo koji uređaj koji može primati RF ili biti spojen na internet. Teoretski, i da nemaš ništa od toga ali živiš blizu prisavlja, opet si dužan plaćati jer možeš čuti njihova sranja :D


Država je takva kakva je samo zato jer ljudi to sve previše olako prihvaćaju. Tako da ne treba niti državu kriviti za sve.

@Nick7, pogledaj ovdje.
Thread od 215 stranica, prava sitinica.

Dakle, budu integrirali u cijenu struje, ko Srbi. Problem riješen :)
Aždaja je glaaadnaaa.

A smo jadan narod.

znači to je to. sad svi koji imaju para trebaju iza kuće ili na krovu složiti solarne elektrane i proizvoditi više nego što troše tako da ne plaćaju struju, nego je naplaćuju hepu i treba od hepa zatražiti 80kn dodatka za hrt jer eto, to je na računu za struju :lol2:

Proso sam thread, ali imam jedan edge case pa mozda netko ima iskustva.

Dakle - maloprije bila 2 macana, stariji i mladji, inkasatori HRT-a. Zvone ko ludi na kucno zvono. Otiso ja u dvoriste da vidim ko je, ocekujem neke dostave. Prico s njima na ogradi, dijalog u stilu:
H: "bla mi smo HRT sluzba provjeravamo prijavljene prijamnike"
Z: "nemam nis"
H: "ali imate radio, laptop, prijaminka, izmjerili smo"
Z: "nah, nemam nis, niste mogli nis izmjerit, osim toga ste sigurni da nije od neke susjedne kuce?"
H: "a jel ovo vas auto?"
Z: "jep, nema ni on radio"
H: "pa poslat cemo vam uplatnicu, i za njega morate placat pretplatu"
Z: "nis ne moram, jel imate dokaz da ima radio?" (tip nije ni pogledao ni nis, a do auta nije mogao doc da vidi)
H: "dobro, uvijek mozemo s policijom doci i provjeriti, a i platiti cete kaznu 1000 kuna ako...."
Z: "samo im recite da ponesu nalog, da ih ne zajebavate, a kod Hanzekovica mi pozdravite punicu koja tam radi..." (ne radi :D )
H: "mrmlj grr.... bla...."

E sad, par stvari me mozda muci:
- kolko stoji tvrdnja da radio u autu nemam?
- jel mogu na temelju toga poslat 'uplatnicu' famoznu? (googleanjem negdje to spominju, negdje ne)
- ne znam jesu ili nisu vidjeli - ali imam antenu na kuci (koja se naravno ne koristi! :D:D ) - to pretpostavljam nije dokaz, metno sam je ak zelim jednog dana bas jako gledat TV program

Dobra stvar je sto je auto na prodaju i kroz 2-3 tjedna ce vjerojatno bit prodan, tako da sam taj problem rijesio. Jel mi onda bolje cekat tu uplatnicu + da se auto proda i onda poslat odjavnicu tj. potvrdnicu da nemam prijemnik?

Ovo dalje znam, uglavnom ne dolaze doma, pogotovo ne s policijom, a i ako nekim cudom dodjju s policijiom, treba im nalog da udju u dvoriste i ako nadju ikakav prijamnik :D:D:D cu sa osmjehom :D platit 1000 kn kazne i pretplatu ubuduce.

Mogu ti ga lagano pop***** na koljenima jer u tvoje dvorište ući neće :)

Classy. zwer u epizodi "kako se dobrim zeljama rijesiti punice". :D

Nisi baš prošao thread...

1. Prva greška je što uopće vodiš dijalog s njima i nešto im se opravdavaš.
Kad oni kažu "Mi smo HRT..." ti reci "doviđenja".
Ako pozvone drugi puta onda zoveš policiju radi uznemiravanja.
Dakle, ne trebaš voditi nikakve razgovore s njima.

2. HRT inkasator u zakonu ne postoji, on nema nikakve ovlasti, nije stručna osoba i nije obučen za bilo što.
HRT inkasator je u istom rangu kao osoba koja ide po kućama i dijeli letke za novootvoreni obrt za pranje tepiha.

Iz toga proizlazi da HRT inkasator NE MOŽE vršiti nikakva mjerenja i izvide, bilo vizualno bilo s nekakvim aparatima niti ta njegova mjerenja i zaključci imaju neku težinu.

3. Izbacite jednom za sva vremena riječ "policija" i "nalog" iz ove teme!
Policija nema ništa s HRT pretplatom i ne može se dobiti nikakav nalog za pregled kuće/stana/auta.

4. Ti možeš na krov svog auta nasaditi 35 antena dužine 12 metara koje se vide iz svemira i 5G odašiljač, to se nikog ne tiče i to nije dokaz ničemu.

Da bi se utvrdilo imaš li ti radio u auto, to bi trebala napraviti ovlaštena i stručna osoba, a to je sudski vještak.
On bi to morao napraviti tako da ti se auto sudskim putem oduzme radi pregleda, ili da postoji nalog za pretres tvog auta na licu mjesta.
Pošto je to sve nemoguće i ne postoje zakoni koji će tebe natjerati da bilo koga pustiš blizu svog auta radi sranja kao što je HRT pretplata - sve pada u vodu i ne treba uopće spominjat auto radio.

Tko je shvatio shvatio je, odite u bilo koji odvjetnički ured koji će vam reći isto ako već ne vjerujete što se piše po forumu jer konstantno se iste fraze ponavljaju.

Za dvorište ne treba nikakav nalog, za boravište treba, članak 34. Auto radio naravno imaš ali je neispravan, a kad to treba utvrditi:
ali ključ od auta je kod susjeda koji je u šumi
ali su garažna vrata neispravna
ali imaš sve simptome corone
ali kud baš sad kad mastif spava u autu i nervozan je oko "trenutno" sati...

Edit: pisem post u 2 navrata pa napisem glupost ....

Hvala. Pod prosao thread nisam mislio da sam diplomirao svih 17 stranica, sorry :D :beer:

Ali svejedno, hvala jos jednom. Tvoj post bi trebalo pinat negdje na vrh threada i ne bi bilo toliko pitanja :beer:


TLDR svih savjeta - GOT IT - ne otvaram ni dvorisna ni kucna vrata, ne pricam nis nakon "mi smo iz HRT-a", imam coronu, kljuc od auta je kod bratica ciji mastif ga nosi ko privjesak i ne voli ljude.

Pretpostavljam da ces dobiti uplatnicu za 3 mjeseca kao kaznu i trebaš nastaviti sa placanjem svaki mjesec.
Nekaj piše da ako ne platis ide sudska tužba.
Ako se ne varam tipovi dobe 240kn provizije ako platiš uplatnicu.

Mislim da to ne može dobiti sve dok ne potpiše prijavnicu.

Može. Ja sam tako dobio a nisam ništa potpisao, niti se legitimirao niti ga pustio u stan. APP metoda.

Dobiti ćeš vjerojatno "obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, opomena po zapisniku broj ..." kroz kakvih par mjeseci zajedno s uplatnicom na 240KN za period zadnja 3 mjeseca. Ja sam to naravno izignorirao, nakon što sam se malo i nepotrebno zapuhao :D

Tu su meni prijetili kaznom od hiljadu kuna po članku 47 na račun toga što je kontrolor utrdio da se na navedenoj adresi ne plaća mjesečna pristojba. Zapisnik kontrolora je trebao biti predan pravnoj službi smradova s prisavlja.

TV sam odjavio pred 3 godine, dakle stavio sam u džep cca 3 hiljade KN. U tri godine me nisu bili u stanju vratiti pod svoje krilo i sada mi prijete kaznom od hiljadu kuna. Alo, bagro maloumna, 2 hiljade sam u plusu :D I da bude kazna hiljadu kuna, jedna uplatnica 80 kuna i odmah odjava. Računica je čista, naredne tri godine sam duplo u plusu.

Što se tiče ovoga što kolega panasonic navodi u točki 2, nikako se ne slažem. Kontrolori HRTa sigurno nisu u rangu ljudi koji dijele letke. Djeljitelji letaka su normalni ljudi koji imaju svoje dostojanstvo, ne teroriziraju okolo babe i kućanice, ne lažu, ne prijete i općenito nisu najveći šljam na kugli ovozemaljskoj. Razumijem da se pod rang implicira da imaju iste ovlasti, ali svjedeno mislim da su sve usporedbe bespredmetne. Kontrolori su šljam i kao takve ih treba i tretirati.

slažem se :chears:

Što ako inkasator ilegalno uđe u kuću dok npr nas nema doma i poslika TV (a ja podnio zahtjev za odjavom)?
npr kuća ostala otključana ili prozor otvoren.

ovo pitam hipotetski, naravno da nije realan slučaj

Na sudu se svi dokazi koji su stečeni bilo kakvom ilegalnom radnjom automatski odbacuju... Bar bi trebali. Možda postoji kakva iznimka ali ne vjerujem...

Ne znam kako dokazati da je fotografija tad učinjena u biti - ilegalna.
Možda nekakav pravni dopis uz alibi da su stanari tada radili, ali to treba dokazivati na sudu...

Sigurno ju ukinuti neće. Vjerujem da bi se rijetki žalili da je taj javni servis zbilja javni te da je program iole kvalitetan, a da ne služi samo kao aparat vladajuće stranke.

Daj Guls molim te nemoj svašta pisat po forumu.
Ako ti inkasator uđe u kuću - onda je on provalnik/lopov i tada prijavljuješ policiji provalu u kuću, pa jbt valjda imaš toliko znanja o pravu??

Drugo, kako bi se po tebi trebalo dokazati da je to fotografija iz tvog stana i da je to tvoj TV?
Da neće usput uslikati i tvoju osobnu i dokumente od nekretnine?

Treće, ponavljam po tko zna koji puta, inkasator je nitko i ništa, on ne može prilagati nikakve dokaze sudu jer nema nikakave ovlasti.
Inkasator ne može zastupati HRT na sudu!

Na isti način kako on može uslikati tvoj TV, isto može napraviti tvoj susjed, obojica su nebitni pred zakonom.
Ne znam jel toliko teško shvatiti jednostavnu rečenicu da inkasator ne postoji u zakonu pa samim time je nebitna njegova izjava i cijela ulogu?
On ima nekakav ugovor s hrt-om ali pred zakonom je nitko i ne može prilagati nikakve dokaze.

Ukratko, HRT nema načina kojim će dokazati da ti nešto posjeduješ, jedini dokaz je tvoja izjava i namjera da plaćaš pretplatu.

Evo, aktualno na tu temu. Dno dna.

Naslov je kriv, trebalo je pisati

"Baka Miljka ima mirovinu 723 kune. Sere se HRT-u na pretplatu"

Ne smije ti nitko slikati niti snimati ništa u tvom privatnom posjedu, to je samo po sebi osnova da ti možeš tužiti njih, a ne da bi to bio njima dokaz. 😀
To je osnova i za to da izađeš van i zatučeš ga dildom od 40cm.

u kojoj mi državi živimo, majko božja

Od ili do 40cm?

https://www.hrt.hr/fileadmin/video/v...mnika_2011.pdf

Wtf, mislio sam odjavit jer sam otisao u inozemstvo pa vidim da treba izjava javnog biljeznika.. Nije im dosta potvrda konzulata da nisam vise u hr ili cak prijava opcine u stranoj drzavi?

Pa mora uhljebnicki vlakić živjeti od nečega lol. Dokad ćemo mi žderati gofna da je meni znati. Mislim mene ne hebe ovo još jer starci plaćaju za donji kat, ali jednoga dana bogami ne želim to plaćati. Što je najbolje ni ne gledam TV već godinama. Antena iskljucena iz TV-a.
Iskreno ne vjerujem baš u ove priče gore da ih se može odhebavat u nedogled. Prije ili poslije dobit će oni svoju pinku. Mašina je to. Nemoze individua protiv mašine.

I onda? Potpisem ovu izjavu i ovjerim i sta kad dodje uhljeb od HRTa na vrata? Jel se dobije tuzba ovo ono?

Lik dođe i predstavi se kao HRT kontrolor, ti kažeš hvala doviđenja i zatvoriš vrata. oni mogu igrati igru zastrašivanja slanjem opomena ali dok god ne mogu dokazati da posjeduješ TV/radio prijemnik (uključivo i računala i smartphone) na način da kontrolor osobno vidi što posjeduješ ne mogu ti ništa. AFAIK priče "čuo sam zvuk televizora iz stana" ne prolaze na sudu.



Jes, zakon je tako rastezljivo definiran da računala i smartphone ulaze u kategoriju prijemnika a čitam i da u nekim slučajevima kada HTV pokrene prekrajni postupak suci znaju navlačiti tuženoga da pokaže da ima smartphone, mislim da ne škodi i to znati.

A sto onda ako sam u inoyemstvu? mogu ovaj dio s javnim biljeznikom preskociti?

npr potvrda opcine gdje sam prijaveljn ili pak od veleposlanstva neka potvrda da sam prijavio boravise u stranoj drzavi?

@roy, reci mi samo jedno, jesi li advokat ili možda sudac sa iskustvom? Eto samo to me zanima i ne želim te ni vredjati ni omalovažavati zaista. Ali ako nisi jedno od ovoga dvoga neznam kolko je pametno uzimati te komentare da nebi ljudi naje kad završe na sud pa moraju ko zna kakve astronomske namete i procese platiti.
Razno raznih priča sam se naslusao tokom godina tako da sam ekstremno oprezan. A znamo kolko rekla-kazala se u našim krajevima koristi.
Rvacka uhljebnicka mašina jedva čeka ufatit nekoga u svoju mrežu i iscjediti ga do kraja.
LP

Ne.

Sve što pišem su moja osobna iskustva ili drugih koje sam čitao. Bili su mi na vratima nekoliko puta, ništa osobno protiv vas, hvala lijepo i doviđenja, nisam dobivao nikakve opomene. Što se tiče postupanja kada je pošalju mogu se potražiti iskustva drugih ili otići u odvjetnički ured po pravni savjet.

@Roy
Što se mobitela tiče, zakon nije rastengut, skoro svaki mobitel ima radio tuner, ugasi wifi, izvadi SIM i zaštekaj slušalice....hvata radio signal.

Piydarija je kaj su uspjeli u zakon ubaciti (mislim da 2018.) uređaje koji primaju prijenosni signal a tu se u korist HRT-a tumači i internet (po meni to nije jasno definirano i trebalo bi ići u korist optuženoga). Sukladno tome, HRT gura da tu spadaju svi uređaji koji mogu "na internet" i reproducirati sliku i/ili zvuk (audiovizualni program). Ovo bi ja riješil referendumom, ali onda postoji velika šansa da pretplata službeno postane porez. (pa opet referendum :) )

Za mobitel/smartphone pretplatu plaća vlasnik, a ne korisnik...sretno im dokazivanje vlasništva uređaja, vlasnik SIM kartice/usluge i uređaja nije isto.

@pci_e3x
Dokaz o drugom boravištu i ako nitko drugi nije prijavljen na tvom starom boravištu je dovoljan za prekid pretplate, jer više nisi član kućanstva. Vjerujem da u suprotnom samo prebace pretplatu na isti uređaj s tebe na drugog ukućana.


Nekakva suma svih poznatih slučajeva suđenja s HRT-om je da jači odvjetnici (u prijevodu pare) dobivaju a pokolebljivi gube spor.

Nemam iskustva s odjavom pretplate, ali imam s kontrolorima, nakon prvog momenta "agresivnog stava", u drugom se, nakon citiranja nekoliko članaka zakona o HRT-u i Ustava RH "primire". Moja izjava je da nemam internet, niti sam vlasnik mobitela kojeg posjedujem, a autoradio je neispravan, nakon čega me niti jedan kontrol (od dva :) ) nije tražio ulazak u kuću.

ako nije jasno definirano (a ja kao nepravnik i laik se slažem sa time) onda je i zakon malo rastegnut da bi se računala i mobiteli ubacili u kategoriju prijamnika. Kad malo razmislim u tu kategoriju ulazi i PS, Xbox te media playeri (svi koji mogu prikazivati netflix, čl. 34 Zakona o HRTu kaže svaki uređaj koji može primati radijski ili audiovizualni program) pa ako dođe do priče sa kontrolorom pazite što pričate, moj laički nepravni savjet.

@Overclock hvala!

Program i signal nije ista stvar.


Ako sam astronom,astrofizičar ili što već i imam prijemnik (antenu) za signale iz svemira (pozadinsko zračenje itd.), nemam TV, radio, mob i slično, dal i onda moram plaćati pretplatu?

Članak 34.


(1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

Članak 36.

(2) Osobe iz članka 34. stavka 4. ovoga Zakona oslobođene su obveze plaćanja mjesečne pristojbe za druge uređaje za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (računala, prijenosni komunikacijski uređaji i sl.) koji služe isključivo u svrhu obavljanja djelatnosti kao i nakladnici radija i televizije za prijamnike koji im isključivo služe za kontrolu vlastitog emitiranog programa.



Zakon o HRTu




Članak 34 ne spominje posebno računala i mobitele niti kategoriju i slično ali vidiš da se u čl 36 posebno spominju. Po zakonu na kojem god uređaju ako gledaš netflix obavezan si plaćati HRT pristojbu a glede tvog pitanja možeš pitati ovdje: pristojba@hrt.hr. Siguran sam da će bolje znati nego ja.

https://www.hrt.hr/273520/pristojba/...je-pristojbe-2

imate tu novi obrazac, ne treba potvrda kod javnog bilježnika, kopirati osobnu na koga glasi pretplata, sve poslati ne preporučeno nego sa povratnicom da se vidi pečat i potpis tko je preuzeo. išlo je to na visoki sud gdje su presudili da hrt ne može prilikom odjave nametati druge troškove pretplatniku u smislu ovjere kod bilježnika pa su to morali ukloniti... primjerak sebi kopirati i čuvati (i ne slučajno križati i šarati po obrascu osim tamo što se treba upisati, proglase ga nevaljanim i nastave slati uplatnice... a garant bi im svašta napisali). ima tu u tekstu da će se dozvoliti kontrola od strane hrt-a bla bla bla, ali...

nitko, ama baš nitko vam ne može ući u stan/kuću (osim policije uz nalog suda ili nekim hitnim situacijama druge službe) koga vi nećete pustiti, ako i dođe kontrolor i bude agresivan lijepo 192 pa neka njima objašnjavaju. ako se i ugura unutra bez vaše dozvole čini kazneno djelo, mislim da se to zove protupravni ulazak u tuđi dom ili nepovredivost doma, opet zvati 192. sve to oni znaju, ali izgleda da je nagrada koju dobiju po sklopljenoj pretplati masna pa se vole igrati. služe se prljavim trikovima (iz iskustava nekoliko prijatelja) pa zašto bi i pretplatnici igrali pošteno...

Zanimljivo je kako se mijenjao taj obrazac tokom godina, nije i baš jasno zašto preseljenje ne smatraju korektnim razlogom za promjenu statusa pretplatnika, ali nema tu ništa drugo smisla, pa zašto bi ovo imalo.

Ovrclockov komentar mi je malo otvorio oči oko očitog pitanja "vlasništva". Čak i da imaš mobitel u žepu to ne znači da si njegov vlasnik, logično.

Dodao bih samo to kako se ne treba libiti koristiti inerciju sustava protiv njega samoga. Iako njima jako paše da su neposobni i nereaktivni kada to nama ide na štetu, isto se može koristiti vrlo uspješno protiv njih. Svaka godinu koju ne plaćaš pretplatu je skoro hiljadu kuna više u džepu, dakle i to može poslužiti kasnije kao fond za pravnu borbu. Ali u tome smislu me zanima jedna stvar, ukoliko te netko utužuje bez pravne osnove, kako se poslije namiruju troškovi? Po meni mora slijediti to da onaj koji pokreće proces mora odgovarati za sve materijalnu i nematerijalnu štetu ukoliko ne dokaže utemeljenost vlastitih navoda.