Ako se ne varam po defaultu je ugaseno.

Jedino gdje sam softverski (trajno) morao gasit je jedan seagate disk od 2tb sto imam.

Kupljen, ugrađen i istestiran purple koji sam mogao nabrzinu dobiti. Nije mi bitno jer je za storage, ali po svim benchmarcima koje sam probao sporiji je od starog greena za nekih 10-15%. Npr. RAT mu je 20ms dok je stari green imao oko 16.
Htio sam uzeti još i jednog Red od 4TB, ali našao na netu da su navodno sada SMR :)

Izvor:
https://blocksandfiles.com/2020/04/1...tic-recording/

U linku na smartmontools ticket je navodno i neki tekst potvrde iz WD-a da su svi 2-6 TB DM SMR:
https://www.smartmontools.org/ticket/1313#comment:19

Ovom liku se razletavaju u NASu jer ne mogu rebuild napraviti. Baš lijepo ako je to "NAS" drive kojeg ne možeš u raid staviti :)

Treba pratiti NAS Red EFRX modele dok ih još ima po dućanima, ako su se WD biseri prešaltali na lošije.:)

Što više ne proizvode Red diskove? Baš gađam jednog 4TBajtaša?
Što, odma kupit dok ima?

Proizvode, samo ćeš dobiti SMR kojega ne možeš staviti u NAS u raid :)

Ma to mi ni ne treba. Svaki HDD meni radi samostalno :)

Ima još ovih EFRX modela ziher, ja sam svoj zadnji 4TB prije koji mjesec uredno pronašel raspoloživ u Protisu, a bome i nabava.net ih još uvijek izbacuje.

Kako mogu skuzii da je li moj WD40EFRX jedan od tih? 4TB model... Citao sam danas Tomshardware o tome...

EFRX su OK, EFAX su ovi problematični SMR modeli.

Ahhhh super, hvala ti. Nisam pozorno citao ocito :)

Ok, kaj je SMR i zašto to izbjegavati?

AnandTech SMR članak

Hijebemimlebac. Što glume sa time koju p... materinu???
Niš, idem vidit jel ima koji 4TB Red EFRX negdje.

Evo ga raspoloživog, a WD i Seagate tak jasno nastoje ušparati, dok istovremeno nude sve veće kapacitete, pa su se dosjetili.:)

p.s.

Kad vec pricamo o WD-ima (crvenim!). Pazite da vam zaista i dodje crveni. A ne s crnom naljepnicom.

WD RED disk s crnom naljepnicom = Reparirani disk

koji bi jos hdd od 4tb preporučio da je rangu wd red efrx ?

da nemaju taj kakani SMR? kakva je toshiba p300 4tb?


i jel se NAS hdd moze koristiti kao single drive?

Toshiba je također na popisu onih koji po skrivečki guraju SMR u NAS diskove, pa svakak pripazi prilikom kupnje, jer sad zapravo svi proizvođači imaju SMR bez da ga navode u specifikacijama.

Stariji Seagate IronWolf i HGST/Hitachi Deskstar NAS su još uvijek dostupni, pa možeš i njih razmotriti uz WD EFRX modele.

I možeš slobodno koristiti NAS diskove samostalno, tj. u normalnom, svakodnevnom režimu rada.:)

Uzeo WD40 sa EFRX verzijom. Sad sam miran neko vrijeme.

Proučih malo to sa SMRom. Kao da izgleda da će vremenom toga biti sve više i više :(

Bude sigurno, pogotovo, jer im je to (zasad) najbolji način za povećanje kapaciteta, a usput se cigane. Ajde, pa još ima ovih starijih modela, ali kad-tad bude i to presušilo.

puno hvala,mislim da cu sa ovih 4 tb biti miran sljedećih nekoliko godina


gdje si uzeo?

U Njemačkoj.

Seagate se izjasnil da su njihovi IronWolf diskovi bazirani na CMR tehnologiji, dok se Western Digital i dalje cigani.:kafa:
:fiju:

Aha, Red Pro, Gold i Ultrastar isto piče SMR ali pošto grebu na 7200 rpm, degradacija se manje osjeti nego na običnoj Redari koja vrti na 5400 rpm?

A niš, bumo prešli na IronWolfove. Koštaju skoro pa isto.

Mislim da su Red Pro, Gold i Ultrastar još uvijek CMR (barem dok ih ne sjebu SMR-om), ali ovi WD biseri zapravo tjeraju ljude da kupe skuplje diskove, ako im SMR ne paše. U svakom slučaju ih ne *ebe ni 5%.:)

Kakvi su ti seagate ironwulf u odnosu na red, ima netko iskustava s time?

Približne karakteristike i cijena prema odg. WD Red seriji,
a sad koji će crknuti prije ovisi kakve si sreće.

Po brzini su tu. Po izdržljivosti, kakve si sreće, kao što ti je Nikky rekao.
Za špajzu nebitnih podataka odličan. Za špajzu bitnih podataka isto odličan ali treba imati backup (kao i za svaki drugi disk na planeti) :D

Osobno sam uzeo Red iz razloga jer sam imao do sada 4 komada i stvarno sam sretan sa njihovim tihim i do sada vrlo pouzdanim radom (2TB + 2TB + 3TB + 4TB, s time da sam jedan 2TB prodao a drugi ću prodati uskoro čim ga vajpam).
Što se Segatae NAS-a tiče, imam i njega, 3TB i on je u USB ladici koji služi kao backup. Također radi već 4+ godine bez greške.

WD-u nije baš preostalo previše izbora, pa su se morali izjasniti koji im točno diskovi (trenutno) koriste SMR.:kafa:

https://i.postimg.cc/pdTYV8r2/WD-SMR-HDDs.png

Baš čitam danas to i sjetim se da sam prije godinu i nešto imao problema s ugradnjom jednog novog 2.5" WD10SPZX. Još se čudio tada da disk ima 128MB cachea.
Sve je bilo ok dok nisam pustio kopiranje gomile velikih fileova sa starog diska na novi . Nakon tjedan dana disk je razvio bad sektore, uslijedio povrat, na kraju uzeo novi Red.
Sad sam se sjetio i našao rezultate benchmarka tog plavca :-)
Read je konstantno prikazivao 200+MB/s što je nebuloza - plava crta na vrhu.

Write (crvena crta) bi s početnih 80-ak MB/s (što je realno) odjednom pala skoro na nulu i tako do kraja diska.



Jel moguće da je WD još pred godinu i pol uvaljivao SMR u taj model?

https://i.postimg.cc/JDzm534M/benchm...32-28-udan.png


Random read performanse su bile nerealno dobre za taj disk, ali sam to pripisao velikom cacheu:

Moguće je, SMR je već par godina aktualan, ali ih dosad nitko nije prokužil dok nisu počeli i NAS diskove trpati s tim.:)