![]() |
Ma samo teoretski topic :D Malo sam se pogrešno izrazio u prošlom postu, bolje da sam napisao nešto tipa: Kako zaštiti sebe od provjere od strane ispa il tako nešto. Nemam baš kreativnosti za naslov, al u tom smislu nešto.
|
Citiraj:
:chears: |
OT ~ osvrt na saljivdjiju Syssa Ch'aplina
Citiraj:
Ozivih malocas i zapustenu rubriku uz vako kvalitetne unose. http://www.abload.de/thumb/acta30u27.jpg Na temu... novi marifetluk 2.0 vreba iz kutka, no, cini se da je sadasnja tura ipak ad ACTA u Kroejsi. |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Izvor: www.net.hr
http://danas.net.hr/hrvatska/page/20...06.html?pos=n1 Dio iz članka: "U dijelu koji se tiče "dizanja" sadržaja s interneta, MUP je bio eksplicitan: " Posebne dokazne radnje se ne mogu provoditi prema osobama koje 'skidaju' i za vlastite potrebe pohranjuju muziku, filmove, fotografije i druga djela zaštićena autorskim pravima. Naime, u cijeni koštanja svih elektroničkih medija (CD-a, DVD-a, USB stickova, eksternih hard diskova) ugrađena je i naknada za zaštitu autorskih prava te se snimanje i reprodukcija za vlastite potrebe ne smatra kaznenim djelom." Svaka normalna osoba nakon ovakvog priopćenja jedino što može zaključiti je kako korištenje ilegalno dignutog softvera, filmova i slika nije kazneno djelo prema MUP-u. No, onda je stigao slučaj iz Kaštela, a na upit o neskladu s gore navedenim priopćenjem, iz MUP-a odgovaraju da je sve u skladu s tim priopćenjem: "U spomenutom slučaju nije bilo primjene posebnih dokaznih radnji, niti se radilo o podnošenju kaznene prijave zbog 'skidanja' računalnih igrica i filmova s interneta, pa samim time nema niti kontradiktornosti u odnosu na tumačenje MUP-a koje je citirano. Naime, tijekom provedenog kriminalističkog istraživanja je utvrđeno da su dvojica osumnjičenika, protivno odredbi čl. 109. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, na svojim osobnim računalima neovlašteno reproducirali računalne programe i igrice, bez odobrenja, tj. kupljene licence za reproduciranje, odnosno korištenje računalnog programa, čime su povrijedili autorska prava više autora, odnosno nositelja autorskih prava za predmetne računalne programe i igrice." Ovo je sasvim OK, jer, nisu se koristile posebne dokazne radnje pa se ne radi o slučaju u domeni prvog priopćenja. Izgleda da bi se, na temelju prvoga priopćenja, moglo lakomisleno zaključiti da postoji nekažnjivo reproduciranje softwera za vlastitu uporabu kao opća kategorija, kad ono, isto postoji onda i samo onda kad nije u suprotnosti s čl. 109. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Istina, u određenim slučajevima iz domene prvog priopćenje, ne mogu se provoditi posebne dokazne radnje ali zato je tu cijeli niz općih dokaznih radnji. |
Citiraj:
Ček', ček': sumirano- možeš skidati materijal sa interneta ali isti ne smiješ reproducirati/instairati tj. koristiti. Ako je tako, onda skinuti filmovi i mjuza nisu podložni tim posebnim dokaznim radnjama osim ako nisi uhvaćen "in flagranti" :D (ili to važi samo za domaće autore, poradi one naknade za medije koja ne pokriva strane autore?) što je opet besmisleno...ima smisla za programe i igre, jasno... Ispada: storage/arhiva može, "instalacija" u OS-u ili gledanje stranih A/V foto materijala: No Pasarán! Ili sam ja opet nešto krivo pokopčao. |
Nisi nista krivo pokopcao nego je zakon o piratstvu apsolutno neputpun i nedorecen...
Da bi ti ista dokazali moraju ti protuzakonito prekrsiti neka temeljna prava. Osim ako, kao u slucaju Kastelana, nalete na nelegalne sadrzaje na tvom kompu prilikom neke druge osnovane istrage. I zato je to tako! Ne zbog toga jer je piratstvo "za osobne potrebe" dopusteno, kako neki to vole napisati, nego zato jer ti sad ne smiju zadirati u racunalo osim ako robu raspacavas ili ti prilikom neke druge istrage nalete na to. A promet, ispis prometa itd nisu dovoljni za nalog pretrage mog kompa. Zato nam i pokusavaju ufurati neke druge, nove zakone (Acta, Sopa, Pipa...) da bi mogli i taj "piratluk za osobne potrebe" nadzirati i oduzeti nam i malo prava na privatnost i netretiranje kao kriminalaca koje imamo ... Vec na samu ovu Zampovu naknadu na svakom cd-u, usb-u itd smo morali skociti do neba jer ja nisam kriminalac kad kupujem cd pa da odmah placam naknadu za piratstvo. Ali nismo skocili... To tvrdim od pocetka rasprave, ali neki ocito ne shvacaju pa od mene rade budalu. Mozda nisam bio apsolutno jasan. Valjda sad jesam. Ako ne, onda lagano odustajem. Iskreno, meni je svejedno ja na svom kompu nemam nista ilegalno. |
Isfurano, ali dobro
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=3aiGdPcIw-Q |
Citiraj:
|
Citiraj:
@xfire, ne koristin taj program. |
Ja ''gasim'' net ako to zaživi...
|
Citiraj:
Ja sam zapravo na pomalo sarkastičan način htio ukazati na to da se radi o najjeftinijem populističkom diskurzu (a koji, što je najžalosnije, ima temelje u onome što je Franf napomenuo) koji vrijeđa inteligenciju većine. Ukradeš žarulju i prođeš nekažnjeno. Ukradeš sijalicu i ne gine ti barem uvjetna prdekana. Meh, uvijek se sjetim profača iz filozofije koji nam je uvijek isticao onu bezvremensku Hegelovu: Svaki narod/gusani u magli/stoka sitnog zuba ima vlast(zakone) kakvu(kakve) zaslužuje. :D |
Citiraj:
|
|
Trakavica lud zbunjenog se nastavlja
http://danas.net.hr/crna-kronika/pag...3/0014006.html |
Ma oni niti sami nepoznaju zakone. Bit ce po meni jos neko vrijeme zavrzlama oko ovoga.
|
da, bas citam..
Citiraj:
ono sto mi je najmanje jasno jest Citiraj:
ukoliko ce se ovakva praksa nastaviti i dalje, unatoc acti i mozebitnoj drukcijoj buducnosti, nemam nista protiv 4kn za jedan cd u konzumu, ako ce to znaciti da mogu skidat i gledat sto me volja, sasvim legalno :) softver i ne bi trebao spadat u istu kategoriju, a ako netko i misli skinut neki komad softvera, obzirom da to znaci da mup ima dopustenje za prisluskivanje - samo nemojte nikom pricati da skidate lol.. |
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/z...-skidanje.html
Ipak se nesmije ovo iz članka 82. osim ako je osoba vlasnik legalnog materijala |
Citiraj:
|
Ne znam, :D ali ako imaš novaca da koristiš SSD kao storage :P onda možeš i kupiti programe hehe
|
SSD je rupa u zakonu. :D
|
Citiraj:
Citiraj:
|
Sto ako kupim original, napravim si backup prema zakonu i onda prodam taj original?:D
|
Nope. Zabranjena je distribucija. Znači, backup je legalan i možeš ga imati doma ako imaš original, ali ga ne smiješ prodati.
EDIT: javio se preplaćeni Nadan sa svojom ekipom iz beskorisne HGK http://www.index.hr/vijesti/clanak/h...vo/604128.aspx |
Svako gleda sa svoje strane i štiti vlastite interese.
Bojim se da je ZAMPov harač uveden upravo zbog situacija u kojima se na medije snima i presnimava ilegalan sadržaj. To što HGK i ostali direktno zainteresirani imaju svoje mišljenje ne znači apsolutno ništa. Ono što je bitno je što kaže sud a ne neki HGK. |
Zampov harac je masni bullshit. Prvo zato jer naplacuju 2x i 3x neke stvari, a onda zato jer se ona predsjednicka papcina i njegova ekipa bogate na tom glupom zakonu.
|
Predsjednička papčina je privukla i nastavlja privlačit puno pozornosti u vezi te situacije sa zampom, a popularnost mu polako ali sigurno pada pogotovo zbog njegovog podržavanja ACTA-e. Možda bi i on mogao završit slično ko i Sanader ili barem ko Polančec jer je ipak on i pisao taj zakon a vjerojatno i pokoji drugi "slučajno" prilagodio sebi i svojoj ekipi.
|
Evo, američki ISPovi aktivno smanjuju bandwidth gusarima :kafa:
Pružatelji usluga pristupa internetu u SAD-u od lipnja će usporavati brzine ilegalnim downloaderima (gadgeterija.net) Ste možda gledati današnji dnevnik što je el presidente drobio gluposti sve poprijeko? :D |
Citiraj:
|
Sva vremena su GMT +2. Sada je 01:23. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger