Autor vga killer (Post 1600310)

Eto ja se iso malo prisjetit kak je to blejat u 959NF pa sam ga izvuko iz podruma :) Sad mi je tek jasno kolko je to cudo ogromno....fali mi pol stola haha :D
PS - napunio je 8 godina i jos se dobro drzi

Autor darkijas

Ma bitno je da si opet na crt-u! nakon toga nema povratka na lcd :D

Autor quantum112 (Post 1601704)

ima neka kontrolna ploca s dosta potenciometara, neke od njih sam pokusao pomicati ali nisam vidio nikakvog ucinka, a bilo je i neka tri sarafa koja nisam dirao, kraj svakog su dva ili tri slova koja vjerojatno objasnjavaju funkciju ali meni nije jasno cemu sluze .

Autor Mad_Duke (Post 1601726)

Ajde si učini uslugu ubuduće i kad god vidiš nešto za kaj neznaš za kaj služi, a nalazi se u zatvorenom kučištu po defaultu. Nemoj ići isprobavati ;) Nije dobro :)

Autor darkijas (Post 1607304)

ajd još jedna oda od mene za kraj
stigao na podij novi izazivač i to glavom i bradom 32ex500 sony-ev novi lcd-tv

Autor quantum112 (Post 1545025)

Ma i da sam pri parama, tesko da bih se na to odlucio, jednostavno me nisu impresionirali. :fiju:

Sto se tice ovog s CRT-ima, prozivio sam oko 10 godina na 15" Belinei i godinama mijenjao izmedju 640, 800 i 1024 i mozda jos onda nisam imao oko za to, ali nisam nikad primijetio vecih problema izmedju rezolucija i uvijek su mi sve izgledale jednako dobro (mislim, ocito da je 1024 jasnije od 640 ali shvacas sto hocu reci), a ono sto mi se definitivno urezalo u pamcenje je ovaj dzumbus sa nativnom rezolucijom kod LCD-a koja je mnogo - nesnosljivo izrazenija, to i ove gluposti sa 16:10 omjerom, to mi vjerojatno pravi jos vece probleme.



Ovih egzoticnijih marki bas i nema previse, ali pogledat cu, ne znam za Samsungove CRT-e, ali ovaj LCD mi je ostavio prilicno los utisak.
Molim se da spas dodje u obliku SED televizora, ali to cemo izgleda jos pricekati dosta vremena, bar dok se LCD-i i plazme ne izmuzu koliko industrija planira :nono:

Autor quantum112 (Post 1562688)

Izrazit cu se jednostavno ovako: ja pojam "nativna rezolucija" u zivotu CUO nisam do pojave LCD monitora. To jednostavno nikom nije bilo bitno ni predstavljalo problem. CRT monitori su imali maksimalnu i preporucenu rezoluciju. Znalo se je, 15" monitor se je vrtio max na 1024x768 a najbolje na 800x600, ako nisi mogao tjerati tu rezoluciju, tjerao si igre 640x480 ili ne znam za vrijeme DF1 512x384, i to je sve izgledalo jednako dobro, barem svima koje sam ja znao ukljucujuci i meni. Jasno da je 800x600 detaljnije, ali, kako bih se izrazio, nije bilo flekavo, musavo, razvuceno, razgazeno, razmazano...
Ne moram citati tehnikalije, vidim primjer pred sobom, imam 17" monitor na kojem igram te starije igre u kojoj god rezoluciji hocu, veca rezolucija = vise piksela = detaljnije ali zraka se prilagodjava tako da svaka rezolucija izgleda najbolje moguce, i to je jedna stvar u kojoj ce CRT uvijek imati prednost. Nece tu pomoci ni SED ni FED ni nikakva fixed-pixel tehnologija, osim mozda Laser TV-a koji bi mogao imati slican princip. Samim time je to vec po meni ogromna prednost pogotovo ako imas starije racunalo koje ne moze "rasturiti" preko 2 milijuna piksela samo tako...
Pusti igru 800x600 na CRT-u i na LCD-u (preko cijelog ekrana, ignorirajuci sad tu aspect ratio i ostale stvari) pa vidi gdje ti igra izgleda oku ugodnije. Upravo iz tog razloga sam ga i nabavio. Kako god ti odlucio to zvati, nativna, preporucena, to CRT-u ne znaci ni priblizno istu stvar koju znaci za LCD.

Naravno da mi je bitan subjektivni dojam, i nije problem. Monitor koji kupim i koji stavim na stol je taj koji cu gledati ostatak vremena, ne susjedov.
Vrijednostima se, kako je jasno vidljivo, razbacuje na sve strane u industriji ekrana, ja sam recimo imao 8 ms ekran koji je lagovao kao da ima 40 ms, i sto meni onda znaci tih 8 ms ako on i dalje vidljivo kasni? Monitor koji tvrdi da ima 1,000,000:1 kontrast (DC je glupost), a stvarni kontrast 1000:1 i dalje mnogo losiji nego na CRT-u. Stavim dva monitora jedan pored drugoga, istu sliku, i sve vidim: koji je svjetliji, koji ima bolji kontrast, na kojemu su boje "ljepse i vjernije" (cemu, nekoj slici koju je nacrtao netko kome su boje pak na njegovom ekranu bile skroz drukcije?) i naravno da mi je to jedino sto je bitno; subjektivni dojam. Silnih ti koristi od vrijednosti. Koliko puta sam na netu vidio testove monitora "boljih" specifikacija kako gube u tim aspektima od nekih losijih, onda tko je tu lud? Na kraju krajeva, sve se svodi na to sto trazis od monitora, tehnologije i za sto ti treba.
Zato i postoji pojam "dovoljno dobro", ne? Besmisleno se je sad tu ovdje svadjati sto je na kraju konca bolje jer svi mi ocekujemo nesto drugo od ekrana pred kojim cemo gubiti oci nekoliko sati dnevno. Svakom njegovo.
Enivej, vec je kasno. Odoh :)

Autor Wolverine (Post 1565048)

Na kraju krajeva što i da svaki LCD ima onako plavu sliku, što onda?

Autor Nybelung (Post 1730151)

Imam jedno ozbiljno pitanje.
Što bi se dogodilo da mi u sobu (kroz prozor) uđe mali majmun i postavi prevelik refreh rate na mom CRT-u? Recimo, da prebaci sa nativnih 1280x1024@60hz na 170hz.

Bi li monitor eksplodirao, zapalio se, prodimio ili bi tiho umro? :D

Autor calypso (Post 1730153)

Javio bi signal out of range... :fiju:

Autor Nybelung (Post 1730157)

a-a. Evo uredno se pali. Samo mu je slika malo čudna. :D

Autor calypso (Post 1730159)

Koji to monitor?

Autor Nybelung (Post 1730164)

Neam pojma, neki ADI. Ne piše model.

Edit: Crko je. :D Baca neke divlje artefakte.
Ahahahahha, ubio sam svoj prvi monitor. I odmah kapitalac od preko 20 kila. :D