http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX

Ili sam ja nekaj peto zabrijo?

Zabrijal si.
ATI nije nikad ni tražio od Endivije takvo što-te bi morali platit, te se boje da bi ovi namjerno sredili soft da radi lošije na ATI-ju:)

Oke, sad sam stvarno zbunjen. Napisao sam:
Gdje piše da je physX u vlasništvu nvidije i da ga ATi i da hoće, želi ne smije koristit (bez da plati), te sam dodao da kad bi imao mogućnost da bi stream procesori mogli taj posao bez problema odradit.

:P

Ajmo opet:D
Ko im brani?

Nitko:)

Nek plate licencu pa bu mogli, tu je kraj cijele priče.
Nije ne smiju nego neće:)

Aha, tu smo se našli (ili ne našli).

Pa ja sam rekel da ne smije (ako ne plati). Valjda sam mislil da se podrazumijeva, a onda ti dodjes i zbuniš me totalno. (a danas mi je takav dan) :D

Uf, pa nije Endivija uložila grdu lovu u to da se tim služi kom se sprdne:D
A da ne plati:)

Sve je to diskutabilno. Npr ono šta je tvrtka aegia napravila dok je NV nije otkupila je bilo besplatno. Ati bi tehnički smio uzet taj stari physx i napravit hardware kompatibilan s njim.

A šta nije neko postao link gdje se spominje kako NV pomaže nadobudnim koderima što žele physx portat na ati?

Nemre biti besplatno ako je ageia prodavala posebne kartice sa tim. Nvidia ih je kupila čime je dobila prava na sve na kaj su oni imali prava.

A što se tiče ATi-a i fizike. Neznam zašto bi htio tako nešto pošto je to nazadna i irelevantna tehnologija pošto sa GPGPU chipovima bilo iz nvidije, atija ili nekog treceg (intel je zajahao nedavno) svatko moze izvrsavati "kaj god hoce" na na grafuljama i nema potrebe za takvim necim.

Kartice su dolazile bez softvera ikakvog, plačao si samo hardver, a softver bi besplatno skinuo.

Pošto je sigurno teško napraviti realnu fiziku, sve tvrtke bez physxa bi trebale svoj engine pisat. Havoc nije ni do koljena physxu što se tiće realnosti, tako da bi bilo zbilja dobro da svi koriste tu istu fiziku i gotovo.

Besplatno skineš i Windows Update, pa jel windows besplatan?
BTW
PhysX is a proprietary realtime physics engine middleware SDK acquired by Ageia (which itself was acquired by Nvidia in February 2008). A ako ti još nije jasno, evo
http://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software

meni je :D

salu na stranu, evga sluzveno najavila onaj smjesni hibrid gts250 i gtx275, da ne pisem 2put isti post evo :)

Nisma baš pratio, pa jel mi može netko reći koji je smisao toga:wtf2:

Poanta je da physx uzme oduzme grafičkoj 30% performansi, a ovako gtx275 radi punom snagom, dok gts250 obrađuje sve šta se tiče physixa + pomaže gtxici ako joj ostane šta slobodnog vremena XD

pomaze? Radi samo physx, nema kod nvidie nekog SLia razlicitih GPUeva :)

Nema to nekog smisla, pogotovo ne uz tako malu rasprostranjenost PhysX-a u igrama. Jedino što me zanima je kolika će biti cijena takvog hibrida i koliko će biti isplativo to uzeti pored npr kombinacije odvojenih kartica koje bi mogle služiti za takvo što.

pa ak bude razlika u 50€ onda je ok, to je cjena za koju se moze dobir 8800gts 320, ak bude vise to je nebuloza, naravno (a biti ce vise garant, treba ubrat vrhnje na ipak "posebnom" proizvodu), heh

aha, hvala:goood:

Pa sigurno će neš zmislit, bio bi vic da jedna relativno jaka kartica sjedi na glavi za vrijeme ne physx igrica.

evo nove fizike:

PhysX System Software 9.09.1112

:kafa:

opet nova fizika:

PhysX 9.10.0222

evo ovak ja imam jedno pitanje u vezi fiziksa :D ovak imam gtx 275 i sad kako je gore napisano neke igre jednostavno oduzmu snagu grafi kad se ukljuci fiziks moje je pitanje jel bi ja dobio kaj na performansama ako sad kraj ove gtxice u drugi utor stavim 8600 gts koju imam u ladici znaci da mi ta odrađuje fiziks a gtxica grafiku?

Ne bi baš jer je ta 8600 preslaba za teranje fizike. Moja preporuka bi ti bila 9600GT pa na više ako već ideš na zasebnu grafu.
Također ne kužim poantu posta u kojem pitaš bi li ti dobio nešto u slučaju da probaš upogoniti nešto što već posjeduješ. Pa kad je već imaš u ladici, upogoni je i provjeri bi li što dobio i ako bi koliko bi to bilo.

hehe ok i dok stavim tu grafu unutra jel trebam kakve fiziks drajvere deti?ok probat cu ja to staviti pa da malo metroa 2033 rasturim...:D ajde fala

Evo mene opet s marsa... Pozdrav! :D

Jel bi 8800 Ultra bila ok za fiziku?
Dali bi to ok delalo uz 5870?

Koliko bih realno dobio s tim? Da, ne? Za, protiv?

Hvala

Bi, kako nebi, mozda cak overkill, ali sigurno nebi bila preslaba - barem u igranju. Ovisi i naravno o buci i napajanju. E sad, npr. CUDA ubrzan Premiere CS5 na primjer, neznam kako bi
se ponasao, ali sigurno brze nego bez ikakvog koprocesiranja CUDA

Niš, moram vidit oće mi stan na ploču uz 5870 i XFi.
Ako ne, yebemu, vidit ću šta ću... Mijenjat ploču ili odustat od igranja s PX

btw: Koje igre sve podržavaju PX?

Batman i on ženskica kaj skaće a navodno i metro2033,Darkest of days...i zo je to kaj nekaj vrijedi čega se mogu sjetit

Ma Wolv, ovako je zanimljivije, ipak pričaš s ljudima :p
Znaš, možda dobiješ neki savjet, iskustvo, preporuku ;)

Primjer: Dobio sam preporuku za Metro, i eno, sad ga skinul ;)

Del sam uz 5870 GTS250 - 512MB
Pokrenul sam onaj PhsyX FluidMark i dobil sam sljedeće reze:
Max: 370
Min: 5
Av: 20

To ok?

Edit: Ma nije to ok :D
Otišo sam u CP od Nvidie, i tamo upalio PhysX, onda je rezultat sljedeći:
Max: 415
Min: 76
Av: 131

:D

nije lose, jel to onda samo 250 obraduje? tj dal bi isti rezultat dobio da imas samo gts 250 u kompu?

Neam pojma :D Neda mi se sad to vrtit, neg experti odgovore :p

To isto sam imao prilike probati u kombinaciji HD 4850 + GTS 250, a na kraju je ispalo da GTS 250 solo dobiva čak i bolje rezultate. No, to je više iz razloga zato što je GTS 250 kao takva tu negdje po performansama u odnosu na HD 4850.

Upravo sam stavio GTX260, i baš i ne kužim razliku između GTS250.
Pokušat ću preko vikenda poskidati neke benčeve pa ih vrtiti između te 2 grafe

Probaj samo CPU Physx test u Vantagu, i Batmana naravno. Baš sam gledo, uopće nema tak puno igara koje podržavaju Physx. http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html

Ne - to je overkill. Iznad neke snage dedicirane physx grafe, razlike nema, osim u grijanju i potrosnji struje. Evo ti ponavljam za koprocesor u igricama uvr glave je nesto ala 8800gt/9600gso/gt240... i nije potreban model sa puno rama. Dakle, bitno je da ne buci, ne grije...neki entry level novijeg procesa izrade bi bio idealan(cisto zato jer netreba dodatno napajanje niti grije). Evo ti test sa raznim isprobanim karticama: vidi se lijepo da nema apsolutno nikakve razlike u igricama izmedju pomocnih kartica 9600gt i gtx260 cak na max postavkama fizike u 1920*1200. Cak je jedna gt220 sasvim dorasla zadatku.
Napominjem da pricamo o upotrebi za igranje. Za simulacije ili rad u CS5
bolje je skoknuti na physx rubriku i kvakicom resetirati glavnu nevidiju za fiziku (naravno, ako nije glavna Atica ;) )

Upravo potvrđujem sve to.
Izvrdio sam par benčeva fizike i razlika je +/- 1fps

Niš, GTX260 ide na prodaju, a u kantu ide 9800GT ili GT240.
Vjerojatnije GT240, manja je i koliko sam shvatio za Fiziku čak i mrvu bolja od 9800GT.

Ako imas 240tku - odlicno. Ako bas kupujes, kod nas su precijenjene.
Ali evo kaze Kresimir da ne grije, ne pravi buku, netreba napajanje i naravno zauzima samo jedan slot. Bilo bi idealno da ima koja pasivka :)
Ja sam za dodatne uzeo dvije 9600 gso sa nekve akcijske rasprodaje... onako, za igrice okej, ali ne za ono sto meni treba physx :(
Zato sam interesent za tvoju grafu, treba mi sto vise CUDA jezgri (kvragu sto nitko nije skrekao CUDA za Ati :( )

Zel bum ovu, dođe me 500kn:
http://www.xfxforce.com/en-gb/produc...ies/240GT.aspx