Ovo napravi.

napravio ovo maloprije i proradilo, to je kao za win 10


nino nema više msahci foldera u regeditu u win 10, sad je ''storahci''

Isti k...., drugo pakiranje. :D

Pošto je domy zatvorio thread sa raspravama o SSDu, evo da skrenem pažnju budućim (a i sadašnjim korisnicima SSD diskova) koji još uvijek imaju dubioze odnosno nedoumice u razlikama između MLC i TLC čipova, naravno, izuzevši SAMSUNG koji je kralj po pitanju performansi:

http://www.anandtech.com/show/10674/...-ssd-review/10

Ukratko; fu.. the TLC or 3D TLC !!!

Ponosni sam vlasnik TRANSCEND SSD 370S (2x 128 GB, 1x 256 GB, plaćeni 128 GB 336 Kn, 256 GB 633 Kn), koji brišu pod sa svim TLC pogonima za sada (usprkos tome kaj su spojeni na SATA2 konekciju, a pogotovo kada ih se optereti tj. kada su zapunjeni sa podacima ), a da ne pričam o trajnosti odnosno o TBWu.
Ovo pogotovo vrijedi za za INTEL (540, 540s, 5400, 5400s) te TOSHIBA i SANDISK odrone za koje ni Bog Otac ne može predvidjeti njihovo trajanje bez obzira na 5 god gare.

Dakle, ukratko, uštekajte +60 Kn za MLC čipove (po disku), -50 MB/S je gubitak u brzini koji ni jedan prosječni korisnik neće osjetiti, te mirno spavajte.

Svjestan sam da ovaj post može zvučati kao plaćeni oglas, ali nije tako, ne plaća me nijedan proizvođač diskova, govorim isključivo iz vlastitog iskustva.

ne kuzim intel, on je svoju 535 seriju koja je bila super pouzdana, odlucio zamjenit sa tim TLC sranjima, sa serijom 540 wtf

Intel 535 ima zastario kontroler (SANDFORCE, koji se više vjerojatno ne proizvodi), koji nije nužno loš (koristi ga KINGSTON V300, te još neki modeli drugih proizvođača).
No, u svijetu gdje svaka kompanija želi "maksimizirati profit" (čitaj zaraditi čim više para, pa makar potencijalnim kupcima uvalili proizvod niže vrijednosti po čim većoj cijeni), tako stoje stvari.

Kontroler sam po sebi je važan, ali za trajnost i performanse SSDa puno važniji je NAND, tj. dali je SLC(koji btw. običan smrtnik nemre platit), MLC ili TLC(sa svim njegovim varijacijama).

Moje osobno mišljenje je da razlika od 50(pa čak i 100) MB/s čitanja ili pisanja kao i broj IOPSa prosječnom korisniku igraju manje važnu ulogu u odnosu na trajnost (koja je sa MLC čipovima definitivno veća nego sa TLC), bez obzira na garu koju daju proizvođači.
Na kraju, neki od danas najbržih(consumer) diskova su bazirani na MLC čipovima(osim prije spomenutog SAMSUNGa koji je po tom pitanju klasa za sebe, ali je isto tako povezan sa "premium" cijenom).

Problem s TLC-om je bio problem u ranim danima kad su garancije bile mizerih godinu dvije, s dobrim razlogom.
Čar petgodišnje gare je u tome da ti disk crkne nakon tri/četri godine i fino ti ga zamijene za novi i bolji i možda čak veći.
Jedini problem je gubitak podataka eventualni :-)
To definitivno jedino MLC može riješiti. Zato MLC i samo MLC ide u enterprise riješenja.

Dok su garancije tipa 3+ godine, uopce se ne zamaram jel TLC ili MLC.
Cisto jer na SSD-u drzim "manje bitne" stvari tipa OS, programe i igre.
Ionako radim redovito image "C" diska pa nema panike.
A kao sta kolega kopija kaze, ako crkne u garantnom roku, vjerojatno cu dobit bolji/veci model :)

Evo samo da se nadovežem u vezi crkavanja :) neki dan mi crkao Intel 520 serija od 120 GB, garanciju ima 5 g., a on je odapeo nakon 2. Stvarno iznenada, nije davao nikakve znakove da ce krepat.
Bio mirnijeg sna nego da je garancija bila 2 godine, kao sto je bila u mnogih ostalih modela koji su se tada nudili.

kopija

Da, kolega, djelomično ste u pravu, naime: u enterprise riješenja ide eMLC (enterprise) koji za razliku od običnog ima garantirani povećani broj ciklusa pisanja/brisanja u NAND (MLC između 3000 i 10000 ciklusa, eMLC do 30000 ciklusa, KINGSTON E100, Toshiba eMLC NAND (30,000 P/E cycles),Total Bytes Written (TBW): 100GB – 1241TB=11 DWPD, MTBF 10 000 000 hrs.) što naravno provocira visoku cijenu proizvodnje koja je širokoj masi korisnika (consumer) neprihvatljiva.
Evo još nekih enterprise SSD diskova:
Hitachi SSD400M (400GB, Intel EW29AA31AA1 controller, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
PureSi Kage S1 (200GB, SandForce SF-2500 controller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)

Tu su još i SLC diskovi (100 000 ili više P/E cycles, najpoznatiji predstavnik INTEL X25-E) koji su danas postali endemska vrsta, odnosno postoje kao OEM što će reći širokim masama su gotovo pa nedostupni i to ne samo zbog cijene koja je najblaže rečeno astronomska.

Optimize na Win7 pa nadalje znači pokretanje TRIM-a na SSD-ovima.

Iliti, preporučljivo je ostaviti uključeno osim ako ne koristite tool od proizvođača SSD-a da ručno pokrenete TRIM bar jednom mjesečno.

Meni se ne da paziti na to pa ostavim automatski.

Nije tako jednostavno, MS je potvrdio defragmentiranje SSD-ova u određenim situacijama by design, dakle ne trimanje i ta tema se provlači već dugo.

Osobno uvijek odznačim SSD s automatic maintenance, recimo na 1709 sam odznačio, nakon updatea na 1803 je opet bio označen, a kad sam pokrenuo naredbu u PowerShellu, vidi se jasno da je bio triman i zatim defragmentiran, krasno. Ima štiva po netu koja se tiču upravo te problematike.

Vidi se storage optimizer successfully completed re-trim on (C:) pa zatim storage optimizer successfully completed defragmentation on (C:)

Eventualno se može dodati scheduled task TRIM-SSD u Task Scheduleru uz micanje SSD-a iz automatic maintenance ili koristit magician ili kaj već, tako je najsigurnije.

Sent from my LG-H870 using Tapatalk

Nemrem vjerovati da su sjebali I to...

EDIT: Scott Hanselman je napisao nekaj o tome:
https://www.hanselman.com/blog/TheRe...ntYourSSD.aspx

Koga zanima, u Windows PowerShellu može pokrenuti naredbu.

Ovako izgleda kod mene, nakon 1803 updatea na ryzenu, drugo računalo na intelu nema takav zapis, moram provjerit s čime točno ima veze, možda sa system restore. :stoopid:


Kako god, ima dosta oprečnih mišljenja, od nepotrebnog trošenja ćelija do toga da bi filesystem metadata bez defragmentiranja mogao dosegnuti maksimalnu fragmentaciju, što opet donosi nove probleme. No kako god, dok bi došlo do toga, isteklo je jamstvo na SSD-u ili je ispucan TBW, a cijene SSD-ova su u padu, pa nije neki big deal.


EDIT: to na što se referira Hanselman je iz ovog članka - http://www.outsidethebox.ms/why-wind...#_Toc352763197


EDIT #2: kako tim konglomeratima, da ne kažem monopolistima, nije za vjerovati, bolje se držat ručnog trimanja bez defragmentiranja, IMHO naravno. :fiju:

Sad sam zbunjen :) Imam u Magicianu auto optimize, sad dal da to isključim pa kad se sjetim stisnem optimize ili kaj? Di provjeriti dal mi je ssd defragmentiran ikad?

moglo bi se sastaviti neki tutorial ili nesto tako za nove i postojece korisnike, sve vise ljudi prelazi na ssdove a ne znaju se njima sluziti ispravno (myself included)

Možda samo pušem na hladno, ako je uključen SSD optimization, možda Win samo šalje TRIM naredbu, možda ne. Vidi se u mom prethodnom postu da je na mom SSD-u odrađen i TRIM i defragment. Pa sam ga odznačio u Defragment and optimize drives.

Magician optimization je vezan za Win optimization, pa bih ga osobno isključio, odnosno odznačio samo SSD. Vidi u Magicianu je li TRIM uključen, alternativa je sljedeća:

CMD (run as admin)

Ako su nule kao dolje, sve ok.

Ako nisu, nego su jedinice (1) opet u CMD (run as admin) ukucaj ovo.

Povijest defragmentiranja svih diskova možeš vidjeti u Windows PowerShellu, kako sam gore napisao, sljedećom naredbom, vidiš sve po datumu;

Ostalo nemaš kaj, TRIM naredbu šalje Win svaki put kad obrišeš neki file.

Meni je trim u Samsung Magicianu uključen a zadnji put windows kaže da je prije mjesec dana napravljen trim...postavljeno automatski tjedno

Hvala!

Ukucal u powershell ovu gore naredbu i vidim da mi na C: napravi retrim i onda "The storage optimizer successfully completed shrink estimation on (C:) Jel to normalno da napravi shrink? guglam uzalud

Evo kako je kolega imao problem sa sporošću SSD-a odnosno visokim random access timeom, stavit ćemo rješenje i ovdje.

Za koji OS, 86/64bit?

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

Isti key postoji i na Win 7 i na Win 10, vjerojatno i na Win 8.

prvi put cujem za ovo. kako to ako je toliki perf impact :stoopid:?

I ja isto, tko zna, možda je vezano i za SATA driver, trebalo bi usporediti verzije.

I ima li ovo veze i na novim (recimo Z390) plocama, ili samo starije?

nista ne javljte jeste probali? jel ima utjecaja? koja je definicija "stari SATA kontroler"? jel recimo moj Z68 spada u to ili pricamo u puno starijim?

Ako može malo više info, koliki random access time se smatra visokim za ssd?

Probao sam i nema skoro nikakve razlike, nijanse su u pitanju. Dobio sam 0.01 ms na RAT-u, nešto malo u sequential read/write i neke silne opcije za SSD u power managementu. Prije bih rekao da je to zbog toga što sam prvi test radio s dosta otvorenih aplikacija, a drugi nakon reboota. Nakon upgradea Win 10 na novi build, sve se vratilo na default i ne diram više jer nema potrebe.

Kod mene Samsung 840 Pro super radi na Z68, nema potrebe ništa dirati.

Relativan pojam, nekome je i 0.1 ms sporo, ali recimo da se većina SSD-ova vrti oko te vrijednosti ili niže. RAT od 0.2 ms već daje duplo manje IOPS-a.

daklem da ne gubim vrijeme...
hvala ti na reportu i info-u.
:chears: