2022. na putu prema Italiji prilikom prelaska državne granice iz RH u SLO, Slovenski me policajac zamolio da otvorim gepek. Bilo mu je valjda sumnjivo da smo u autu (karavanu) žena i ja (različita prezimena - nismo u braku). Vjerojatno je zbog šverca migranata tražio. Čim sam otvorio i kada je vidio dva kofera, nekaj vode, torbu od laptopa i ruksak zaželio je sretan put i doviđenja. Imho sve ok. Pristojno i profesionalno.

Ok, rekoh samo isti način odnosa prema djelatniku kod nas u najbliže nam države, da li bi polučili iste reakcije.
Nek proba neko pa javi ccc..

A u Srbiji? :D

Nisu me ništa pitali. Niti zaustavili niti pitali niti tražili da otvaram gepek.

Kolege su u Moskvi izvukli iz taxija i pretraživali. :) Fino vani u kratkim rukavima na minus ne znam koliko. :D Milina. :D

Granica Austrije i Češke zaustavlja nas malo iza granice češki drot i traži dokumente. :D Isto bikaz švercanje migranata. :D Ja sam na suvozačkom u laguni i u cup holderu mi je piva. :D Samo se nasmijao i vozi dalje. :D

https://www.24sata.hr/news/pijan-voz...kaznjen-960893

alan ford

Migranti smiju migrirati ali je problem ako ih se šverca. To nije imigracijsko već poduzetničko pitanje.

Evo novih i provjerenih informacija:

Svi prekršaji automatizmom uistinu postaju nevidljivi po isteku zakonskog perioda koji sam citirao gore iz Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji i kao takve ih ne mogu koristiti sudstvo i zakonske institucije, ALI to ne znači da su uistinu pobrisani jer i dalje paralelno postoje u policijskoj evidenciji i to policijske stanice koja je podnijela prijavu te ako se želi pobrisati iz te prijave, mora se pisati zahtjev drito toj policijskoj stanici i k tome navesti svrhu traženja brisanja.

Dakle policijski smrad u mom slučaju je itekako prekršio ovlasti i krenuo postupati po paralelnoj evidenciji za koju je morao znati da se ne smije koristiti jer to vidi u sustavu (provjereno), a još manje da smije reći da je to razlog njegovog postupanja.

Koliko te shvaćam ti si podnio zahtjev za brisanje a policajac je ipak pristupio tvojim brisanim podacima ili...?

https://mpu.gov.hr/na-koji-nacin-se-...-postupak/6691


Dakle, klijenta mi je zaustavilo na granici, i to ne obična policija nego ovi za narkotike jer je u mladosti bio nestašan, i osuđen je pravomoćno za za posjedovanje manje količine kokaina.
Rastavilo mu je auto, dovelo vau vau, sve pretražilo, i kad je pitao policajca
zašto baš njega od svih, ovaj mu je odgovorio znaš ti i sam zašto,čim smo skenirali osobnu, zacrvenilo te imaš presudu iz tog grada radi toliko grama.
Kvaka je u tome što je to trebalo biti izbrisano iz evidencije, jer je bio osuđen uvjetno, i nije ponovio djelo.
Ali nije.

Paralelna evidencija koja se ne smije koristiti?
Hm, predobro

krivo
išao sam podnijet sad zahtjev i lik mi je rekao da nemam za što podnijet zahtjev jer nema nikakvog prekršaja za koji bi trebao biti podnijet zahtjev, a ovaj o kojem pričam je, kaže on, automatski maknut iz evidencije i to kad mu je istekao zakonski rok. Kaže da se to radi automatizmom i da nije potrebno podnositi zahtjev kad nastupi zakonski istek vremena ALI, onda mi je rekao da on i dalje vidi taj prekršaj u drugoj evidenciji jer se svi prekršaji mogu vidjeti u paralelnoj evidenciji kojoj ima pristup policija i da tu paralelnu evidenciju vodi sama policija i to prema Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima, članak 24. i 25.

Dakle postoje DVIJE evidencije, jedna je od sudbene vlasti i to je ova s rehabilitacijom koja izdaje uvjerenja za sustav da si čist po zakonu i ona se briše autmatski i druga, od izvršne vlasti (gdje spada i policija) koja se nikad ne briše i u kojoj si za sustav obilježen zauvijek, iako po zakonu ne bi smio biti obilježen jer si rehabilitiran

Može ti se ne sviđati ali tu nema ništa protuzakonito.

Banalniji primjer: policajac vidi nekoga kako koristi mobitel u vožnji ali ne izriče kaznu već daje pismeno upozorenje koje vrijedi godinu dana za vrijeme kojega se za prekršaj kažnjiv do 2k kn obavezno izriče kazna. Prođe godina dana, može se izreći novo upozorenje ali je u sistemu vidljivo da je za neki prekršaj već izdano upozorenje iako je mjera istekla.

Sad možda je problem negdje drugdje, u pristupu i odnosu policajca prema građaninu odn tebi i činjenica je da ponekad taj dio ne štima.

Ma glavni problem je u diskriminaciji rehabilitiranog građanina, ali nekako ta poanta leti većini preko glave. Policajci i tako zaustavljaju kako im se digna pa je ta paralelna evidencija manji faktor. Trebali bi imati i paralelnu evidenciju svojih vlasitih prekršaja pa da se ista može zatražiti na uvid prema potrebi.

Je li diskriminacija rehabilitiranog građanina kad ti se u stan/kuću pored doseli lik, koji je umjesto nešto trave, imao jednom prije 4 godine kod sebe…recimo, slike tuđe maloljetne djece, pa ga policija kad to primijeti u sustavu ipak pita za zdravlje i inventuru džepova?

Ili je to skroz ok s obzirom da ipak treba voditi računa o recidivistima?

Msm, jasno mi je da kolega ima potrebu to obrisati, imam i ja, imamo vjv svi. Njegov slučaj je tek bezazleni prekršaj koji u budućnosti možda to niti neće biti (glasaj za sdp)

Neću sada ulaziti u taktiku policajcevog postupanja iako smatram da je nakon provjere i uvida u rehab. Prekrsaj morao ostati diskretan u tim saznanjima.
S druge strane, možda je komunikacija krenula u krivom smjeru, što je iz opisa evidentno da je, tako da, zakompliciralo se odmah u startu ...

A šta kad je riječ o ozbiljnim djelima, silovateljima, pedofilima, ubojicama, osobama sklonim nasilju, agresivnim osobama ... Mislim da policija mora znati da pred sobom ima takvu osobu ako ništa drugo, čisto iz razloga da čovjek zna kako da se postavi.

Ovdje se sipaju uglavnom krajnje subjektivni stavovi i sitni osobni interesi, međutim, gledajući to s objektivne strane i dal su ti uvidi dobri i poželjni za naše društvo u cjelini, svakako da jesu.

Istraživanja i analize pokazuju da je odnos rehabilitiranih vs recidivisti debelo na strani recidivista bez obzira bili to prekršaji ili krivična djela.

Evidencije nisu ničiji hir ... Sustav je tako podešen i za to vjv postoje razlozi i zakonske osnove

Ma naravno, pitanje za zdravlje i preturanje džepova će nešto riješiti :lol2:
Naravno da je diskriminacija. Razumijem nelagodu koju proizvodi takva osoba ali jbg to tekovina vladavine prava, da osoba koja odsluži kaznu ima pravo biti slobodan nakon odsluženja. Kom ne paše slobodno može u S. Koreju. Stvarno ne razumijem vas koji eto živite u demokraciji i vladavini prava ali bi ipak rado da se stvari ne rješavaju demokratski i prema zakonu.
btw. komunikacija je otišla "u krivo" samo na način da je murjak krenuo ispitivati stvari koje ga se očito ne tiču. Ništa više. Ja nisam bio nit bahat, nit neugodan, nit odbijao suradnju, dapače bio sam iznimno ljubazan i uslužan. No situacija je postala neugodna jer je on ispao debil pa smo se smješkali i on i ja gdje se on ispričavao da, eto, pita smao zato jer provode neku akciju "mir i dobro" ali da, eto, sve je u redu, jer, eto errr errr... dolsovce je bio takav glupi neugodni razgovor jednog majmuna što se zaletio s glupim pitanjima i onda mu je bilo neugodno jer se morao vadit s glupim odgovorima za nešto što ga se ne tiče i pravdat svoje nepotrebno zadiranje u nešto što nije problem. Ja sam mirno odgovarao i postavio par protupitanja mirnim glasnom, bez imalo agresije ili neugode, i to "pa to je bio prekršaj prije 6 godina. Što ste me radi toga zaustavili?" nakon čega je on zamolio ako mogu otvorit gepek što sam i učinio bez pogovora i na kraju "koliko ja dugo ću ja biti ovako vidljiv policiji zbog tog prekršaja?" gdje je on zamuckivao o toj "mir i dobro" akciji i gledao kako da što prije ode. Vrlo miran, ne agresivan, ne ciničan razgovor.

Upravo to i jest problem: obzirom da takav sustav postoji, treba se jako paziti kako će se koristiti a ne da svaka šuša kojem se taj dan glumata šerifa ide maltretirat ljude. Razumijem potrebu sustava da ima označeno ljude koji su rizični, ali isto tako takav sustav mora biti mnogostruko zaštićen od zlouporabe onih koji mu mogu pristupati

Po tvom opisu događaja, koliko god te uvažavao kao forumskog kolegu, šuša si ispao ti.
Oglušio si se na sve zapovjedi,
Nisi stao sa vozilom kad je to trebalo,
Oglušio si se na rotaciju ...

Točno si mogu predočiti tijek i način tvoje komunikacije i ophođenja 🙄

Ne znam šta si drugo očekivao?
Mogao si puno gore proći nego što jesi.

Ali ti ne kuzis, PoLiCiJa bAd! Sjeverna Koreja!!!

Gdje ti vidiš da sam se ja oglušio na išta? :lol2:EDIT: dodao sam gore detaljnije kako je izgledalo to kako kažeš da je "komunikacija je otišla "u krivo"

Vidim da je stvarno vrijeme da se povučem iz teme jer je pokvareni telefon uzeo maha

Nisam pročitao baš svaki post na temi pa tako nisam vidio ni tvoj u kojem pitaš za automatsku pretragu po vlasniku vozila - da, neka vozila presretača tzv "Kobri" to imaju i hajde, dajem ti benefits of doubt da si mislio kako si mislio i možeš biti uvrijeđen do neba ali u postupku policije nema ništa pogrešno.

Šta da ja kažem tek. Nikad kažnjavam za ništa niti sam se petljao oko ilegalnih stvari ali sam jednom povezao od kuma bratića sa nama u Bosnu.

Nisu mi se sjetili reći da je ovaj pao na granici par godina prije toga sa popriličnom količinom i odležao tri godine.

Izdvojili nas sa strane rasturili mi auto doveli pse. Izgubili smo sigurno sat i po vremena. Prvo sam bio ljut na carinike ali onda sam skužio da samo rade svoj posao kad mi je kum rekao da je to sigurno zbog njega.

Iskreno ima smisla jer je kreten na istom tom prilazu pao.

Nemam ništa protiv da policija radi svoj posao i podržavam 100% te trajne evidencije

Poslano sa mog

jebate imo si sreće, mogo je lik ladno sa sobom imat nešto ili još gore stavit negdje u auto, pa onda poslije pjevaj borbene ''nije moje majkemi''

Pa da, da je imao i gurnuo negdje u auto bilo bi možda sranja. I o tome sam razmišljao kasnije.

Od onda 3x razmislim koga vozim i gdje...

Poslano sa mog

lagano kumu jebat sve po redu, jebo te kum :D :D

41. minuta. Jeste li to vi dva? :D

Mješate dvije različite evidencije.
Kaznenu evidenciju Ministarstva pravosuđa i nakon zastare i rehabilitacije podaci se brišu. Kad se traži potvrda o nekažnjavanju dobije se da niste kažnjavani i to je papir s kojim dokazujete da ste dobra duša, ali sudac interno vidi sve vaše grijehe.
Druga evidencija je MUPova interna za njihove potrebe. Oni isto znaju sve vaše grijehe, ali te podatke ne daju nikome i ne izdaju nikakve potvrde o nekažnjavanju.
E sad da se i pisanim putem traži da se obriše nešto iz evidencija, obrisalo bi se, ali bi ostalo negjde u SOA, POA, OZNA sve dozna. Znači jednom kad je uklesano negdje će ostati zapisano.

Hahaha skoro😂😂😂


Poslano sa mog

Nešto kao što je Severina tražila da se obriše njen filmić radi GDPR-a :D

Apropos te vožnje krive osobe u autu...mene je jednom jedan frend zvao da budem nekakav svjedok dok mu polcijia bratu rastura stan zbog neke droge. Reko ni u ludilu.
Da me se povezuje sa takvim pizdarijama.....ne fala.

A što se tiče tih evidencija, ja imam problem drugačije prirode. Kupio sam auto od mame koja je u nekom trenutko izgleda izgubila prometnu i to morala prijaviti. E sada je svaki prelazak granice isti i počeo sam im odgovarati i prije nego me pitaju i svaki put kažem, jesu dokumenti su bili izgubljeni, ne nismo ih našli, evo vam trenutna prometna ako treba i može li se ovo više izbrisati iz evidenicije ?!....ne može. :(

I razmišljam, što ako prodam nekom auto...mislit će da je bio ukraden ako išta kažem prije prodaje i vj uteć glavom bez obzira. :D

Mene i curu su svaki put, al svaki put pretresali na granici. Nakon X puta pitam ja pa zasto svaki put pretresate... Kaze policajac jer vam je datum izdavanja osobne na isti dan, šta je čudno i ne dogadja se da osobe s različitim prebivalištima i prezimenima imaju osobne izvadjene na isti dan :D I eto, otkad sam ja neplanirano mijenjao osobnu, više nas iza toga nikad nisu pretresli


Inače ostatak doticaja s policijom sve ok,da bi reč rekel!