Evo ja presao sa 1680x1050 na 1920x1200, razlika je mala u padu fpsa, al je naravno sve lijepse na 1200p, taman grafa ima lufta nafrljit do max. a da ne pate performanse..

Na 1440p je pad fpsa osjetniji i to dosta spram 1080p, posto sam bas malo usporedjivao dok sam igral prek telke (4k).

Grafa je 1070, potonja je overkill za 1680 rezu, za 1920x1200 je vec ok.
1070 je solidna za 1440 rezu; mada bih za tu rezu ipak izabrao neku jacu grafu (1080/ti) cisto eto da se bude siguran.

Slažem se s tobom u potpunosti, po meni je 1070 nešto maks što se može kupiti za FullHD, sve iznad toga je po meni 1080 i 1080ti. Čak sam još uvijek uvjeren da hardware nije spreman u potpunosti za 4k.

Kako za koju igru, WoW npr. se vrti zalockan na 60 u 4K na nativnom scalingu uz minimalne kompromise na 1060 3GB ;)

Kaj bi uz gtx 1070 bolje pasalo 144Hz fullHD ili neki 27 1440p IPS?

Trenutno sam na 21,5" 1080p samsung IPSu.

Čak sam o tome i razmišljao, ali ovo je samo dostava bez carinske deklaracije? Oko 4k su kod nas, što nije isto neka prevelika razlika.

24" 1080P IPS ;)

Sent from Mobara

Znam da možda sve lijepše izgleda na 1440p, al opet to se kompezira podešavanjem AA i AF na 1200p monitorima, pa bi možda tu negdje bilo po izgledu grafike, s tim da fps bi pao nešto malo dolje na 1200p a na 1440p drastičnije dolje..

Bila je dvojba, 1440p ili 1200p..
Kolko god vele da je 1070 grafa za 1440p, ne znam, ne bih to tvrdio 100%...

Za potpuno uživanje u 4k al onak kak se spada (sve na max, 60fps+) ipak treba pričekat, možda Volta, ekvivalent današnjoj 1080 grafi..

Meni je 16:10 monitor zakon, s rezom 1920x1200. Nije to puno više pixela od 1080p monitora ali je nekak ljepše to i prirodnije mi je da ima i po okomici više...

a to je sve stvar navike, da si zadnjih 5 godina proveo na 34" ultra wide, onda bi rekao da ti je to najprirodnije...

U principu ultrawide tj. 21:9 je najprirodnije (što se forsira u kinima recimo), jer ljudsko oko vidi mnogo više u širinu (makar periferno), nego u visinu tj. vertikalu

Ekipa, od sada nadalje, sve vezano za Đontru (Voltu), trpajte u thread od Đontre (Volte), ne ovdje ;)
Hvala.

Edit.

krivi topic sorry

giga 4g gare i vjerujem bolje hlađenje... no brainer.

Đe je taj DX12... pred godinu i pol se ovdje pisalo o tome i o propasti Maxwell/Pascal arhitekture, puna usta Asynca bila. Na kraju kaj smo zaključili za kraj 2017 onda:
- ništa DX12 vrijedno spomena nije izašlo
- uteravanje nVidia korisnicima je Deus Ex i ništa drugo
- majnanje toliko ubilo gaming da nikog nije ni briga

Fala i dovđenja :D

Sent from Mobara

Isto kao i ATI Mantle pa zatim Vulcan, pisalo se o njima kao da maltene izazivaju revoluciju u programiranju igara i postizanju boljih performansi i sa slabijim grafičkim karticama da bi na kraju sve palo u vodu kad se vidjelo da skaliranje performansi ide paralelno sa snagom grafičke kartice. Tako je i DX12 bio najavljivan kao spektakularan napredak u vizualnim efektima i performansama, doduše u dijelovima u kojima nema toliko vizualnih efekata (:D) pa je i od toga ispao veliki balon koji se polako ispuhao. Pitam se zašto programeri nisu prihvatili DX12...

Ne u vizualnim efektima, nego u performansama jer je ispod haube superiorniji. Što je ispalo i točno ako su igre truly dx12 ili vulkan (a ne patchirani dx11 enginei), samo nažalost nema gro igara.

Pogledaj npr. wolftenstein 2 - igra izgleda jako dobro, a maltene se na midrange gpu i max ili skoro max detaljima vrti odlično na 1440p. Forza 7 isto, V56 je na 4K vrti 75 average. Samo očito treba određen period da se developeri prebace na tu tehnologiju, ovo sve na frosbite 3, tomb raider i sl. očito nije na nivou, kvazi dx12 igre.

Realnost je drukcija. I forumla je najbrza, ali ako ju bacis na normalnu cestu ili makadam je neupotrebljiva.
Dakle caba im DX12/Vulkan/Mantle kad ima valjda 5% igara koji su radjeni za njih kako treba.

Pa o tome i pričam. Treba napraviti kako treba, a taj prijelaz će očito potrajati

Pitaj hawkera, shilla, amd_nešto :roller:

Haha, kad se sjetim rasprava o asyncu/dx12, jednom benchmarku za async, za par mjeseci, sad će, vidjet ćete, nemate pojma :lol2::lol2::chears::chears:

Mika je tu bio najglasniji. AotS benč je bila glavna poluga pozitive za AMD, a glavna poluga negative je bila reciklaža arhitekture.
I eto, 18 mjeseci kasnije... i dalje imamo AotS, tj nemamo jer nitko živ ga se ne sjeća, hitman više nije zanimljiv jer AMD ne parira sa Polarisom GTX1070/80 karticama, a Vegu od gejmera rijetko tko da ima.

Mislim, ovaj post nije bumpan da bi se nekog omalovažavalo ili provociralo. Samo mali osvrt na one hejterske komentare od sredine 2016 "plakaćete vi kaj ste uzeli maxwell/pascal". Eto, 18 mjeseci kasnije, na pragu 2018, zloguke slutnje se ostvarile nisu. Nvidia sa 2 godine starim karticama i dalje kreše AMDove najnovije artikle nedavno izašle.

Ukralo!

Sent from Mobara

Ali ne kreše u majningu!
Moj frend majna i kad je vidio koliko može zaraditi na jednoj vegi,već je sjela narudžba za n komada.
A mislim da je to amdu puno bitnije od nekoga tko si ubode jednu karticu za gajming.
Tako da ,kako ti Brko veliš ,fučka se amdu za gajming.To im je sekundarno tržište trenutno.Prodaju ionako više kartica od nvidije,zasigurno!

To sve stoji, samo je upitno koliko efekata iz DX12 se uopće koristi jer mi sve to nekako izgleda kao da se zapravo vrte samo iste stvari iz DX11 no pošto je novi API brži onda i je sve to nešto brže, upravo onoliko koliko je i predviđeno/najavljeno.
Ovo si sigurno vidio:
https://www.pcgamesn.com/ashes-of-th...2-err-not-very
i onda to usporediš s ovim:
https://overclock3d.net/reviews/gpu_...ance_review/10
pa se pitaš gdje je tu točno razlika između DX11 i DX12 jer mi se čini da je ta razlika primjetna samo kod jačih grafičkih kartica.

Mašio si ceo fudbal. Nitko ovdje ne spominje majnanje niti prodajne rezultate. Osvrt je na gejming i DX12 i onaj "futureproof" koji nama na maxwellu/pascalu je bio osuđen na propast.


Sent from Mobara

Zašto mašio.Pa što amd zanima?
Prodaja.Točka!
Jel ide? Ide.Točka!
Performanse pod direct x 12 i gaming.Njima trenutno manje važno.

I dalje tebi nije jasno o čemu mi pričamo ovdje...

Sent from Mobara

Pa definitivno nije.

Po meni su se moje prognoze u potpunosti ostvarile glede toga da će R9 390 biti za klasu jača gpu od gtx 970. Čak je ispalo da su moje prognoze prekonzervativne, te da je i za dvije klase jača u takvim igarama

O R9 390 vs gtx 970 se više ni ne priča jer nisu aktualne gpu, a i većina ekipe sa foruma ih je promjenilo. Evo primjera u tim "pravim" dx12 i vulkan igrama

Wolfie 2 - Prema ovom siteu gtx 970 gubi čak i od jedne R9 380. Ovdje nema R9 390, ali je R9 390X 53% brža. Prema ovom siteu R9 390 ima 62% bolji minimum, te 78% veći average fps. Treba napomenuti da je i R9 280X šamara. Uglavnom siteuovi su usklađeni

Forza 7

Prema ovom tj. ovom siteu je R9 390 38% brža, a gtx 970 jedva prebaci R9 380. Ovo je nakon patcha, jer je u vrijeme launcha R9 390 bila negdje 80% brža ako se ne varam. Ne znam sad sve napamet, ali mislim da drži finu udaljenost i u većini dx11 igara, dok onakvih true dx12 i vulkan igara nema mnogo. E sad ako tako gledamo gtx 970 je ispala kao promašaj za dugoročnu kupovinu. No malo koga je briga za iste danas, kažem dosta ih entuzijasta mijenja svake sezone, a dosta medija ni ne benča starije gpu, tako da to sve malo prođe ispod radara.

Manuel, ne razumijem zašto se ovo pretvara u ATI vs Nvidia a ova stranica threada negdje od polovice započela je s DX12. Pitanje je da li je DX12 išta brži/bolji od DX11 i da li zaista donosi neki napredak a ne da li je bolja starija ATI ili Nvidia kartica.

Drug Brko je tu posadio flejm nagaznu i nije dugo trebalo da neko naleti skačući po njoj :D

Zna Brko kako zapaprit raspravu :macevanje: